Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2009 г. N Ф09-6528/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии исходя из того, что расчет истца произведен с учетом наличия у энергоснабжающей организации нескольких выводов тепловой сети и на основании утвержденной методики, в то время как ответчик производил учет количества тепловой энергии только по одной магистрали и в отсутствие приборов учета количества потребленной теплоэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 сентября 2009 г. N Ф09-6528/09-С5

Дело N A60-41920/2008-C1

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2008 г. N А60-27466/2007-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Чебурашка" (далее - детский сад) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2009 по делу N А60-41920/2008-С1.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - общество "СТК") - Цупак В.Ф. (доверенность от 22.07.2009 N 66Б940289), Огородник Е.Г. (доверенность от 11.08.2009 N 12);

детского сада - Арбузов И.Н. (доверенность от 07.09.2009), Напольских В.В. (доверенность от 01.01.2009).

Общество "СТК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к детскому саду о взыскании 93589 руб. 54 коп. задолженности по оплате энергии, поставленной по договору от 01.01.2007 N 03/01/05/136Т.

Детским садом заявлены встречные исковые требования к обществу "СТК" о взыскании 46467 руб. 95 коп. неосновательного обогащения в связи с переплатой за спорный период (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2009 (судья Бирюкова Л.А.) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, детский сад просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что объем потребленной детским садом тепловой энергии рассчитан обществом "СТК" не верно.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения

Как установлено судом, отношения сторон регулируются договором энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2007 N 03/01/05/136Т (для бюджетных потребителей) в редакции Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А60-27466/2007-С1 (далее договор), в соответствии с условиями которого общество "СТК" (энергоснабжающая организация) обязуется подавать детскому саду (абоненту) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (согласно Приложению N 1 к договору), а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке предусмотренными договором.

Во исполнение договора в период с января 2007 года по август 2008 года истец передал ответчику тепловую энергию и химически очищенную воду на общую сумму 448383 руб. 39 коп., что подтверждается актами передачи тепловой энергии и другими документами, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, у детского сада отсутствуют приборы учета количества потребленной тепловой энергии, в связи с этим расчет количества поставленной энергии произведен согласно п. 4.3 договора на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды обществом "СТК" были выставлены счета-фактуры, оплата произведена детским садом частично на сумму 354793 руб. 85 коп. Задолженность согласно расчету истца (общества "СТК") составила 93589 руб. 54 коп. Для ее взыскания общество "СТК" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Детским садом заявлены встречные требования о взыскании с общества "СТК" 46467 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за тепловую энергию, поставленную в спорный период.

Разногласия в сумме, подлежащей оплате за поставленную тепловую энергию вызваны различными подходами сторон к применению Методики N 105 и условий договора (расчета коэффициента балансового распределения).

Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, пришел к верному выводу о том, что правильным является расчет количества тепловой энергии, представленный обществом "СТК", и правомерно удовлетворил исковые требования общества "СТК" на основании положений ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении встречных требований детского сада судом обоснованно отказано.

Согласно п. 12 Методики N 105, суммарный отпуск тепловой энергии источником тепла, имеющим несколько выводов тепловой сети, определяется суммированием результатов по всем выводам тепловой сети.

Судом верно учтено, что расчет общества "СТК" произведен исходя из наличия у энергоснабжающей организации нескольких выводов тепловой сети (с учетом отпуска тепловой энергии по всем выводам (магистралям). В то время как ответчик производил учет количества тепловой энергии только по одной магистрали. При таких обстоятельствах расчет детского сада нельзя признать верным.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемый судебный акт является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2009 по делу N А60-41920/2008-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Чебурашка" - без удовлетворения.