Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2009 г. N Ф09-7309/09-С6 Производство по кассационной жалобе по делу о признании недействительным договора аренды прекращено, поскольку общество, от имени которого подана кассация, прекратило свою деятельность и ликвидировано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 сентября 2009 г. N Ф09-7309/09-С6

Дело А07-17602/2008-Г-ПАВ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2009 г. N Ф09-7309/09-С6

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2009 г. N Ф09-8784/09-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2008 г. N Ф09-7732/08-С6

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 г. N 18АП-4098/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Купреенкова В.А., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санрайз-Уфа" (далее - общество "Санрайз-Уфа) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А07-17602/2008-Г-ПАВ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Санрайз-Уфа" - Ермолаев В.В., адвокат (доверенность 10.11.2008 N 10/10);

открытого акционерного общества "Промтехстрой" (далее - общество "Промтехстрой") - Газыев Р.Н. (доверенность от 11.01.2009 N Ю-01).

Общество "Санрайз-Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Промтехстрой" о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ними договора аренды от 01.07.2007 N ПС-1 и взыскании 2360160 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2009 (резолютивная часть от 14.05.2009; судья Пакутин А.В.) исковые требования удовлетворены, договор аренды от 01.07.2007 N ПС-1 признан недействительным. Судом также применены последствия недействительности ничтожной сделки, на общество "Промтехстрой" возложена обязанность возвратить обществу "Санрайз-Уфа" 2360160 руб., а на общество "Санрайз-Уфа" - возвратить обществу "Промтехстрой" нежилые помещения, расположенные в левой половине здания общей площадью 983,4 кв.м, находящиеся по адресу: г. Уфа, ул. Ростовская, д. 18, литера Д.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 (резолютивная часть от 27.07.2009; судьи Богдановская Г.Н., Баканов В.В., Соколова Т.В.) с учетом определения от 04.08.2009 об исправлении опечатки) решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Общество "Санрайз-Уфа", не согласившись с данным судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 131, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 69, 121, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель кассационной жалобы полагает, что ответчик без разрешительных документов самовольно произвел реконструкцию одноэтажного объекта, в результате которой создан новый двухэтажный объект недвижимости. Поскольку государственная регистрация права собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества произведена не была, общество "Санрайз-Уфа" считает, что ответчик не имел полномочий на сдачу указанного имущества в аренду. Кроме того, заявитель указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции от общества "Промтехстрой" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе общества "Санрайз-Уфа" (с учетом уточнений к ходатайству) на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное общество 27.07.2009 ликвидировано.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование своего ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе общества "Санрайз-Уфа" общество "Промтехстрой" приложило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2009 N 38523В/2009.

Из содержания названного документа следует, что общество "Санрайз-Уфа" (основной государственный регистрационный номер 1040204602063), от имени которого подана кассационная жалоба, прекратило свою деятельность и ликвидировано, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан 27.07.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 2090280461676.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы (20.08.2009) общество "Санрайз-Уфа" было ликвидировано как юридическое лицо.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Санрайз-Уфа" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А07-17602/2008-Г-ПАВ Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Санрайз-Уфа" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А07-17602/2008-Г-ПАВ Арбитражного суда Республики Башкортостан прекратить.

Калашникову Демиду Викторовичу возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной квитанцией от 17.08.2009 СБ7003/0417.