Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2009 г. N Ф09-7929/09-С4 Установив обоснованность требований истца в спорной сумме, а также тот факт, что с данными требованиями компания обратилась после закрытия реестра требований кредиторов общества, суд правомерно отказал во включении его в реестр требований кредиторов и указал на то, что данное требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 октября 2009 г. N Ф09-7929/09-С4

Дело N А34-2628(28)/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2010 г. N Ф09-1899/10-С4 по делу N А60-28476/2009-С11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 г. N 18АП-8351/2008

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 18АП-8351/2008

См. также Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 г. N 08АП-3164/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой С.Н., судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Амерко Интернешенел Лимитед" (далее - компания "Амерко Интернешенел Лимитед") на определение Арбитражного суда Курганской области от 23.07.2009 по делу N А34-2628(28)/2008.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Компания "Амерко Интернешенел Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" (далее - общество "МонтажСпецСтрой") задолженности в сумме 7160089 руб. 80 коп.

Определением суда от 23.07.2009 (судья Широков В.Л.) заявление удовлетворено частично. Требования компании "Амерко Интернешенел Лимитед" признаны обоснованными в сумме 6774309 руб. 30 коп. - долга, 338715 руб. 47 коп. - пени, 47065 руб. 12 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества "МонтажСпецСтрой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В удовлетворении требований компании "Америко Интернешенел Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов общества "МонтажСпецСтрой" задолженности в сумме 7160089 руб. 80 коп. отказано.

В кассационной жалобе компания "Амерко Интернешенел Лимитед" просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению заявителя, его требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку установленный законом для предъявления требований кредиторов двухмесячный срок пропущен по вине судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находилось исполнительное производство по исполнительному листу от 25.09.2008 N 124601, выданному Арбитражным судом Тюменской области, на взыскание с должника 7170089 руб. 89 коп., и чье бездействие в настоящее время обжалуется заявителем. Компания "Амерко Интернешенел Лимитед" полагает, что суд не применил ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство; исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2009 общество "МонтажСпецСтрой" (ИНН 7203153622) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сидор П.Л.

Компания "Амерко Интернешенел Лимитед" обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 7160089 руб. 80 коп., установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2008 по делу N А70-334/32-2008, в соответствии с которым с общества "МонтажСпецСтрой" в пользу компании "Амерко Интернешенел Лимитед" взыскано 6774309 руб. 30 коп. основного долга, 338715 руб. 47 коп. пеней, 47065 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное требование, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, признал его обоснованным.

Вместе с тем, отказывая во включении данного требования в реестр требований кредиторов должника и признавая его подлежащим удовлетворению за счет имущества общества "МонтажСпецСтрой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с момента открытия конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процессе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока установлены в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела видно, что сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении общества "МонтажСпецСтрой" опубликовано в газете "Коммерсант" от 28.02.2009 N 36.

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов данного общества компания "Амерко Интернешенел Лимитед" обратилась 05.06.2009, что подтверждается штампом канцелярии суда (л.д. 4), то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив обоснованность требований компании "Амерко Интернешенел Лимитед" в сумме 7160089 руб. 80 коп., а также тот факт, что с данными требованиями компания обратилась после закрытия реестра требований кредиторов общества "МонтажСпецСтрой", правомерно отказал во включении его в реестр требований кредиторов и указал на то, что данное требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. Таким образом, требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что пропуск двухмесячного срока, установленного для предъявления требований кредиторов должника, произошел по вине судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находилось исполнительное производство по исполнительному листу от 25.09.2008 N 124601, выданному Арбитражным судом Тюменской области, на взыскание с должника 7170089 руб. 89 коп., отклоняется, поскольку причины, по которым установленный в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок пропущен, правового значения не имеют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемое определение суда от 23.07.2009 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 23.07.2009 по делу N А34-2628(28)/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Амерко Интернешенел Лимитед" - без удовлетворения.