Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2010 г. N Ф09-10800/09-С4 по делу N А50-8249/2009-Г12 Суд обоснованно взыскал сумму убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судебный акт о взыскании с должника суммы ущерба, включающего проценты по кредиту и комиссию банку, вступило в законную силу, но не исполнено обществом, в силу чего истец был вынужден оплачивать проценты по взятому кредиту из своих средств, заявленная к взысканию сумма подтверждена кредитным соглашением, графиком погашения долга и процентов, платежными поручениями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 января 2010 г. N Ф09-10800/09-С4 по делу N А50-8249/2009-Г12

Дело N А50-8249/2009-Г12

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2009 г. N Ф09-121/09-С4

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 17АП-9373/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврокапитал" (далее - общество "Еврокапитал") на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу N А50-8249/2009-Г12 по иску индивидуального предпринимателя Носкова Константина Юрьевича (далее -предприниматель Носков К.Ю.) к обществу "Еврокапитал", третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр" (далее - общество "Бизнес-Центр"), открытого акционерного общества "Меакир" (далее - общество "Меакир") о взыскании 2216302 руб. 08 коп. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Еврокапитал" -Самылов И.В. (доверенность от 16.01.2009).

Предприниматель Носков К.Ю. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Еврокапитал", третьи лица общество "Бизнес-Центр", общество "Меакир" о взыскании 2216302 руб. 08 коп. из них 1186202 руб. убытков и 1030100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2009 (судья Удовихина В.В.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Еврокапитал" в пользу предпринимателя Носкова К.Ю. взысканы убытки в размере 1186202 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 911242 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 21987 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 (судьи Усцов Л.А., Виноградова Л.Ф., Панькова Г.Л.) решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2009 оставлено без изменения.

Общество "Еврокапитал" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции от 31.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2009 и принять по делу новое решение, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 663556 руб. 83 коп. и убытки в части непокрытой процентами в сумме 67188 руб. 74 коп., в остальной части исковых требований - отказать.

Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом ст. 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившиеся в одновременном взыскании в полном объеме убытков в связи с неисполнением обязательства по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Помимо этого, заявитель кассационной жалобы полагает, что при взыскании убытков суд не учел решение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2008 (вступило в силу 18.12.2008), по которому в пользу истца взысканы убытки в сумме 10199147 руб. Следовательно, не подлежат взысканию убытки, которые возникли у истца после вынесения решения суда от 22.10.2008, а также проценты, начисленные на сумму задолженности, взысканной по предыдущему делу.

Предприниматель Носков К.Ю. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Еврокапитал" о взыскании убытков в виде перечисленных банку процентов за пользование кредитом с июня 2008 по апрель 2009 в размере 1186202 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 12.04.2009 в размере 1030100 руб.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2008 по делу N А50-8263/2008 с общества "Еврокапитал" в пользу предпринимателя Носкова К.Ю. взыскано 10199147 руб. убытков, в том числе: 9142900 руб. - кредит, 964818 руб. - проценты по кредиту, 91429 руб. - комиссия банку, 182223 руб. 08 коп.- проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.03.2008 по 01.06.2008.

Указанное решение вступило в законную силу, но не исполнено обществом "Еврокапитал", поэтому предприниматель Носков К.Ю. вынужден оплачивать проценты по взятому кредиту из своих средств.

Проценты, уплаченные банку за 11 месяцев (июнь 2008 г. - апрель 2009 г.) составили 1186202 руб.08 коп.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что названная сумма в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является прямыми убытками предпринимателя, подтверждена кредитным соглашением от 19.09.2007 г. N 721/5942-0000301, графиком погашения долга и процентов, платежными поручениями.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод заявителя о применении двойной ответственности, поскольку изменилась правовая природа взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах судами обеих инстанций признаны обоснованными и взысканы проценты в сумме 911242 руб. 37 коп.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, которые могли бы повлечь их отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу N А50-8249/2009-Г12 являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу N А50-8249/2009-Г12 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврокапитал" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврокапитал" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.