Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2010 г. N Ф09-11256/09-С5 по делу N А50-10056/2009 Производство по кассационной жалобе по делу о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, прекращено, поскольку оснований полагать, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле, не имеется (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 января 2010 г. N Ф09-11256/09-С5 по делу N А50-10056/2009

Дело N А50-10056/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2010 г. N Ф09-11256/09-С5 по делу N А50-10056/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2009 г. N Ф09-2297/09-С5

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 17АП-308/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Сирота Е.Г., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "Яблочко" (далее - товарищество "Яблочко") на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2009 по делу N А50-10056/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Проспект-Эко" - Вебер Я.В. (доверенность от 31.12.2009);

открытого акционерного общества "Комплексный расчетный центр - Прикамье" (далее - общество "КРЦ-Прикамье") - Ковалев Е.А., юрисконсульт (доверенность от 09.12.2009 N КРЦ-77).

Представитель товарищества "Яблочко", не участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление N 94005 вручено 04.01.2010).

Товарищество собственников жилья "Кирова, 10" (далее - товарищество "Кирова, 10") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Проспект-Эко", обществу "КРЦ-Прикамье" о взыскании 1370593 руб. 59 коп. убытков.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования: просил взыскать с общества "Проспект-Эко" 1022094 руб. 70 коп. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 22.03.2009 N 3/07.

Решением суда от 03.08.2009 (судья Дружинина Л.В.) с общества "Проспект-Эко" в пользу товарищества "Кирова, 10" взысканы 1022094 руб. 70 коп. убытков. В удовлетворении исковых требований к обществу "КРЦ-Прикамье" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 (судьи Казаковцева Т.В., Булкина А.Н., Нилогова Т.С.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, товарищество "Яблочко" просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, полагая, что обжалуемые судебные акты затрагивают его права и законные интересы как лица, не привлеченного к участию в деле.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что взысканные с общества "Проспект-Эко" в пользу товарищества "Кирова, 10" 1022094 руб. 70 коп. являются неосновательным обогащением последнего за счет товарищества "Яблочко", поскольку данная сумма собрана обществом "КРЦ-Прикамье" с собственников, проживающих в доме по адресу: ул. Яблочкова, 29, управление которым в настоящее время осуществляет товарищество "Яблочко".

Таким образом, как полагает заявитель, суд, взыскивая 1022094 руб. 70 коп. в пользу истца, не учел возникшую у товарищества "Яблочко" обязанность по оплате данной суммы управляющей компании.

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе товарищества "Яблочко" подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на кассационное обжалование имеют лица, участвующие в деле (ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт либо оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства (выписки с лицевых счетов, справки общества "КРЦ-Прикамье") в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности ответчиком того обстоятельства, что 1022094 руб. 70 коп. перечислены обществу "КРЦ-Прикамье" в счет оплаты коммунальных платежей собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Яблочкова, 29 (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, оснований полагать, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле (товарищества "Яблочко"), не имеется.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе товарищества "Яблочко" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Яблочко" на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2009 по делу N А50-10056/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по указанному делу прекратить.