Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2010 г. N А60-15337/2010-С4 N А60-21350/2010-С4 N А60-22927/2010-С4 Истцу отказано в признании решения общего собрания акционеров общества недействительным, поскольку не представлено доказательств, что при принятии оспариваемого решения были нарушены требования закона об акционерных обществах, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или устава общества (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 августа 2010 г. N А60-15337/2010-С4 N А60-21350/2010-С4 N А60-22927/2010-С4

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2011 г. N Ф09-11031/10-С4 по делу N А60-15337/2010-С4, А60-21350/2010-С4, А60-22927/2010-С4 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2010 г. N Ф09-11031/10-С4 по делу N А60-15337/2010-С4, А60-21350/2010-С4, А60-22927/2010-С4

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрев в судебном заседании дело по иску Трапезникова Анатолия Михайловича к открытому акционерному обществу "Артинский завод"

третье лицо: открытое акционерное общество "Регистратор - Капитал"

о признании решения общего собрания акционеров недействительным

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акционеры Артинского завода" к открытому акционерному обществу "Артинский завод" о признании решения общего собрания акционеров недействительным

по иску Пешкова Алексея Геннадьевича к Трапезникову Анатолию Михайловичу

третье лицо: открытое акционерное общество "Артинский завод"

об устранении препятствий в исполнении обязанностей генерального директора

при участии в судебном заседании

от А.М. Трапезникова: Ф.Б. Штивельберг, представитель по доверенности серии 66 ВN 294509 от 28.05.2010 г. (до и после перерыва);

от ОАО "Артинский завод": В. М. Ширяев, представитель по доверенности N 02 от 26.04.2010 г., подписанной Пешковым А. Г. (до и после перерыва); Т. А. Купина, представитель по доверенности N 18 от 28.05.2010 г., подписанной Трапезниковым А. М. (до и после перерыва). Указанные представители ответчика допущены судом к участию в процессе, поскольку в открытом акционерном обществе "Артинский завод" существует корпоративный конфликт.

от ООО "Акционеры Артинского завода": Т.А. Сычева, представитель по доверенности N 7 от 25.06.2010 г. (до и после перерыва), Ф.Б. Штивельберг, представитель по доверенности N 6 от 25.06.2010 г. (до и после перерыва);

от Пешкова А.Г.: Н.И. Перегудин, представитель по доверенности N 0114112 от 19.07.2010 г. (до и после перерыва).

ОАО "Регистратор-Капитал" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ОАО "Регистратор-Капитал", извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителям сторон процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. ст. 41,46,47,49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Трапезников Анатолий Михайлович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Артинский завод" о признании решения годового общего собрания акционеров ОАО "Артинский завод" об избрании генеральным директором общества Пешкова А. Г., принятого 23.04.2010 г., недействительным.

Указанному делу был присвоен номер А60-15337/2010-С4.

В судебном заседании 09.06.2010 г. Трапезников Анатолий Михайлович заявил ходатайство об уточнении предмета исковых требований, а именно просит признать недействительным решение годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Артинский завод", принятого 23.04.2010 г., недействительным в полном объеме, по всем вопросам повестки дня. Уточнение исковых требований судом принято, о чем указано в определении от 09.06.2010 г.

09.06.2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Акционеры Артинского завода" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Артинский завод" о признании недействительным решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "Артинский завод" от 23.04.2010 г.

Указанному делу был присвоен номер А60-21350/2010-С4.

24.06.2010 г. Пешков Алексей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Трапезникову Анатолию Михайловичу с исковым заявлением об устранении препятствий в исполнении должностных обязанностей генерального директора открытого акционерного общества "Артинский завод" и понуждении Трапезникова А. М. в трехдневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу передать Пешкову А. Г. учредительные документы, финансово - хозяйственную документацию, печати ОАО "Артинский завод".

Указанному делу был присвоен номер N А60-22927/2010-С4.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2010 г. суд объединил вышеуказанные дела для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер N А60-15337/2010-С4/А60-21350/2010-С4/А60-22927/2010-С4.

В судебном заседании 04.08.2010 г. Пешков А.Г. заявил ходатайство об уточнении предмета исковых требований, просит обязать Трапезникова Анатолия Михайловича устранить препятствия в исполнении мною, Пешковым Алексеем Геннадьевичем, должностных обязанностей генерального директора ОАО "Артинский завод", освободить служебный кабинет, передать мне ключи от служебного кабинета и сейфа, печати ОАО "Артинский завод", документы:

договор о создании общества;

устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе и обременения этого имущества;

внутренние документы общества (положения об общем собрании, о Совете директоров, ревизионной комиссии);

годовые отчеты;

документы бухгалтерского учета;

документы бухгалтерской отчетности;

штатные расписания;

протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии общества;

бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

отчеты независимых оценщиков;

списки аффилированных лиц общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным;

судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем.

Судом ходатайство рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Определением 09.06.2010 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Регистратор-Капитал".

Определением от 29.06.2010 г. суд принял обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Свердловской области производить регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц связанных со сменой генерального директора открытого акционерного общества "Артинский завод" (ИНН: 6636005894, ОГРН: 1026602052927).

Определением от 09.07.2010 г. суд принял обеспечительные меры в виде запрета открытому акционерному обществу "Артинский завод" (ИНН: 6636005894, ОГРН: 1026602052927) совершать какие-либо действия по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу "Артинский завод" на праве собственности.

В обоснование заявленных исковых требований Трапезников А.М. и ООО "Акционеры Артинского завода" указали, что оспариваемое решение принято во время действия обеспечительных мер о приостановлении проведения годового общего собрания акционеров ОАО "Артинский завод" от 22.04.2010 г., принятых по делу N А60-12382/2010-С4. Пешков А.Г. избран директором ОАО "Артинский завод" незаконно, поскольку на основании п. 3 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" совмещение лицом, осуществляющим функции генерального директора общества с функциями генерального директора другой организации, допускается только с согласия совета директоров общества. В нарушение ст. 19, п. 1 ст. 52 и ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры извещены о проведении годового общего собрании менее чем за 30 дней до даты его проведения. Протокол общего годового собрания акционеров составлен без протокола счетной комиссии. На основании вышеизложенного, оспариваемое решение является недействительным.

Ответчик ОАО "Артинский завод" в лице представителя, действующего на основании доверенности подписанной директором - Пешковым А.Г. с исковыми требованиями не согласен, поскольку Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 г. применение обеспечительной меры в виде приостановления проведения собрания было признано незаконным.

Ответчик ОАО "Артинский завод" в лице представителя, действующего на основании доверенности подписанной директором - Трапезниковым А.М. исковые требования о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров признал. Судом признание иска не принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в определении от 28.06.2010 г.

Трапезников А.Г. с исковым заявлением Пешкова А.Г. не согласен, поскольку запрашиваемые документы у него отсутствуют.

Третье лицо - ОАО "Регистратор-Капитал" представил пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:

Как следует из материалов дела, Трапезников А.М. является акционером ОАО "Артинский завод", что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг N 9007 от 01.04.2010 г.

ООО "Акционеры Артинского завода" также является акционером ОАО "Артинский завод", что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг N 9204 от 31.05.2010 г.

03.03.2010 г. советом директоров ОАО "Артинский завод" было принято решение созвать годовое общее собрание акционеров в форме собрания (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятие решения по вопросам поставленным на голосование) (протокол N 4 от 03.03.2010 г.).

23.04.2010 г. в соответствии с решением совета директоров состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Артинский завод", на котором были приняты решения по 7 из 24 поставленных на голосование вопросов, а именно, были приняты решения по следующим вопросам:

1. утвердить годовой отчет ОАО "Артинский завод" по итогам деятельности 2009 г.;

2. утвердить годовую бухгалтерскую отчетность ОАО "Артинский завод" по итогам деятельности 2009 года;

3. утвердить распределение прибыли ОАО "Артинский завод" по результатам 2009 года;

5. избрать совет директоров ОАО "Артинский завод" в составе: Пешкова А.А., Пешкова А.Г., Какаулина П. В., Лапина В.И., Мальцева В.И., Мельникова А.И., Перегудина Н.И., Трапезникова А.М., Юферева К.В.

7. утвердить аудитором общества ООО "БДО ЮНИКОМ ОРГ ПРОМ-АУДИТ"

8. прекратить досрочно полномочия генерального директора ОАО "Артинский завод" Трапезникова Анатолия Михайловича;

9. избрать генеральным директором ОАО "Артинский завод" Пешкова Алексея Геннадьевича.

Трапезников А.М. и ООО "Акционеры Артинского завод" полагая, что общее собрание акционеров 23.04.2010 г. было проведено с нарушениями Федерального закона "Об акционерных обществах", обратились в суд с настоящими исками.

В соответствии с ч. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Довод истцов о том, что при проведении общего собрания акционеров 23.04.2010 г. был нарушен порядок извещения акционеров о проведении общего собрания, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Пунктом 17.1. устава ОАО "Артинский завод" предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем опубликования сообщения в средствах массовой информации района газета "Артинские вести" или "Добрый день", акционерам, располагающимся вне территории района информация направляется заказным письмом.

Таким образом, в случае, если уставом общества предусмотрено информирование акционеров о проведении общего собрания путем размещения объявления в доступном для всех акционеров печатном издании и такой порядок уведомления обществом соблюден, извещения иными способами не требуется.

Уведомление о проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Артинский завод" было опубликовано в газете "Артинские вести" N 23 (9089) от 19.03.2010 г.

Трапезников А.М. проживает в п. Арти, местом нахождения ООО "Акционеры Артинского района" также является п. Арти. Следовательно, истцы надлежащим образом в установленные сроки были уведомлены о проведении общего собрания акционеров.

Довод Трапезникова А.М. и ООО "Акционеры Артинского завода" о том, что Пешков А.Г. избран директором ОАО "Артинский завод" незаконно, поскольку на основании п. 3 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" совмещение лицом, осуществляющим функции генерального директора общества с функциями генерального директора другой организации, допускается только с согласия совета директоров общества судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" совмещение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества (директором, генеральным директором), и членами коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) должностей в органах управления других организаций допускается только с согласия совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Следовательно, при совмещении должностей необходимо согласие совета директоров того акционерного общества, в котором лицо уже является директором, а не того, в котором он только назначается на должность директора.

Акционеры ЗАО "Торговая компания "Исеть-фонда", акционеры ЗАО "Исеть-траст", совет директоров ОАО "Исеть-фонд" приняли решение дать согласие на совмещение генеральным директором ОАО "Торговая компания "Исеть-фонда" Пешкова А.Г. с должностью генерального директора ОАО "Артинский завод" (решение от 11.02.2010 г., от 10.02.2010 г., от 11.02.2010 г. соответственно). Согласие совета директоров ОАО "Артинский завод" на совмещение Пешковым А.Г. должности генерального директора в данном ситуации не требовалось.

Довод Трапезников А.М. и ООО "Акционеры Артинского завода" о том, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку принято во время действия обеспечительных мер о приостановлении проведения годового общего собрания акционеров ОАО "Артинский завод" от 22.04.2010 г., принятых по делу N А60-12382/2010-С4, судом также отклоняется.

Действительно определением от 22.04.2010 г. по делу N а60-12382/2010-С4 приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения годового общего собрания акционеров ОАО "Артинский завод", назначенного на 23.04.2010 г. по повестке, утвержденной решением совета директоров общества от 03.03.20-10 г. до рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4818/2010-ГК от 28.05.2010 г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 г. отменено, в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Кроме того, в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" разъяснено, что запрещение проводить общее собрание акционеров фактически означает запрет акционерному обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием. Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

Поэтому суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества, о признании недействительными сделок с акциями общества, о применении последствий недействительности таких сделок, о признании недействительным выпуска акций акционерного общества, а также по иным спорам запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров.

Суд также не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров, в том числе созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.

Также необходимо отметить, что в день проведения общего собрания акционеров было предъявлено определение от 22.04.2010 г. о приостановлении годового общего собрания ОАО "Артинский завод" без подписи судьи и печати Арбитражного суда Свердловской области, о чем указано в протоколе общего собрания акционеров от 23.04.2010 г.

Довод истцов о том, что протокол общего годового собрания акционеров составлен без протокола счетной комиссии, судом отклоняется, поскольку протокол об итогах голосования на общем собрании от 23.04.2010 г. имеется в материалах дела.

Таким образом, истцами не представлено доказательств, что при принятии оспариваемого решения были нарушены требования Федерального закона "Об акционерных обществах", иных нормативных правовых актов Российской Федерации или устава общества. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Трапезникова А.М. и ООО "Акционеры Артинского завода" отказано.

Рассмотрев исковое заявление Пешкова А.Г. к Трапезникову А.М. об устранении препятствий должностных обязанностей генерального директора ОАО "Артинский завод" в виде освобождения служебного кабинета, передачи ключей от кабинета и сейфа, печатей ОАО "Артинский завод" и документов ОАО "Артинский завод", суд в его удовлетворении отказал по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано хранить следующие документы:

договор о создании общества;

устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положение о филиале или представительстве общества;

годовые отчеты;

документы бухгалтерского учета;

документы бухгалтерской отчетности;

протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

отчеты независимых оценщиков;

списки аффилированных лиц общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;

иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место его нахождения. В печати может быть также указано фирменное наименование общества на любом иностранном языке или языке народов Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм истребуемые документы, а также печать принадлежит ОАО "Артинский завод".

Как следует из п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Следовательно, органы юридического лица не являются самостоятельными субъектами гражданского права.

Таким образом, Пешков А.Г. является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку печать, документы и служебный кабинет ОАО "Артинский завод" ему не принадлежат, на основании чего в его удовлетворении исковых требований судом отказано.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного обеспечительные меры, принятые определением от 29.06.2010 г. в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Свердловской области производить регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц связанных со сменой генерального директора открытого акционерного общества "Артинский завод" (ИНН: 6636005894, ОГРН: 1026602052927) и обеспечительные меры, принятые определением от 09.07.2010 г. в виде запрета открытому акционерному обществу "Артинский завод" (ИНН: 6636005894, ОГРН: 1026602052927) совершать какие-либо действия по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу "Артинский завод" на праве собственности сохраняют свое действие до вступления в законную силу настоящего решения.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Трапезниковым А.М. при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 4000 руб. по квитанции от 26.04.2010 г.

Кроме того, при подаче заявления об обеспечении иска Трапезников А.В. оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по квитанции от 26.04.2010 г., а также в размере 2000 руб. по квитанции от 28.06.2010 г.

ООО "Акционеры Артинского завод" при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 4000 руб. платежному поручению N 17 от 08.06.2010 г.

Кроме того, при подаче заявления об обеспечении иска ООО "Акционеры Артинского завода" оплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению N 22 от 29.06.2010 г., в размере 1000 руб. по платежному поручению N 19 от 23.06.2010 г., в размере 1000 руб. по платежному поручению N 20 от 23.06.2010 г.

Пешковым А.Г. при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 4000 руб. квитанции от23.06.2010 г.

Кроме того, при подаче заявления об обеспечении иска Пешков А.Г. оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по квитанции от 08.07.2010 г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования Трапезникова А.М., ООО "Акционеры Артинского завода" и Пешкова А.Г. оставлены судом без удовлетворения в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на каждого из истцов соответственно.

Кроме того, как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 15 Информационного письма N 117 от 13.03.2007 года "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя из следующего. В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований Трапезникова Анатолия Михайловича отказать.

2. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Акционеры Артинского завода" отказать.

3. В удовлетворении исковых требований Пешкова Алексея Геннадьевича отказать.

4. С момента вступления настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Свердловской области производить регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц связанных со сменой генерального директора открытого акционерного общества "Артинский завод" (ИНН: 6636005894, ОГРН: 1026602052927), принятые определением от 29.06.2010 г., а также в виде запрета открытому акционерному обществу "Артинский завод" (ИНН: 6636005894, ОГРН: 1026602052927) совершать какие-либо действия по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу "Артинский завод" на праве собственности, принятые определением от 09.07.2010 г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".