Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2010 г. N Ф09-6183/10-С1 по делу N А60-9003/2010-С12 Поскольку судебным актом непосредственно не затрагиваются права и обязанности заявителя кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 августа 2010 г. N Ф09-6183/10-С1 по делу N А60-9003/2010-С12

Дело N А60-9003/2010-С12

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф09-1244/11

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2011 г. N А60-40466/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Слюняевой Л.В., судей Черкезова Е.О., Василенко С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый берег" (далее - ООО "Чистый берег") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2010 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А60-9003/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Свердловская Территориальная Энергетическая Компания" (далее - ЗАО "СТЭК") - Шолохова М.Р. (доверенность от 01.01.2010 б/н);

ООО "Чистый берег" - Алеканкин В.В. (доверенность от 26.08.2010 б/н);

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (далее - ООО "УК "РЭМП-Эльмаш") - Шемазашвили Е.З. (доверенность от 01.01.2010 N 98), Юшенкова И.Н. (доверенность от 11.01.2010 N 114).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

ООО "УК "РЭМП-Эльмаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации городского округа Среднеуральск (далее - администрация), ЗАО "СТЭК" о признании недействительным в части конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в городском округе Среднеуральск, результаты которого отражены в протоколе от 25.12.2009 N 3; применении последствий признания недействительным конкурса и протокола от 25.12.2009 N 3; признании недействительным в части договоров управления многоквартирными домами N 03/2010 от 15.01.2010, N 04/2010 от 15.01.2010, N 05/2010 от 15.01.2010; применении последствия недействительности конкурса путем взыскания с ЗАО "СТЭК" в пользу ООО "УК "РЭМП-Эльмаш" денежных средств, полученных 000 "Свердловская Территориальная Энергетическая Компания" от граждан в качестве оплаты услуг по статье содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 1 215 120 руб. 60 коп.; обязании администрации и ЗАО "СТЭК" исключить спорные многоквартирные дома из договоров управления N 03/2010 от 15.01.2010, 04/2010 от 15.01.2010, 05/2010 от 15.01.2010, заключенных между администрацией и ЗАО "СТЭК" (с учетом уточнения требований в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2010 (судья Матущак Ю.В.) утверждено мировое соглашение, и в связи с этим прекращено производство по делу.

ООО "Чистый берег", не согласившись с данным определением суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Проверив материалы дела, в том числе, доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно ст. 273 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Статьей 42 Кодекса предусмотрено, что право обжалования судебного акта имеют также лица, не привлеченные к участию в деле, в том случае, если арбитражный суд принял судебные акты об их правах и обязанностях.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.

Участвующими в деле лицами по настоящему спору являются ООО "УК "РЭМП-Эльмаш", администрация городского округа Среднеуральск, ЗАО "СТЭК" и Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

ООО "Чистый берег" не является лицом, участвующим в деле.

Обжалуемым 000 "Чистый берег" определением производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между 000 "УК "РЭМП-Эльмаш", администрацией городского округа Среднеуральск, ЗАО "СТЭК".

Из указанного определения не усматривается, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности ООО "Чистый берег".

При таких обстоятельствах ООО "Чистый берег" не наделено правом кассационного обжалования определения и на него не распространяется действие ст. 42 Кодекса.

Сторонами, участвующими в деле, определение суда от 03.06.2010 не обжалуется.

С учетом вышеизложенного производство по кассационной жалобе 000 "Чистый берег" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

Руководствуясь ст. 150, 282, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Чистый берег" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2010 по делу N А60-9003/2010-С12 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.