Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2010 г. N Ф09-9203/10-С6 по делу N А60-4437/2010-С7 Суд отменил судебные акты в части признания не соответствующими действительности сведений, изложенных в информации пресс-службы городской думы в городской газете, поскольку изложение оспариваемых сведений не свидетельствует о распространении информации, порочащей деловую репутацию истцов, с учетом общего контекста данные публикации направлены на реализацию права на свободу слова и распространение информации средствами массовой информации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 ноября 2010 г. N Ф09-9203/10-С6 по делу N А60-4437/2010-С7

Дело N А60-4437/2010-С7

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф09-9203/10 по делу N А60-4437/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 17АП-7864/10

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 17АП-5111/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Смирнова А.Ю., судей Сулейменовой Т.В., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Первоуральской городской Думы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2010 по делу N А60-4437/2010-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Промтовары" (далее - общество "Промтовары"), Стеньки Валерия Ивановича - Харламова Е.А. (доверенности от 11.01.2010 N 1, от 09.03.2010 серии 66В N 271059);

общества с ограниченной ответственностью "МассМедиаЦентр" (далее - общество "МассМедиаЦентр"), общества с ограниченной ответственностью "Уральский Медиа Холдинг" (далее - общество "Уральский Медиа Холдинг") - Василисов Е.Л., директор (протоколы от 16.05.2010 N 1 и от 23.10.2008);

Первоуральской городской Думы - Солдатов Д.В. (доверенность от 23.03.2010 N 02-56.

Общество "Промтовары", Стенька Валерий Иванович обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Первоуральской городской Думе, обществу "Уральский Медиа Холдинг", редакции городской газеты "Вечерний Первоуральск" о защите деловой репутации и просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов, следующие сведения:

- изложенные председателем Первоуральской городской Думы Соколовой М.А. в публицистической программе "Точка зрения" Первоуральского телевизионного канала общества "Уральский Медиа Холдинг" в спецвыпуске от 03.12.2009 "С думой о городе": "И когда говорим о том, что мы такие законопослушные, наверное, мы немножко лукавим и заведомо обманываем наших жителей. Меня очень удивляет скажем, почему Валерий Иванович, в таком случае не говорит о том, что он на 30% поднял стоимость лекарств в аптеках, когда только началась эпидемия гриппа. Именно в аптеках "Корона Урала" на 30% быстро возросли цены. Еще одно будет прокурорское и я обещаю еще будет одно прокурорское расследование по вот этим 30%. Насколько обоснованно подняты цены в аптеках "Корона Урала" и так далее. Работайте честно и не будет никаких к вам претензий. Но когда мы нарушаем законодательство и при этом говорим, что мы законопослушные, ну наверное это несколько лукавим...",

- изложенные в информации пресс-службы Первоуральской городской Думы в номере 4 (18297) городской газеты "Вечерний Первоуральск" от 21.01.2010 в статье "Цены на лекарство-безопасность граждан": "Непонятной оказалась в этой ситуации реакция заведующего фармацевтическим отделением закрытого акционерного общества "Промтовары" Н.Н. Бабаскина, который, признав факт необоснованного завышения цен на лекарства, посчитал, что он и его коллектив оскорблены данным заявлением. Хотя сведения о завышении цен на лекарственные препараты в период эпидемии гриппа в аптеках торговой сети "Корона Урала" были подтверждены в ходе выездных проверок проведенных работниками прокуратуры и сотрудниками ОБЭП УВД Первоуральска".

- изложенные в статье М.А. Соколовой "Цены на лекарства - это безопасность граждан" в номере 2 "Новой еженедельной газеты" от 21.01.2010: "Сведения о завышении цен на лекарственные препараты в период эпидемии гриппа в аптеках торговой сети "Корона Урала" были подтверждены в ходе выездных проверок проведенных работниками прокуратуры и сотрудниками ОБЭП УВД Первоуральска. Непонятной оказалась в этой ситуации реакция заведующего фармацевтическим отделением закрытого акционерного общества "Промтовары" Н.Н. Бабаскина, который, признав факт необоснованного завышения цен на лекарства, посчитал, что он и его коллектив оскорблены данным заявлением";

а также обязании ответчиков дать опровержение указанных сведений и взыскании с Первоуральской городской Думы в пользу Стеньки Валерия Ивановича компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.

Определением суда от 18.05.2010 произведена замена ответчика редакции городской газеты "Вечерний Первоуральск" на Первоуральское муниципальное унитарное предприятие "Общегородская газета" (далее - предприятие "Общегородская газета"), а также в качестве ответчиков к участию в деле привлечены общество "Масс Медиа Центр", администрация городского округа Первоуральск (далее - администрация), Соколова Марина Александровна.

Решением суда от 10.06.2010 (судья Зорина Н.Л.) исковые требования удовлетворены частично. Признаны не соответствующими действительности следующие сведения:

- изложенные председателем Первоуральской городской Думы Соколовой М.А. в публицистической программе "Точка зрения" Первоуральского телевизионного канала ООО "Уральский Медиа Холдинг" в спецвыпуске от 03.12.2009 "С думой о городе": "И когда говорим о том, что мы такие законопослушные, наверное, мы немножко лукавим и заведомо обманываем наших жителей. Меня очень удивляет, скажем, почему Валерий Иванович, в таком случае не говорит о том, что он на 30% поднял стоимость лекарств в аптеках, когда только началась эпидемия гриппа. Именно в аптеках "Корона Урала" на 30% быстро возросли цены. Еще одно будет прокурорское и я обещаю еще будет одно прокурорское расследование по вот этим 30%. Насколько обоснованно подняты цены в аптеках "Корона Урала" и так далее. Работайте честно, и не будет никаких к вам претензий. Но когда мы нарушаем законодательство и при этом говорим, что мы законопослушные, ну, наверное, это несколько лукавим...",

- изложенные в информации пресс-службы Первоуральском городской Думы в номере 4 (18297) городской газеты "Вечерний Первоуральск" от 21.01.2010 в статье "Цены на лекарство - безопасность граждан": "Непонятной оказалась в этой ситуации реакция заведующего фармацевтическим отделением закрытого акционерного общества "Промтовары" Н.Н. Бабаскина, который, признав факт необоснованного завышения цен на лекарства, посчитал, что он и его коллектив оскорблены данным заявлением. Хотя сведения о завышении цен на лекарственные препараты в период эпидемии гриппа в аптеках торговой сети "Корона Урала" были подтверждены в ходе выездных проверок проведенных работниками прокуратуры и сотрудниками ОБЭП УВД Первоуральска".

- изложенные в статье М.А.Соколовой "Цены на лекарства - это безопасность граждан" в номере 2 "Новой еженедельной газеты" от 21.01.2010: "Сведения о завышении цен на лекарственные препараты в период эпидемии гриппа в аптеках торговой сети "Корона Урала" были подтверждены в ходе выездных проверок проведенных работниками прокуратуры и сотрудниками ОБЭП УВД Первоуральска. Непонятной оказалась в этой ситуации реакция заведующего фармацевтическим отделением закрытого акционерного общества "Промтовары" Н.Н. Бабаскина, который, признав факт необоснованного завышения цен на лекарства, посчитал, что он и его коллектив оскорблены данным заявлением".

На Первоуральскую городскую Думу возложена обязанность в 15-дневный срок после вступления решения в законную силу выступить в прямом эфире, а обществу "Уральский Медиа Холдинг" передать в публицистической передаче "Точка зрения" телевизионного канала ПТВ и в то же время опровержение Первоуральской городской Думы следующего содержания:

"В публицистической программе "Точка зрения" Первоуральского телевизионного канала в спецвыпуске от 03.12.2009 "С думой о городе" в эфире прозвучала информация о том, что Стенька Валерий Иванович на 30% поднял стоимость лекарств в аптеках, когда только началась эпидемия гриппа. Именно в аптеках "Корона Урала" на 30% быстро возросли цены. Указанная информация в судебном порядке признана не соответствующей действительности".

На предприятие "Общегородская газета" и администрацию возложена обязанность в 15-дневный срок после вступления решения в законную силу опубликовать в газете "Вечерний Первоуральск" на том же листе и тем же шрифтом опровержение следующего содержания:

"В номере 4(18297) городской газеты "Вечерний Первоуральск" от 21.01.2010 в статье "Цены на лекарство - безопасность граждан" изложены сведения о завышении цен на лекарственные препараты в период эпидемии гриппа в аптеках торговой сети "Корона Урала", которые подтверждены в ходе выездных проверок проведенных работниками прокуратуры и сотрудниками ОБЭП УВД Первоуральска, а также о том, что заведующий фармацевтическим отделением общества "Промтовары" Н.Н. Бабаскин признал факт необоснованного завышения цен на лекарства. Указанная информация в судебном порядке признана не соответствующей действительности".

На общество "Масс Медиа Центр" возложена обязанность в 15-дневный срок после вступления решения в законную силу опубликовать в газете "Новая еженедельная газета" на том же листе и тем же шрифтом опровержение следующего содержания:

"В номере 2 "Новой еженедельной газеты" от 21.01.2010 опубликована статья М.А. Соколовой "Цены на лекарства - это безопасность граждан" - открытый ответ на статью Николая Бабаскина "Госпоже, облеченной властью, следует помнить, что слово - не воробей". В данной статье изложены сведения о завышении цен на лекарственные препараты в период эпидемии гриппа в аптеках торговой сети "Корона Урала", которые были подтверждены в ходе выездных проверок проведенных работниками прокуратуры и сотрудниками ОБЭП УВД Первоуральска, и о том, что заведующий фармацевтическим отделением закрытого акционерного общества "Промтовары" Н.Н. Бабаскин признал факт необоснованного завышения цен на лекарства. Указанная информация в судебном порядке признана не соответствующей действительности". В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 (судьи Казаковцева Т.В., Жукова Т.М., Булкина А.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Первоуральская городская Дума просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что имеющиеся в материалах дела сведения антикризисной комиссии администрации г. Первоуральска и постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области подтверждают факт увеличения стоимости лекарственных препаратов, реализуемых в аптечной сети "Корона Урала". Первоуральская городская Дума не распространяла сведения порочащего характера, поскольку данные сведения получены от администрации и Дума не является их автором. При этом Соколовой М.А. информация о ценах на лекарства была уточнена в устной беседе с начальником отдела ценовой политики. Суды также не приняли во внимание, что в статьях, опубликованных в газетах "Вечерний Первоуральск" и "Новая еженедельная газета", не содержится сведений о величине повышения цен на лекарства. Заявитель полагает, что решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку суд первой инстанции, привлекая к участию в деле Соколову М.А., не направил уведомление о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства ответчика.

Как установлено судами, в публицистической программе "Точка зрения" Первоуральского телевизионного канала общества "Уральский Медиа Холдинг" в спецвыпуске от 03.12.2009 "С думой о городе" выступила председатель Первоуральской городской Думы Соколова Марина Александровна, которая, отвечая на вопросы корреспондента, заявила: "И когда говорим о том, что мы такие законопослушные, наверное, мы немножко лукавим и заведомо обманываем наших жителей. Меня очень удивляет, скажем, почему Валерий Иванович, в таком случае не говорит о том, что он на 30% поднял стоимость лекарств в аптеках, когда только началась эпидемия гриппа. Именно в аптеках "Корона Урала" на 30% быстро возросли цены. Еще одно будет прокурорское и, я обещаю, еще будет одно прокурорское расследование по вот этим 30%. Насколько обоснованно подняты цены в аптеках "Корона Урала" и так далее. Работайте честно и не будет никаких к вам претензий. Но когда мы нарушаем законодательство и при этом говорим, что мы законопослушные, ну, наверное, это несколько лукавим...".

В номере 4(18297) городской газеты "Вечерний Первоуральск" от 21.01.2010 в информации пресс-службы Первоуральской городской Думы под названием "Цены на лекарство - безопасность граждан" изложено следующее: "Непонятной оказалась в этой ситуации реакция заведующего фармацевтическим отделением закрытого акционерного общества "Промтовары" Н.Н. Бабаскина, который, признав факт необоснованного завышения цен на лекарства, посчитал, что он и его коллектив оскорблены данным заявлением. Хотя сведения о завышении цен на лекарственные препараты в период эпидемии гриппа в аптеках торговой сети "Корона Урала" были подтверждены в ходе выездных проверок проведенных работниками прокуратуры и сотрудниками ОБЭП УВД Первоуральска".

В номере 2 "Новой еженедельной газеты" от 21.01.2010 опубликована статья М.А. Соколовой "Цены на лекарства - это безопасность граждан", в которой изложено следующее: "Сведения о завышении цен на лекарственные препараты в период эпидемии гриппа в аптеках торговой сети "Корона Урала" были подтверждены в ходе выездных проверок проведенных работниками прокуратуры и сотрудниками ОБЭП УВД Первоуральска. Непонятной оказалась в этой ситуации реакция заведующего фармацевтическим отделением закрытого акционерного общества "Промтовары" Н.Н. Бабаскина, который, признав факт необоснованного завышения цен на лекарства, посчитал, что он и его коллектив оскорблены данным заявлением".

Общество "Промтовары" и его генеральный директор Стенька В.И., полагая, что изложенные в названных сообщениях сведения о повышении на 30% в аптеках сети "Корона Урала", принадлежащей обществу "Промтовары", цен на лекарства с началом эпидемии гриппа, о признании данного факта работником общества, об установлении фактов повышения цен в результате проверок, проведенных прокуратурой и ОБЭП УВД Первоуральска, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию как истцов, обратились в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации и компенсации морального вреда.

Суды, удовлетворяя заявленные требования в части признания сведений, изложенных председателем Первоуральской городской Думы Соколовой М.А. в публицистической программе "Точка зрения" Первоуральского телевизионного канала общества "Уральский Медиа Холдинг" в спецвыпуске от 03.12.2009 "С думой о городе", в информации пресс-службы Первоуральской городской Думы под названием "Цены на лекарство-безопасность граждан", опубликованной в номере 4(18297) городской газеты "Вечерний Первоуральск" от 21.01.2010, а также в статье Соколовой М.А. "Цены на лекарства - это безопасность граждан", опубликованной в номере 2 "Новой еженедельной газеты" от 21.01.2010, несоответствующими действительности, и возложении обязанности по опубликовании в указанных средствах массовой информации опровержений на Первоуральскую городскую Думу, предприятие "Общегородская газета", администрацию и общество "Масс Медиа Центр", исходили из того, что сведения о повышении на 30% цен на лекарства в аптеках сети "Корона Урала" с началом эпидемии гриппа, содержащиеся в указанных публикациях, не соответствуют действительности и носят порочащий характер, умаляют деловую репутацию общества "Промтовары" и его генерального директора.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев выводы судов на предмет их соответствия обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, признал следующее.

Согласно п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как следует из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" истец обязан доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений. Ответчик обязан доказать, что порочащие истца сведения соответствуют действительности.

Факт распространения оспариваемых сведений установлен судами, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Суды, рассмотрев оспариваемое высказывание Соколовой М.А., озвученное в публицистической программе "Точка зрения" Первоуральского телевизионного канала 03.12.2009, установили, что содержащие в указанном высказывании сведения о необоснованном повышении цен на лекарства на 30% в аптечной сети "Корона Урала" в период эпидемии гриппа не соответствуют действительности.

Делая данный вывод, суды исходили из сведений, содержащихся в представленных в материалы дела протокола и отчета заседания антикризисной комиссии администрации г. Первоуральска от 20.11.2009, из которых следует, что в результате проведения мониторинга аптечных сетей "Корона Урала", "Радуга", "Ваш доктор", установлено отсутствие арбидола, защитных масок и мази оксолиновой, и увеличение стоимости от 3-30% на препараты лавомакс, амиксин, ингаверин, гриппферон. Как указали суды, данная информация носит обобщающий характер, выводы сделаны в целом по всем опрошенным аптекам различных аптечных сетей, конкретных сведений о повышении цен на 30% на лекарства, применяемые для лечения гриппа, в аптеках сети "Корона Урала" в приведенной информации не содержится.

Судами также приняты во внимание результаты совместной проверки соблюдения законодательства в сфере регулирования цен на лекарственные препараты и изделия медицинского назначения, проведенной УВД и органами прокуратуры, согласно которым в двух аптеках аптечной сети "Корона Урала" установлены два случая нарушения пределов торговых надбавок к ценам на лекарственные препараты: на сироп "Бронхолитин" торговая наценка составила 29,99% против максимально допустимой наценки в размере 25%, на препарат "Витрум Бьюти Элит" в таблетках наценка составляет 30% против максимально допустимой наценки 25%. Указанные сведения были представлены на заседании антикризисной комиссии администрации городского округа Первоуральск, состоявшегося 04.12.2009.

Кроме того, из постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2009 N 283, от 21.12.2009 N 284 следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении общества "Промтовары" по факту завышения предельного размера торговой надбавки к отпускной цене на препарат "Витрум Бьюти Элит" и сироп "Бронхолитин" производство по делам об административном правонарушении прекращены в связи с малозначительностью в первом случае, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - во втором.

Оценив содержание информации, представленной на заседании антикризисной комиссии 04.12.2009 и изложенной в постановлениях РЭК Свердловской области, суды пришли к выводу о том, что имели место лишь два случая незначительного превышения предельно допустимого уровня наценки в аптечной сети "Корона Урала" (30% и 29,99% против допустимых 25%) при формировании цен на лекарственные препараты.

Учитывая, что о повышении с началом эпидемии цен на лекарственные препараты на 30% в аптечной сети "Корона Урала" говорилось в выступлении председателя Первоуральской городской Думы, являющегося должностным лицом, указанная информация воспринималась телезрителями как утверждение о факте. Кроме того, имеет значение подача оспариваемого материала. Из выступления Соколовой М.А. в телепрограмме "Точка зрения" следует, что истцы являются нарушителями и их деятельность будет предметом соответствующих проверок.

Исходя из указанных обстоятельств, суды обоснованно признали данные сведения несоответствующими действительности. Иного ответчиками не доказано.

Следует также согласиться с выводами судов о том, что указанная информация имеет порочащий характер и подрывает деловую репутацию истцов, поскольку свидетельствует об их недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, стремлении получить прибыль, используя стечение неблагоприятных, обстоятельств при ухудшении эпидемиологической обстановки в области, вынуждающих потребителей приобретать лекарства независимо от уровня цен.

Ссылки заявителя на то, что Первоуральская городская Дума не является автором оспариваемых сведений, поскольку они получены от антикризисной комиссии администрации города, отклоняются, так как у председателя Первоуральской городской Думы имелась возможность проверить информацию, которую она собиралась озвучивать в телепередаче.

Довод о том, что оспариваемая информация была уточнена Соколовой М.А. в устной беседе с начальником отдела по ценовой политике администрации, не подтвержден соответствующими доказательствами.

Судами дана надлежащая правовая оценка доказательствам, представленным в материалы дела, оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Вместе с тем не может быть признан верным вывод судов о том, что сведения, изложенные в информации пресс-службы Первоуральской городской Думы в газете "Вечерний Первоуральск" и статье Соколовой М.А. "Цены на лекарства - это безопасность граждан" в "Новой еженедельной газете" от 21.01.2010 N 2, носят порочащий характер и подлежат опровержению.

Как следует из текста рассматриваемых газетных статей, данные публикации явились ответом на статью Бабаскина Н.Н. "Госпоже, облеченной власть, следует помнить, что слово - не воробей", опубликованную в газете "Вечерний Первоуральск - СВОБОДНЫЙ" от 24.12.2009 N 50. В названной статье директор аптечной сети общества "Промтовары" Бабаскин Николай Николаевич в форме интервью говорит об отсутствии оснований для обвинения, прозвучавшего со стороны Соколовой М.А., аптечной сети и ее руководителей в недобросовестном повышении цен на лекарственные препараты в разгар эпидемии, поскольку факт такого повышения не установлен, а продажа по завышенной цене сиропа "Бронхолютин" и витаминного препарата "Витрум Бьюти Элит" произошла в результате ошибки в расчете цен и прибыль от указанной ошибки составила 84 руб. при месячном обороте в 15000000 руб. Бабаскин Н.Н. излагает свое видение сложной ситуации с лекарственными средствами и ценами на них, сложившейся в г. Первоуральске.

В статье пресс-службы Первоуральской городской Думы "Цены на лекарства - это безопасность граждан", опубликованной в газете "Вечерний Первоуральск" от 21.01.2010 N 4 (18297), продолжается обсуждение проблемы повышения цен на лекарственные препараты со ссылками на высказывания президента Российской Федерации и министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации о недопустимости чрезмерного роста цен на лекарства в России. В статье не содержится информации о значительном и умышленном завышении цен на лекарственные препараты в аптечной сети "Корона Урала", в связи с чем основания полагать, что имеется факт распространения порочащих сведений, отсутствуют.

В статье "Цены на лекарства - это безопасность граждан", опубликованной в "Новой еженедельной газете" от 21.01.2010 N 2, Соколова М.А. также полемизирует с Бабаскиным Н.Н. по поводу проблемы, представляющей всеобщей интерес, и комментирует сложившуюся ситуацию в г. Первоуральске.

Таким образом, изложение в статье Соколовой М.А. "Цены на лекарства - это безопасность граждан" в "Новой еженедельной газете" от 21.01.2010 N 2 и в информации пресс-службы Первоуральской городской Думы "Цены на лекарство - безопасность граждан", опубликованной в газете "Вечерний Первоуральск" от 21.01.2010 N 4 (18297), оспариваемых сведений не свидетельствует о распространении информации, порочащей деловую репутацию истцов. С учетом общего контекста данные публикации направлены на реализацию права на свободу слова и распространение информации средствами массовой информации (ст. 1 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", в редакции от 09.02.2009).

При таких обстоятельствах решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции подлежат отмене в части признания несоответствующими действительности сведений, изложенных в статье Соколовой М.А. "Цены на лекарства - это безопасность граждан" в "Новой еженедельной газете" от 21.01.2010 N 2 и в информации пресс-службы Первоуральской городской Думы "Цены на лекарство - безопасность граждан", опубликованной в газете "Вечерний Первоуральск" от 21.01.2010 N 4 (18297), и возложения на предприятие "Общегородская газета", администрацию, общество "Масс Медиа Центр" обязанности опубликовать в указанных средствах массовой информации опровержение оспариваемых сведений.

В указанной части требования удовлетворению не подлежат.

Ссылка заявителя на то, что решение суда принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - Соколовой М.А., не принимается, как противоречащая материалам дела. Соколова М.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика, поскольку в ее выступлении и публикации содержаться оспариваемые сведения. То обстоятельство, что судебные извещения направлялись судом первой инстанции на имя Соколовой М.А. в адрес органа местного самоуправления, не свидетельствует о том, что Соколова М.А. не была привлечена к участию в деле.

Приостановление исполнения решения суда первой инстанции, принятое судом кассационной инстанции до окончания производства в кассационной инстанции, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2010 по делу N А60-4437/2010-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по тому же делу отменить в части признания несоответствующими действительности сведений, изложенных в информации пресс-службы Первоуральской городской Думы в номере N 4(18297) городской газеты "Вечерний Первоуральск" от 21.01.2010 в статье "Цены на лекарство - безопасность граждан"и изложенных в статье Соколовой М.А. "Цены на лекарства - это безопасность граждан" в номере 2 "Новой еженедельной газеты" от 21.01.2010 и в части обязания Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Общегородская газета", администрации городского округа Первоуральск опубликования в газете "Вечерний Первоуральск" и обязания общества с ограниченной ответственностью "Масс Медиа Центр" опубликования в газете "Новая еженедельная газета" опровержения указанных сведений.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2010 по делу N А60-4437/2010-С7.