Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 ноября 2010 г. N Ф09-8969/10-С4 по делу N А60-4385/2010-С4
Дело N А60-4385/2010-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Кондратьевой Л.И., Сердитовой Е.Н..
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Мезенское" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010 по делу N А60-4385/2010-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по тому же делу по иску Хабибуллина Вахали Назифовича к кооперативу о взыскании 31 004 633 руб.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Хабибуллин В.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с кооператива уплаченного паевого взноса в сумме 31 004 633 руб. в связи с выходом из кооператива.
В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер исковых требований до 14 057 720 руб.
Решением суда от 22.06.2010 (судья Сафронова А.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С кооператива в пользу Хабибуллина В.Н. взыскано 14 057 720 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 (судьи Мармазова С.И., Богданова Р.А., Кощеева М.Н.) принят отказ истца от исковых требований в сумме 665 917 руб., производство по делу в указанной части прекращено; решение суда изменено: с кооператива в пользу Хабибуллина В.Н. взыскано 13 391 803 руб.
В кассационной жалобе кооператив просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, договор об ассоциированном членстве от 01.03.2006 N 1 и договор о внесении дополнительного паевого взноса ассоциированным членом от 01.06.2010 N 2 со стороны кооператива заключены неуполномоченным лицом - председателем кооператива Русиным М.Н., поскольку в силу п. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", подп. 3 п. 8.4 Устава кооператива заключение договоров с ассоциированными членами относится к компетенции Правления кооператива -коллегиального исполнительного органа, состоящего из 12 человек. Заявитель кассационной жалобы считает, что судами необоснованно отклонены доводы ответчика о том, что договоры от 01.03.2006 N 1, от 01.06.2010 N 2 подписаны не Хабибуллиным В.Н., а неустановленным лицом, и необоснованно отказано в проведении почерковедческой экспертизы. Заявитель кассационной жалобы ссылается также на то, что установление факта наличия между кооперативом и Хабибуллиным В.Н. договорных отношений имеет существенное значение, поскольку в названных договорах предусмотрена неустойка, взыскание которой негативно скажется на работе кооператива.
Как следует из материалов дела и установлено судами, кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 10.09.1999.
Согласно п. 3.1 Устава кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной и иной не запрещенной законом хозяйственной деятельности, основанным на их личном трудовом участии и объединении его членами имущественных паевых взносов.
В кооперативе допускается ассоциированное членство; размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов определяются на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами (п. 6.2, 6.6 Устава).
Между кооперативом в лице председателя кооператива Русина М.Н. и Хабибуллиным В.Н. (ассоциированный член) подписан договор об ассоциированном членстве от 01.03.2006 N 1, в п. 1 которого отражено, что решение о приеме Хабибуллина В.Н. в ассоциированные члены кооператива принято правлением и утверждено общим собранием членов кооператива.
Размер обязательного паевого взноса составляет 2500 руб. (п. 3 договора).
Между кооперативом и ассоциированным членом кооператива Хабибуллиным В.Н. подписан договор от 01.03.2006 N 2 о внесении дополнительного паевого взноса ассоциированным членом, по условиям которого ассоциированный член обязуется внести дополнительный паевой взнос, а кооператив обязуется выплачивать дивиденды (п. 1.1).
Размер дополнительного паевого взноса составляет 40 000 000 руб. (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 7 договора N 1 и п. 4.1 договора N 2 ассоциированный член вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за 2 недели до своего выхода. В этом случае кооператив обязан в течение 180 дней выплатить ассоциированному члену стоимость обязательного и всех дополнительных паевых взносов путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный ассоциированным членом, а также произвести другие причитающиеся ему выплаты (дивиденды).
Хабибуллину В.Н. выдана членская книжка кооператива.
Ссылаясь на то, что после подачи 29.05.2009 заявления о выходе из кооператива кооперативом в установленный договором срок не исполнена обязанность по выплате стоимости внесенных паевых взносов в сумме 14 057 720 руб., Хабибуллин В.Н. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с кооператива указанной денежной суммы.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.
В силу п. 11 ст. 14 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что имеющиеся в материалах дела платежные документы подтверждают факт внесения истцом паевых взносов в сумме 14 057 720 руб.
Представленная в материалы дела почтовая квитанция с описью вложения подтверждает факт направления 29.05.2009 Хабибуллиным В.Н. в адрес кооператива заявления о его выходе из состава кооператива. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив отсутствие в материалах дела доказательств выплаты Хабибуллину В.Н. 14 057 720 руб., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 14 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, но учитывая поступивший от истца в процессе апелляционного производства отказ от исковых требований в сумме 665 917 руб., правомерно прекратил производство по делу в указанной части в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изменил решение суда, взыскав с кооператива в пользу Хабибуллина В.Н. 13 391 803 руб.
Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фак
