Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2010 г. N Ф09-9308/10-С2 по делу N А76-6770/2010-56-225 Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, перечисленных должником на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, поскольку спорные денежные средства перечислены должником на депозитный счет подразделения службы судебных приставов в пределах сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительных документов, с указанием конкретных взыскателей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 декабря 2010 г. N Ф09-9308/10-С2 по делу N А76-6770/2010-56-225

Дело N А76-6770/2010-56-225

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф09-7029/11 по делу N А76-4437/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 18АП-6005/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 18АП-1089/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2010 г. N Ф09-8827/10-С2 по делу N А76-9223/2010-53-242

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2010 г. N Ф09-6930/09-С5 по делу N А76-3096/2009-18-232

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2009 г. N Ф09-6930/09-С5

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 18АП-4716/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Артемьевой Н.А., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - управление), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А76-6770/2010-56-225 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

управления - Сторожева О.Н. (доверенность от 23.09.2010 N 366);

открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (далее - общество, должник) - Айферт А.А. (доверенность от 02.07.2010 N 50-16-19).

Представители открытого акционерного общества "Энергомашиностроительный Альянс", открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт", открытого акционерного общества "Российский железные дороги", открытого акционерного общества "Дальэнергомаш", общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания" (далее - взыскатели), привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и представители судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Никулина А.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 19.03.2010 о распределении денежных средств, перечисленных должником на депозитный счет подразделения службы судебных приставов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2010 (судья Худякова В.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) и не нарушает права и законные интересы должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 (судьи Иванова Н.А., Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А.) решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования общества удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что денежные средства, перечисленные должником на депозитный счет подразделения службы судебных приставов в пределах сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительных документов постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении соответствующих исполнительных производств, не являются взысканными применительно к нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, вследствие чего у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для распределения денежных средств в порядке, установленном ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. При этом суд установил, что действия, совершенные судебным приставом-исполнителем на основании оспариваемого постановления от 19.03.2010 о распределении денежных средств, повлекли за собой нарушение прав и законных интересов должника.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, настаивая на том, что перечисленные должником на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежные средства распределены в соответствии с установленной законом очередностью, пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в соответствующем исполнительном документе. При этом судебный пристав-исполнитель отмечает, что неисполнение им действий, предусмотренных оспариваемым постановлением от 19.03.2010 о распределении денежных средств, повлекло бы за собой нарушение права взыскателя - открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" на получение присужденной денежной суммы.

По мнению общества, изложенному в отзыве на кассационную жалобу, обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателям осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3, 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является мерой принудительного исполнения.

При этом согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае, если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При исследовании фактических обстоятельств дела судами установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2010 возбуждено исполнительное производство N 75/17/5553/8/2010 о взыскании с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34345 руб. 25 коп. Должнику установлен двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предложено перечислить денежные средства на депозитный счет Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области. Указанное постановление вручено должнику 10.03.2010.

Платежным поручением от 12.03.2010 N 247 общество перечислило на депозитный счет Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области денежные средства в сумме 34345 руб. 25 коп. в рамках исполнительного производства N 75/17/5553/8/2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.03.2010 возбуждено исполнительное производство N 75/17/5523/18/2010 о взыскании с должника в пользу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" задолженности в сумме 176011812 руб. 08 коп., установлен двухдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Указанное постановление вручено должнику 10.03.2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.02.2010 возбуждено исполнительное производство N 75/17/5396/18/2010 о взыскании с должника в пользу открытого акционерного общества "Дальэнергомаш" задолженности в сумме 2571687 руб. 33 коп., установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Указанное постановление вручено обществу 10.03.2010.

Платежным поручением от 15.03.2010 N 246 общество перечислило на депозитный счет Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области денежные средства в сумме 2571687 руб. 33 коп. в рамках исполнительного производства N 75/17/5396/18/2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2010 возбуждено исполнительное производство N 75/17/5137/18/2010 о взыскании с должника в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа. Указанное постановление вручено обществу 10.03.2010.

Платежным поручением от 12.03.2010 N 248 должник перечислил на депозитный счет Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области денежные средства в сумме 2000 руб. в рамках исполнительного производства N 75/17/5137/18/2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2010 возбуждено исполнительное производство N 75/17/4901/18/2010 о взыскании с должника в пользу открытого акционерного общества "Энергомашиностроительный Альянс" задолженности в сумме 5940101 руб. 56 коп., установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа. Указанное постановление вручено обществу 10.03.2010 (л.д. 25).

Платежным поручением от 15.03.2010 общество перечислило на депозитный счет Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области денежные средства в сумме 5940101 руб. 56 коп. в рамках исполнительного производства N 75/17/4901/18/2010.

Постановлением от 19.03.2010 судебный пристав-исполнитель распределил перечисленные должником на депозитный счет Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области денежные средства в общей сумме 8548134 руб. 14 коп. пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в соответствующем исполнительном документе, а именно:

сумма 1590 руб. 74 коп. распределена в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания" по исполнительному производству N 75/17/5553/18/2010

сумма 119111 руб. 04 коп. распределена в пользу открытого акционерного общества "Дальэнергомаш" по исполнительному производству N 75/17/5396/18/2010, сумма 92 руб. 65 коп. распределена в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по исполнительному производству N 75/17/5137/18/2010,

сумма 275123 руб. 53 коп. распределена в пользу открытого акционерного общества "Энергомашиностроительный Альянс" по исполнительному производству N 75/17/4901/18/2010.

Сумма 8152216 руб. 18 коп. распределена в пользу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт", но перечисление денежных средств названному взыскателю приостановлено на основании определения Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2010 N Ф09-6930/09-С5 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А76-3096/2009-18-232.

Таким образом, судами установлено, что денежные средства, распределенные судебным приставом-исполнителем на основании оспариваемого постановления, перечислены должником на депозитный счет подразделения службы судебных приставов в пределах сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительных документов постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении соответствующих исполнительных производств, с указанием конкретных взыскателей по конкретным исполнительным производствам, при этом какие-либо меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем не принимались.

Принимая во внимание изложенное следует признать, что апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что добровольно перечисленные должником денежные средства не являются взысканными применительно к нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, вследствие чего у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для распределения денежных средств в порядке, установленном ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя повлекли за собой просрочку исполнения денежного обязательства должника перед взыскателем - открытым акционерным обществом "Энергомашиностроительный Альянс", что, в свою очередь, повлекло за собой взыскание с должника в пользу названного взыскателя в судебном порядке процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации.

При таких обстоятельствах заявленные требования общества удовлетворены апелляционным судом обоснованно.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы в полном объеме, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда о применении норм действующего законодательства соответствуют материалам дела.

Доводы управления, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А76-6770/2010-56-225 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - без удовлетворения.