Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2010 г. N Ф09-10073/10-С6 по делу N А50-9253/2010 Суд отказал в признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, поскольку истец никогда не обладал правом собственности на спорное имущество, что подтверждается выписками из государственного реестра, доказательств, подтверждающих право собственности заявителя на имущество, в материалах дела не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 декабря 2010 г. N Ф09-10073/10-С6 по делу N А50-9253/2010

Дело N А50-9253/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2008 г. N Ф09-4632/08-С6

См. также Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 09АП-18133/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Купреенкова В.А., Семеновой З.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вишеранефть" (далее - ЗАО "Вишеранефть") на решение

Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2010 по делу N А50-9253/2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ЗАО "Вишеранефть" в лице внешнего управляющего Бегунова A.M. обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВишераНефть" (далее - ООО "ВишераНефть") о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 08.02.2007, а именно: договора купли-продажи скважины N 94, пункта сбора нефти; договора купли-продажи скважины N 98; договора купли-продажи скважины N 99; договора купли-продажи высоковольтной линии ВЛ 10 кВ на скважину N 94 с отпайкой на скважину N 99; договора купли-продажи котельной, расположенных на Люльвинском нефтяном месторождении Чердынского муниципального района Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2010 (судья Овчинникова С.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Вишеранефть" просит решение суда отменить, дело передать на новое рассмотрение. Заявитель считает, что оспариваемые договоры купли-продажи являются ничтожными, поскольку подписаны генеральным директором Шабановым СВ., полномочия которого возникли на основании протокола общего собрания акционеров ЗАО "Вишеранефть" от 17.11.2006 N 1/1711, признанного впоследствии решением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2007 по делу N А50-19669/2006 недействительным. ЗАО "Вишеранефть" указывает, что денежные средства за отчужденное имущество по оспариваемым договорам не получало, что установлено вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Перми от 14.07.2009 по делу N 1-51/09. Кроме того, заявитель отмечает, что по названным договорам купли-продажи ООО "ВишераНефть" передано и иное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ВишераНефть" просит оставить обжалуемое решение суда без изменения.

При рассмотрении спора судом установлено, что 08.02.2007 между ЗАО "Вишеранефть" (продавец) и ООО "ВишераНефть" (покупатель) заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которых продавец продал, а покупатель купил следующее имущество: скважину N 94, пункт сбора нефти; скважину N 98; скважину N 99; высоковольтную линию ВЛ 10 кВ на скважину N 94 с отпайкой на скважину N 99; котельную, расположенное на Люльвинском нефтяном месторождении Чердынского муниципального района Пермского края (л. д. 8-27).

От имени ЗАО "Вишеранефть" названные договоры купли-продажи подписаны Шабановым СВ., избранным на должность генерального директора общим собранием акционеров ЗАО "Вишеранефть", оформленным протоколом от 17.11.2006 N1/1711.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2007 по делу N А50-19669/2006 признаны недействительными все решения общего собрания акционеров ЗАО "ВишераНефть" от 17.11.2006.

ЗАО "Вишеранефть", ссылаясь на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2007 по делу N А50-19669/2006, приговор Ленинского районного суда г. Перми от 14.07.2009 по делу N 1-51/09, считает, что оспариваемые договоры купли-продажи являются недействительными (ничтожными), поскольку подписаны от имени общества неуполномоченным лицом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в названном Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п. 2 названной статьи).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, анализируя в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства (акты приема-передачи истцу основных средств от общества с ограниченной ответственностью "Чердынь Нефть", договор купли-продажи от 05.10.1999 N 555КП/1-0510 оборудования для строительства пункта сбора нефти, заключенный с закрытым акционерным обществом "Евразия", акт приемки законченного строительством объекта - пункта сбора нефти при обустройстве Люльвинского месторождения в Чердынском районе приемочной комиссии) в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 65, ст. 67, 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что ЗАО "Вишеранефть" никогда не обладало правом собственности на спорное имущество, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Суд, делая данный вывод, исходил также из того, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2008 по делу N А50-8165/2007-Г13, от 22.02.2008 по делу N А50-15724/2007-Г-4, от 21.05.2008 по делу N А50-7808/2007-Г13 ЗАО "Вишеранефть" отказано в истребовании спорного недвижимого имущества из чужого незаконного владения, признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности и признания права собственности на указанное имущество.

Надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности ЗАО "Вишеранефть" на спорное недвижимое имущество, в материалах дела не имеется.

Поскольку у ЗАО "Вишеранефть" отсутствует материально-правовой интерес в оспаривании сделок купли-продажи от 08.02.2007, удовлетворение исковых требований не восстанавливает права истца при данном способе судебной защиты.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ЗАО "Вишеранефть" отказано правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2010 ЗАО "Вишеранефть" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с окончанием кассационного производства с ЗАО "Вишеранефть" подлежит взысканию в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2010 по делу N А50-9253/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вишеранефть" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Вишеранефть" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.