Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2011 г. N Ф09-10378/10-С6 по делу N А60-8141/2010-С14 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 января 2011 г. N Ф09-10378/10-С6 по делу N А60-8141/2010-С14

Дело N А60-8141/2010-С14

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2011 г. N Ф09-10378/10 по делу N А60-8141/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2011 г. N Ф09-3815/11 по делу N А60-19695/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 17АП-6106/10

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 17АП-1206/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2010 г. по делу N А12-9869/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2010 г. N Ф09-4550/10-С3 по делу N А60-45880/2009-С11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2010 г. по делу N А12-13944/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Семеновой З.Г., судей Мындря Д.И., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "КИТ-Кэпитал" (далее - общество "КИТ-Кэпитал") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А60-8141/2010-С14 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Департамента финансов администрации г. Волгограда (далее - департамент финансов) - Пикуль Д.А. (доверенность от 26.01.2009 N 12-05/385);

администрации г. Волгограда (далее - администрация) - Кульгускина Е.С. (доверенность от 30.07.2010 N 05-ИД/123);

общества "КИТ-Кэпитал" - Богачева Л.В. (внешний управляющий, определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2010 по делу N А60-41103/2008), Ибрагимова A.M. (доверенность от 03.12.2010 N 92).

Общество "КИТ-Кэпитал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию городской округ "Город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов администрации г. Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард "Мой друг" (далее - общество "Ломбард "Мой друг") о взыскании солидарно убытков в виде реального ущерба в размере 145478780 руб. 76 коп. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление администрации к обществу "Ломбард "Мой друг", обществу "КИТ-Кэпитал" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора поручительства от 10.08.2009, заключенного между ответчиками (дело N А60-13649/2010).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2010 на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела N А60-8141/2010-C14 и А60-13649/2010, делу присвоен объединенный номер N А60-8141/2010-С14.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация, Комитет земельных ресурсов администрации г. Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре г. Волгограда, муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства" (далее - предприятие "Городское управление капитального строительства").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2010 (судья Новикова О.Н., арбитражные заседатели Елисеева Л.Б., Южанина Е.К.) исковые требования общества "КИТ-Кэпитал" удовлетворены частично. С департамента финансов за счет казны муниципального образования городского округа "Город-герой Волгоград" в пользу общества КИТ-Кэпитал" взыскано 107752333 руб. 30 коп. ущерба; в остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований администрации о признании недействительным договора поручительства от 10.08.2009 судом также отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 (судьи Голубцова Ю.А., Гребенкина Н.А., Дюкин В.Ю.) решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Иск общества "КИТ-Кэпитал" удовлетворить частично. Взыскать с департамента финансов за счет казны муниципального образования городского округа "Город-герой Волгоград" в пользу общества КИТ-Кэпитал" 92882110 руб. 84 коп. ущерба. В удовлетворении остальной части иска общества "КИТ-Кэпитал" отказать. В удовлетворении иска администрации отказать".

Департамент финансов обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по настоящему делу. Кроме того, департаментом финансов заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции до окончания производства в кассационной инстанции. В названном ходатайстве Департамент финансов указывает, что размер убытков, причиненных, по мнению истца, незаконным изданием Главой администрации постановления от 19.09.2007 N 2178, является значительным, в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот исполнения будет затруднителен или невозможен.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 (судьи Маликова Э.М., Сулейменова Т.В., Столяров А.А.) исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В кассационной жалобе общество "КИТ-Кэпитал" просит определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на отсутствие в определении суда кассационной инстанции мотивов, руководствуясь которыми суд признал обоснованным ходатайство департамента финансов о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции. Общество "КИТ-Кэпитал" также считает, что департаментом финансов не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществления поворота исполнения в случае отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу департамент финансов считает необоснованными изложенные в ней доводы, просит оставить в силе определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010.

В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исходя из доводов, содержащихся в ходатайстве департамента финансов о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, учитывая предмет и основания рассматриваемого иска, а также значительность размера убытков, причиненных, по мнению истца, незаконным изданием Главой администрации постановления от 19.09.2007 N 2178, суд кассационной инстанции обоснованно приостановил исполнение постановления суда апелляционной инстанции до окончания производства в кассационной инстанции.

Кроме того, следует отметить, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 (судьи Маликова Э.М., Сулейменова Т.В., Столяров А.А.) отменено приостановление исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы общества "КИТ-Кэпитал" не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по делу N А60-8141/2010-С14 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "КИТ-Кэпитал" - без удовлетворения.