Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2011 г. N Ф09-11673/10-С4 по делу N А34-7817/2006 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 февраля 2011 г. N Ф09-11673/10-С4 по делу N А34-7817/2006

Дело N А34-7817/2006

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф09-11673/10

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2011 г. N Ф09-11673/10-С4 по делу N А34-7817/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Курганской области от 05.10.2010 по делу N А34-7817/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по тому же делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Красная Звезда" (далее - кооператив "Красная Звезда") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняла участие представитель ФНС России - Устюжанина Л.А. (доверенность от 02.09.2010 N 1-2225).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании, назначенном на 09.02.2011 на 09 час 30 мин., объявлялся перерыв до 15 час 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью "ИнфоПлюс" (далее - общество "ИнфоПлюс") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с ФНС России 494342 руб. 96 коп. расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива "Красная Звезда".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.10.2010 (судья Алексеев Р.Н.) заявленные требования удовлетворены. С ФНС России в пользу общества "ИнфоПлюс" за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 494342 руб. 96 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 (судьи Матвеева С.В., Ершова С.Д., Серкова З.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Уполномоченный орган указывает, что вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет средств федерального бюджета требует от арбитражного суда оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера с учетом того, что в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При этом, помимо права на привлечение для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, на конкурсного управляющего возложена обязанность по проведению необходимых мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, которые должны выполняться им самостоятельно (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о том, что возражения уполномоченного органа сводятся к переоценке обстоятельств дела (правомерность привлечения сторонней организации в процедуре банкротства, установление факта оказания услуг, разумность расходов), установленных вступившими в законную силу судебными актами, в которых участвовали те же лица, поскольку в определениях Арбитражного суда Курганской области от 19.08.2009, 27.07.2010 вопрос о разумности данных расходов не рассматривался и факт оказания услуг по договору не устанавливался.

ФНС России обращает внимание на то, что все сделки по выявлению и реализации имущества совершались от имени конкурсного управляющего; вся документация подписывалась непосредственно им; в подтверждении того, что фактически работа осуществлялась самим конкурсным управляющим, в материалы дела представлены договоры купли-продажи, протоколы собраний кредиторов, отчеты, запросы в регистрирующий орган, исковые заявления, налоговые декларации, подписанные непосредственно Богдановым Е.А., однако указанные документы судами не были приняты во внимание. По мнению уполномоченного органа, согласно актам о выполнении работ невозможно дать правовую оценку выполненным привлеченными лицами работам и установить, какие именно услуги были ими оказаны; акты содержат лишь перечисление услуг, но не отражают их количественные и качественные параметры; кроме того, проживание арбитражного управляющего Богданова Е.А. в Рязанской области и осуществление документооборота по делу о банкротстве кооператива "Красная Звезда" по адресу в г. Кургане, не является доказательством оказания соответствующих услуг. Таким образом, заявитель жалобы считает, что обществом "ИнфоПлюс" документально не подтверждено оказание им услуг по ведению бухгалтерского учета, исполнению секретарских обязанностей, подготовке документации к собранию кредиторов, ведению протокола собрания кредиторов, направлению уведомлений о предстоящем собрании кредиторов, подготовке запросов.

Также ФНС России указывает, что исходя из ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делу о банкротстве кооператива "Красная Звезда" до момента завершения процедуры конкурсного производства должен применяться Закон о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, который не содержит норм, предоставляющих сторонней организации право на обращение в суд с требованием по настоящему делу. При этом право на самостоятельное обращение такой организации в суд с требованием о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве закреплено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", содержащем разъяснения относительно положений Закона о банкротстве в новой редакции.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 14.06.2007 кооператив "Красная Звезда" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Богданов Евгений Анатольевич.

Для осуществления полномочий конкурсного управляющего Богданова Е.А. 17.06.2007 между обществом "ИнфоПлюс" (исполнитель) и кооперативом "Красная Звезда" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по ведению документации предприятия заказчика, а именно: исполнять секретарские и юридические услуги (получение, отправление и регистрация корреспонденции, факсов, прием телефонных звонков, передача телефонных сообщений, переадресация звонков); готовить запросы в государственные и коммерческие структуры в соответствии с требованиями Закона о банкротстве; принимать участие в приеме финансовых документов предприятия; принимать участие в инвентаризации имущества предприятия; готовить уведомления о собрании кредиторов; готовить документацию к собранию кредиторов, вести протокол собрания кредиторов; подготавливать и сдавать в архив организации документальные материалы, законченные делопроизводством, регистрационную картотеку или компьютерные банки данных, составлять описи дел, передаваемых на хранение в архив; работать с документами по кредиторской и дебиторской задолженности; готовить и предъявлять претензии с подборкой копий документов, иски; принимать участие по доверенности в заседаниях суда; проводить работу с исполнительными листами по исполнительному производству; по указанию конкурсного управляющего производить иные работы.

Также согласно п. 1.2 указанного договора общество "ИнфоПлюс" обязалось оказать услуги по ведению бухгалтерского учета предприятия заказчика, а именно: обеспечить точный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия в соответствии с установленными правилами; полный учет поступающих денежных средств, ценных бумаг, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; достоверный учет реализации услуг, составление отчетов о результатах оборота финансовых средств; правильное начисление и своевременную оплату налогов и других платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженности банкам и иным кредиторам по ссудам, отчисление средств в специальные финансовые фонды предприятия; контроль за составлением достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, обеспечение своевременного представления отчетности государственным органам; сохранность бухгалтерских документов, своевременное оформление и передачу их в архив. Срок выполнения работ по договору: с 17.06.2007 до окончания конкурсного производства (п. 2.1).

В соответствии с п. 4 договора на оказание услуг от 17.06.2007 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 17.06.2007) вознаграждение исполнителя по данному договору составляет не более 300000 руб. в год; заказчик производит выплату вознаграждения в течение трех дней со дня подписания акта приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно представленному в материалы дела расчету по договору от 17.06.2007 общество "ИнфоПлюс" выполнило работы на общую сумму 725000 руб., в том числе: за период с 29.06.2007 до 30.06.2008 - на сумму 300000 руб., за период с 01.07.2008 по 01.06.2009 - на сумму 290000 руб., за период с 01.06.2009 по 17.11.2009 - на сумму 135000 руб.

Платежными поручениями от 15.12.2009 N 21, от 14.05.2010 N 1, от 18.05.2010 N 2 на сумму 230657 руб. 04 коп. кооператив "Красная Звезда" произвел частичный расчет за оказанные услуги по договору.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.07.2010 конкурсное производство в отношении кооператива "Красная Звезда" завершено.

Общество "ИнфоПлюс", ссылаясь на наличие у кооператива "Красная Звезда" задолженности за оказанные услуги по договору от 17.06.2007, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 494342 руб. 96 коп. с ФНС России, являющейся заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) названного кооператива.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

На основании п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) конкурсный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что факт выполнения обязательств общества "ИнфоПлюс" по договору от 17.06.2007 подтвержден соответствующими документами, обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме должником не исполнено.

Исходя из п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на оплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, принимая во внимание определения Арбитражного суда Курганской области от 19.08.2009, от 27.07.2010, которыми отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Богдановым Е.А. своих обязанностей и об его отстранении, в том числе в связи с привлечением общества "ИнфоПлюс" для обеспечения полномочий арбитражного управляющего (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что конкурсное производство в отношении кооператива "Красная Звезда" завершено, задолженность перед названным обществом за оказанные услуги по сопровождению конкурсного производства не погашена, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного суды правомерно возложили обязанность по уплате 494342 руб. 96 коп. на уполномоченный орган, являющийся заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива "Красная Звезда".

Доводы ФНС России о необоснованности требований общества "ИнфоПлюс" и их неподтвержденности материалами дела были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций в настоящем деле. Кроме того, вопрос о правомерности привлечения данной организации в процедуре конкурсного производства также был рассмотрен в определениях Арбитражного суда Курганской области от 19.08.2009, от 27.07.2010.

Иным доводам заявителя кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие у общества "ИнфоПлюс" права на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве, а также применение в настоящем деле постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" подлежит отклонению исходя из содержания ст. 59 Закона о банкротстве как в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, так и в ранее действующей редакции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые определение суда первой инстанции от 05.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.11.2010 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 05.10.2010 по делу N А34-7817/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области - без удовлетворения.