Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2011 г. N Ф09-1723/09-С4 по делу N А07-39324/2005 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 марта 2011 г. N Ф09-1723/09-С4 по делу N А07-39324/2005

Дело N А07-39324/2005

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по делу N А07-39324/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании государственного унитарного предприятия "Племптицесовхоз Знаменский" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился внешний управляющий государственного унитарного предприятия "Племптицесовхоз Знаменский" (далее - должник) Халиков В.Р. с ходатайством о завершении внешнего управления, введенного в отношении должника, и открытии конкурсного производства.

Определением суда от 10.11.2010 рассмотрение ходатайства назначено на 12.01.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - общество "Тандем") обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 (судья Ершова С.Д.) апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Общество "Тандем" не согласно с определением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя кассационной жалобы, Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом необоснованно не приняты во внимание доводы общества "Тандем" об отсутствии у суда первой инстанции права назначать судебное заседание по рассмотрению ходатайства об открытии конкурсного производства в отсутствие надлежащим образом заверенной копии протокола собрания кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 188 названного кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено возможности обжалования определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба правомерно возвращена судом апелляционной инстанции заявителю.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд обоснованно указал на то, что возражения относительно признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства, в том числе связанные с недействительностью решения собрания кредиторов, могут быть заявлены обществом "Тандем" при рассмотрении ходатайства внешнего управляющего должника по существу.

С учетом изложенного определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по делу N А07-39324/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" - без удовлетворения.