Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2011 г. N А60-8709/2011 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - тепловые сети - приборы учета - основной долг)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 июня 2011 г. N А60-8709/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие "Уралжилстройкомплекс"

третье лицо: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети"

о взыскании 2 148 064 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: В.С. Перминова - представитель по доверенности от 12.04.2011г.,

от ответчика: К.И. Фролова - представитель по доверенности от 10.01.2011г. N 56,

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 5 937 770 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в феврале 2011г., а также просил производить начисление процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.03.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска.

В судебном заседании, состоявшемся 31.05.2011г., судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 2 867 344 руб. 58 коп., в том числе 2 747 632 руб. 46 коп. основного долга и 119 712 руб. 12 коп. процентов, начисленных на основании ст. 392 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.03.2011г. по 31.05.2011г.

В судебном заседании, состоявшемся 03.06.2011г., судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 2 148 064 руб. 81 коп., в том числе 2 062 989 руб. 49 коп. основного долга и 85 075 руб. 32 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2011г. по 03.06.2011г., начисление которых просит продолжать по день фактической оплаты долга.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 364 472 руб. 54 коп., в том числе 1 291 900 руб. 69 коп. основного долга и 72 571 руб. 85 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.03.2011г. по 10.06.2011г., начисление которых просит продолжать по день фактической оплаты долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление истца об уточнении исковых требований, а также представленные истцом расчеты задолженности за февраль 2011г. и процентов приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования в заявленной сумме не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительном отзыве на исковое заявление, представил отчеты о перечислении денежных средств от 07.06.2011г.,08.06.2011г, реестр оплат за тепловую энергию и теплоноситель за период с 06.04.2011г. по 08.06.2011г., которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 01.04.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети".

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, в феврале 2011г. истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения (далее - ГВС) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика в качестве управляющей организации. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом письменного договора теплоснабжения между сторонами не заключено, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Истцом для оплаты оказанных в спорный период услуг по теплоснабжению был предъявлен ответчику счет-фактура от 28.02.2011г. N 294 на общую сумму 5 937 770 руб. 70 коп.

При этом следует отметить, что ответчик является управляющей компанией, т.е. организацией, осуществляющей деятельность по управлению помещениями, находящимися в многоквартирных домах.

Следовательно, ответчик в силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), является исполнителем коммунальных услуг, который приобретает коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 8 Правил N 307 к отношениям сторонам подлежат применению названные Правила, в силу п. 19 которых при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней.

Расчет количества и стоимости тепловой энергии, отпущенной в спорный период на нужды отопления и ГВС, и невозвращенного теплоносителя, произведен истцом: в отношении жилых домов, находящихся в управлении ответчика и оборудованных общедомовыми (коллективными) приборами учета, - исходя из показаний данных приборов учета; в отношении жилых домов, необорудованных общедомовыми (коллективными) приборами учета - расчетным способом, исходя из положений Правил N 307, подлежащих применению к отношениям сторон, с учетом площади жилых помещений и количества граждан, проживавших в спорный период в жилых домах, необорудованных общедомовыми (коллективными) приборами учета.

Расчет стоимости отпущенных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом исходя из тарифов, установленных для него постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2010 г. N 165-ПК.

Следует также отметить, что истцом в ходе судебного разбирательства был произведен перерасчет задолженности с учетом предоставленной ответчиком информации о количестве жилых домов, находящихся в управлении ответчика, площади жилых помещений и количестве граждан, проживающих в данных помещениях в спорный период.

Кроме того, истцом на основании данных, представленных ответчиком, был сделан перерасчет объема и стоимости отпущенных энергоресурсов, с учетом периодов неисправности общедомовых (коллективных) приборов учета, то есть исходя из положений Правил N 307.

На основании изложенного истцом был представлен скорректированный расчет задолженности, в соответствии с которым общая стоимость тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику в феврале 2011г., составила 5 542 692 руб. 67 коп.

Проверив представленный истцом скорректированный расчет поставленных ответчику в спорный период энергоресурсов, суд считает его правомерным и обоснованным, поскольку названный расчет произведен в соответствии с положениями действующего законодательства.

При этом довод ответчика о том, что при отсутствии в многоквартирных домах общедомовых (коллективных) приборов учета количество тепловой энергии согласно п. 16 Правил N 307 подлежит определению с учетом показаний индивидуальных приборов учета, судом отклоняется на основании нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета горячей воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Следовательно, при отсутствии общедомовых средств измерения, объем отпущенной горячей воды должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306).

Применение к отношениям между сторонами п. 16 Правил N 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика. Кроме того, такой подход лишает смысла установку общедомовых приборов учета тепловой энергии, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между сторонами.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. N 5290/09, от 23.11.2010 N 6530/10.

На основании изложенного, поскольку на части домов, находящихся в управлении ответчика, имеются общедомовые приборы учета, а на части - нет, истцом правомерно произведен расчет в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, представленных ответчиком по домам, где имеются таковые, и расчетным методом в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета.

Также судом не принимается и довод ответчик о том, что истцом необоснованно включена в сумму долга стоимость невозвращенного теплоносителя.

Согласно п. 27, 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306, в норматив холодного и горячего водоснабжения включается расход воды исходя из расчета расхода холодной и горячей воды на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг; в норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги.

В соответствии с п. 6.2.29 и 9.2.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.03. N 115, а также п. 2.4.15 и 3.2.14 Правил эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей, среднечасовая утечка теплоносителя (подпитки, химически очищенной воды) из водяных тепловых сетей и подключенных к ним систем теплопотребления должна быть не выше 0,25% объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления независимо от схемы их присоединения.

Пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 г. N 20-э/2 определено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Согласно п. 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 г. N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 37 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 21 апреля 2000 г. N 92

Согласно разделу 2 постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2010 г. N 165-ПК, тарифы на тепловую энергию рассчитаны с учетом полного возврата теплоносителя. В тарифах на тепловую энергию учтены расходы на специально подготовленный теплоноситель, используемый на заполнение и подпитку сетей энергоснабжающей организации (находящихся у нее на правах собственности или иных законных основаниях) и на собственные нужды теплового источника.

В тарифах на тепловую энергию не учтены расходы на специально подготовленный теплоноситель при его невозврате и (или) разборе из открытых или закрытых систем теплоснабжения, в том числе, при использовании на заполнение и подпитку сетей и присоединенных тепловых энергоустановок (системы отопления и т.д.) потребителей или потере теплоносителя потребителями.

Стоимость специально подготовленного теплоносителя (в том числе воды) оплачивается потребителями тепловой энергии дополнительно по тарифам, утверждаемым в установленном порядке.

Объем невозвращенного специально подготовленного теплоносителя определен истцом в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, представленных ответчиком, а в отношении домов, не оборудованных коллективными приборами учета - расчетным методом. При этом определенное истцом таким образом количество невозвращенного теплоносителя ответчиком документально не опровергнуто.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что стоимость утраченного теплоносителя оплате не подлежит, не состоятелен (аналогичные выводы изложены в постановлениях Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2010 г. N Ф09-6799/10-С5 по делу N А60-39948/2009-С8, от 16 сентября 2010 г. N Ф09-7108/10-С5 по делу N А60-39912/2009-С2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в феврале 2011 г., исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично на сумму 4 721 729 руб. 05 коп. после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству судом, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, задолженность ответчика на дату рассмотрения настоящего дела составляет 820 963 руб. 62 коп., и доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 72 571 руб. 85 коп., начисленных на сумму долга с НДС, за период 19.03.2011 г. по 10.06.2011 г., исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на даты частичного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате задолженности, и 8,25% годовых, действующей на дату принятия решения по настоящему делу.

Между тем, при расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика, истцом не учеты оплаты задолженности на общую сумму 470 937 руб. 07 коп., произведенные ответчиком 07.06.2011 г. и 08.06.2011 г. (отчеты о перечислении денежных средств на сумму 344 185 руб. 67 коп. и на сумму 126 751 руб. 40 коп. соответственно).

С учетом изложенного, правомерным является начисление процентов:

- на задолженность в сумме 1 291 900 руб. 69 коп. за период с 06.06.2011г. по 06.06.2011 г. (07.06.2011 г. произведена частичная оплата задолженности ответчиком) в сумме 296 руб. 06 коп. (1 291 900,69 х 8,25% х 1 : 360);

- на задолженность в размере 947 715 руб. 02 коп. (1 291 900,69 - частичная оплата в сумме 344 185,67) за период с 07.06.2011 г. по 07.06.2011г. (08.06.2011г. произведена частичная оплата задолженности ответчиком) в сумме 217 руб. 18 коп. (947 715,02 х 8,25% х 1 : 360);

- на задолженность в размере 820 963 руб. 62 коп. (947 715,02 - частичная оплата в сумме 126 751,40) за период с 08.06.2011г. по 10.06.2011г. (конечная дата начисления процентов, указанная истцом в расчете процентов) в сумме 564 руб. 41 коп. (820 963,62 х 8,25% х 3 : 360).

В остальной части суд принимает представленный истцом расчет процентов в размере 71 091 руб. 55 коп., начисленных за период с 19.03.2011г. по 05.06.2011г.

Следовательно, по уточненному расчету суда, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 19.03.2011г. по 10.06.2011г., составит 72 169 руб. 20 коп. (71 091,55 + 296,06 + 217,18 + 564,41).

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной феврале 2011г., подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 820 963 руб. 62 коп. основного долга и 72 169 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерным является и требование истца, начиная с 11.06.2011г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день принятия решения по настоящему делу на сумму задолженности с НДС (820 963 руб. 62 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 076 руб. 32 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству судом.

Излишне уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 1 612 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие "Уралжилстройкомплекс" (ИНН 6674170306, ОГРН 1056605367213) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис" (ИНН 6674120383, ОГРН 1036605215404) 893 132 руб. 82 коп., в том числе 820 963 руб. 62 коп. основного долга и 72 169 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 51 076 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Начиная с 11.06.2011г. взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие "Уралжилстройкомплекс" (ИНН 6674170306, ОГРН 1056605367213) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис" (ИНН 6674120383, ОГРН 1036605215404) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с суммы 820 963 руб. 62 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис" (ИНН 6674120383, ОГРН 1036605215404) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 612 руб. 53 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.03.2011г. N 170. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.