Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2011 г. N А60-24723/2011-С3 (извлечение) (ключевые темы: безучетное потребление электроэнергии - приборы учета - сетевая организация - договор энергоснабжения - неосновательное обогащение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 октября 2011 г. N А60-24723/2011-С3

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2012 г. N Ф09-2671/12 по делу N А60-24723/2011 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 17АП-12758/11

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания (до объявления перерыва в судебном заседании), помощником судьи (после окончания перерыва в судебном заседании), рассмотрел в судебном заседании дело N А60-24723/2011-С3

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНАФ" (ИНН 6664085806, ОГРН 1026605779420)

третье лицо: открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания"

о взыскании 440 621 руб. 57 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Пюрко В. Ю., представитель по доверенности от 22.12.2010г. N 10/149Д,

от ответчика: Паникарова Ю. В., представитель по доверенности от 01.09.2011г.,

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 440 621 руб. 57 коп. - стоимость безучетного потребления электрической энергии в период с 20.10.2010 г. по 20.04.2011 г.

Истец поддерживает исковые требования, представил письменные объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также копию определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.06.2011 г. N ВАС-6936/11, копию решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2010 г. по делу N А60-4023/2010-28.

Указанные документы истца приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на иск, в котором ссылается на то обстоятельство, что обязанность по контролю за соблюдением установленных режимов электропотребления, проведения измерений показателей качества энергии, осмотра коммерческих приборов учета должна лежать на истце, а также то, что истцом неверно определен период расчета для взыскания, поскольку период, за который может быть взыскана безучетное потребление электроэнергии будет составлять с 11.03.2011 года по 20.04.2011 года (41 день), учитывая тот факт, что контрольная проверка счетчика электроэнергии N 027706 в последний раз проведена электросетевой организацией 11.03.2005г. и следовательно, размер, подлежащий взысканию, составит: 90 330 : 183 дня х 4,135195 х 41 день = 83 659 руб. 74 коп.

Ответчик представил копии следующих документов: заданий на проверку схемы подключения прибора учета N N 13444,13445, постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2011 г. N Ф09-11544/10-С5 по делу N А60-20026/2010-С5, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 г. N 17АП-10655/2010-ГК по делу N А60-20026/2010.

Отзыв на иск и указанные документы ответчика приобщены судом к материалам дела.

Определением от 01.08.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания".

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании, начавшемся 30.09.2011г., объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 07.10.2011г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Истец представил возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик представил объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указал, что ни истец, ни третье лицо не установили причину отсутствия контакта во вторичной цепи спорного прибора учета, в том числе вину ответчика, тем более, что ни истец, ни третье лицо не имели никаких претензий в адрес ответчика, как осуществляющие обязательный контроль за работой приборов учета уполномоченные органы, касающиеся неисправности прибора учета в период с момента монтажа счетчика в марте 2005 г. и до апреля 2011 г., при этом, точки присоединения проводов вторичных цепей трансформаторов тока находятся под защитной крышкой и доступ к ним для ответчика ограничен, в связи с чем, акт от 20.04.2011 года и акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 20.04.2011 года N 7/11-ОВ в силу п.п. 79, 152 Правил N 530 не являются доказательствами безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период.

Ответчик представил для приобщения к материалам дела копию диплома серии Я N 472547 (первой страницы), копию протокола проверки знаний норм и правил работы в электроустановках от 07.10.2010г. N 54-10-1025, копию определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.05.2011 г. N ВАС-5505/11.

Указанные документы ответчика приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения от 30.11.2009 г. N 15877, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика (абонента), а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно материалам дела, третьим лицом (сетевой организацией) выявлен факт безучетного потребления ответчиком (абонентом) электрической энергии в период с 20.10.2010 г. по 20.04.2011, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 20.04.2010г. N 7/11-ОВ, подписанный представителем ответчика без замечаний, из содержания которого следует, что безучетное потребление выразилось в том, что нет контакта во вторичной цепи с трансформатора тока на прибор учета на 1 фазе, что составило недоучет 1/3 потребленной электрической энергии.

26.04.2011 г. ответчиком и третьим лицом составлен акт на замену (приемку, обследование) приборов коммерческого учета, установленных у потребителей-юридических лиц и граждан - ОПДБОЮЛ от 26.04.2011 г.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец в качестве правового основания заявленных требований, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

Поскольку истец выбрал способ защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, то он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как следует из материалов дела, третье лицо является сетевой организацией в силу ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно ст. 151 Постановления Правительства от 31.08.2006г. N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее Правила N 530) сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530

В соответствии с п. 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530) безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Согласно п. 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно п. 154 Правил N 530 при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу ст. 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов.

Пунктом 156 Правил предусмотрено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету третьего лица, объем безучетного потребления электрической энергии за период с 20.10.2010 г. по 20.04.2011 г. составил 90 300 кВтч в размере 440 621 руб. 57 коп.

Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты электрической энергии не представил, что свидетельствует о его неосновательном обогащении за счет истца, истец правомерно, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 440 621 руб. 57 коп. неосновательного обогащения - стоимость безучетного потребления электрической энергии в период с 20.10.2011 г. по 20.04.2011 г.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и объяснениях по делу судом не принимаются на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г.N 6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов изготовителей.

Обязанность потребителя по уведомлению гарантирующего поставщика и энергоснабжающей организации о нарушениях в работе приборов учета также предусмотрена п. 3.2.3 договора энергоснабжения от 30.11.2009 г. N 15877.

В нарушение требований ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.2.3 договора энергоснабжения от 30.11.2009 г. N 15877 энергоснабжающая организация не была поставлена в известность о нарушении в работе прибора учета, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с потребителем при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Отсюда следует, что обязанность по обеспечению учета по договору энергоснабжения лежит на потребителе энергии.

Кроме того, в соответствии с п. 139 Правил N 530, если иное не установлено договором, прибор учета следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется.

На основании изложенного, судом отклоняется довод ответчика об отсутствии у него возможности контролировать исправность своего электрооборудования. Кроме того, согласно общим принципам гражданского права, подлежащего применению к отношениям сторон, стороны в гражданском обороте должны действовать добросовестно, разумно и осмотрительно. Доказательств того, что ответчик совершал действия для проведения проверок своих приборов учета и обеспечения их надлежащего технического состояния в материалы дела также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что истцом неверно определен период расчета для взыскания, поскольку период, за который может быть взыскано безучетное потребление электроэнергии составляет с 11.03.2011 года по 20.04.2011 года, учитывая тот факт, что контрольная проверка счетчика электроэнергии N 027706 в последний раз проведена истцом 11.03.2005г. и следовательно, размер, подлежащий взысканию составит: 90 330 : 183 дня х 4,135195 х 41 день = 83 659 руб. 74 коп., подлежит отклонению.

Абзацем вторым пункта 155 Правил N 530 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Период, установленный для перерасчета электрической энергии, определен пунктом 155 Правил N 530 и это условие является императивным.

Дата предыдущей проверки технического состояния места присоединения энергопринимающего оборудования ответчика к электрическим сетям и состояния приборов учета в акте о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 20.04.2011 г. N 7/11-ОВ не указана.

В соответствии с абзацем вторым пункта 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Как следует из материалов дела, сетевая организация провела контрольную проверку 20.04.2011г. в результате чего был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 20.04.2011 г. N 7/11-ОВ, подписанный ответчиком без замечаний к его содержанию.

Таким образом, в соответствии с п. 155 и п. 158 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты, не позднее которой должна быть проведена проверка сетевой организацией. Так как контрольная проверка проведена сетевой организацией 20.04.2011г., то предыдущая проверка должна была быть проведена не позднее полугода назад, то есть, 20.10.2010г. Период расчета составляет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным представленный истцом расчет безучетного потреблении электрической энергии в период с 20.10.2011 г. по 20.04.2011 г. в размере 440 621 руб. 57 коп.

Кроме того, осуществлять контрольные проверки согласно п. 151 и п. 158 Правил N 530 является правом сетевой организации, а не обязанностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 812 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНАФ" (ИНН 6664085806, ОГРН 1026605779420) в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) 440 621 руб. 57 коп. основного долга, а также 11 812 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2011г. N 1302.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.