Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2011 г. N А60-16969/2011 (извлечение) (ключевые темы: пени - недоимка - штрафные санкции - ЕСН - налог на имущество)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 октября 2011 г. N А60-16969/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОАО "Свердловсавтодор"

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области

при участии третьего лица: ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга

о признании незаконными действий налогового органа

при участии в судебном заседании:

от заявителя: А.А.Кошкин, представитель по доверенности N 110-1621 от 31.12.2010, А.А.Косенко, представитель по доверенности N 141-988 от 29.09.2011,

от заинтересованного лица: О.Г.Парилова, представитель по доверенности N 04-32 от 11.01.2011, А.И.Эйдлин, представитель по доверенности N 04-32/24221 от 10.12.2011,

от третьего лица: не явился извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

третье лицо - уведомление о вручении определения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в отсутствие его представителя судом удовлетворено.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву от 21.10.2011 N 04-12/14704, таблицы по налогам, дополнительных документов и ведении аудиозаписи судебного заседания. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела

таблицы. Ходатайство судом удовлетворено.

Сторонами проведена сверка суммы задолженности и сумм, в отношении которых принимались меры принудительного взыскания, о чем стороны в порядке части 2 статьи 70 АПК РФ подписались в акте сверки (приложение N 1), который приобщен к материалам дела.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации рассмотрено без участия представителя третьего лица.

ОАО "Свердловсавтодор" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом изменения требований) о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области, как противоречащих Налоговому кодексу Российской Федерации, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам N 304 по состоянию на 15.04.2011, содержащей данные о наличии задолженности перед бюджетом, без указания об утрате возможности взыскания Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области данной суммы, а именно:

ЕСН в ФБ в размере 24429 67,78 рублей пени и 963964,69 рублей штрафа.

ЕСН в ФСС в размере 2131434,77 рублей пени и 8380, 32 рублей штрафа.

ЕСН в ФФОМС в размере 433455,16 рублей пени и 2 841,25 рубль штрафа.

-ЕСН в ТФОМС в размере 330535,95 рублей недоимки по налогу, 6122999,01 рублей пени, и 391437,92 рубля штрафа.

-ПФ страховая часть в размере 26543,96 рублей недоимки и 27078785,14 рублей пени.

-ПФ накопительная часть в размере 31938,08 рублей недоимки и 3 511777,10 рублей пени.

НДФЛ в размере 15768303,57 рубля пени и 646704 рубля штрафа.

Налог на прибыль 550462,69 рублей пеня и 17 683,68 рублей штрафа.

Налог на имущество 4 877965,82 рублей пеня и 3667,60 рублей штрафа.

Водный налог 1738,94 рублей пени.

Одновременно заявитель просит признать Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области утратившей возможность взыскания следующих налогов:

ЕСН в ФБ в размере 24429367,78 рублей пени и 963964,69 рублей штрафа.

ЕСН в ФСС в размере 2131434,77 рублей пени и 8380, 32 рублей штрафа.

ЕСН в ФФОМС в размере 433455,16 рублей пени и 2841,25 рубль штрафа.

ЕСН в ТФОМС в размере 330535,95 рублей недоимки по налогу, 6122999,01 рублей пени, и 391437,92 рубля штрафа.

ПФ страховая часть в размере 26543,96 рублей недоимки и 27078785,14 рублей пени.

ПФ накопительная часть в размере 31 938,08 рублей недоимки и 3511777,10 рублей пени.

НДФЛ в размере 15768303,57 рубля пени и 646704 рубля штрафа.

Налог на прибыль 550462,69 рублей пеня и 170683,68 рублей штрафа.

Налог на имущество 4877965,82 рублей пеня и 3667,60 рублей штрафа.

Водный налог 1738,94 рублей пени, а также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления. Мотивирует заявитель тем, что указанная задолженность образовалась за те периоды, право на взыскание задолженности по которым в судебном порядке утрачено.

Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) возражает в отношении заявленных требований по основаниям, изложенным в представленном отзыве, дополнении к отзыву, ссылаясь на то, что спорная задолженность передана по сальдо и образовалась за период до 2007 года, частично принимались меры принудительного взыскания задолженности, в судебном порядке требования к налогоплательщику не предъявлялись.

ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга (далее - третье лицо) возражений в отношении заявленных требований в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По заявлению налогоплательщика налоговым органом была выдана справка N 304 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам налогоплательщика по состоянию на 15.04.2011, в которой была указана сумма задолженности по федеральным и региональным налогам 87601903 руб. 16 коп.

В связи с реорганизацией ФГУП "Свердловскавтодор" в ОАО "Свердловскавтодор" из инспекций Свердловской области по месту нахождения снятых с учета обособленных подразделений была передана задолженность по федеральным налогам (сборам) в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области по состоянию на 30.12.2010.

Сумма задолженности по данным налогового органа составляет 87349572 руб. 44 коп., в том числе:

1. задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет РФ, по пеням в сумме 24296367 руб. 78 коп., по штрафу в сумме 963964 руб. 69 коп.

2. задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ, по пеням в сумме 2131434 руб. 77 коп., по штрафу в сумме 8380 руб. 32 коп.

3. задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по пеням в сумме 433455 руб. 16 коп., по штрафу в сумме 2841 руб. 25 коп.

4. задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 330535 руб. 95 коп., по пеням в сумме 6122999 руб. 01 коп., по штрафу в сумме 391437 руб. 92 коп.(по состоянию15.04.2011)

5. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФ РФ (страховая часть) в сумме 26543 руб. 96 коп., по пеням в сумме 27078785 руб. 14 коп. (по состоянию 15.04.2011)

6. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФ РФ (накопительная часть) в сумме 32105 руб. 98 коп., по пеням в сумме 3511613 руб. 89 коп.

7. задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, по пеням в сумме 15714555 руб. 57 коп., по штрафу в сумме 646704 руб. 00 коп.

8. задолженность по налогу на прибыль, по пеням в сумме 603954 руб. 45 коп., по виду платежа "Банковский процент" в сумме 436 руб. 10 коп. по штрафу в сумме 170683 руб. 68 коп.

9. задолженность по налогу на имущество по пеням в сумме 4877550 руб. 83 коп., по штрафу в сумме 3667 руб. 60 коп.

10. задолженность по водному налогу по пеням в сумме 1738 руб. 94 коп.

Полагая, что действия Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области, выразившиеся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам N 304 по состоянию на 15.04.2011, содержащей данные о наличии задолженности перед бюджетом, без указания об утрате возможности взыскания, являются незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Подпунктом 10 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган обязан представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Неполная информация о задолженности затрагивает право налогоплательщика на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 N 4381/09).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении от 01.09.2009 N 4381/09 указал на то, что Приказ Федеральной налоговой службы от 23.05.2005 N ММ-3-19/206, утвердивший форму справки, не предусматривающей информацию об утрате возможности взыскания числящегося за налогоплательщиком долга перед бюджетом в принудительном порядке, не может служить препятствием к выдаче справки с отражением в ней реального состояния расчетов по налоговым платежам.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных названным Кодексом.

Мерами принудительного характера, предусмотренными Налоговым кодексом Российской Федерации, и направленными на исполнение налогоплательщиком обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 46 (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В таком случае при пропуске названных сроков налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.

В соответствии со ст. 200 АПК РФ обязанность доказать законность оспариваемых действий и вынесенных актов возлагается на государственный орган.

В судебном заседании 24 октября 2011 года на основании части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами проведена сверка суммы задолженности и сумм, в отношении которых принимались меры принудительного взыскания, о чем стороны подписались в акте сверки (приложение N 1), протоколе судебного заседания от 24 октября 2011.

Заявитель и заинтересованное лицо достигли соглашения и признали следующие обстоятельства дела: общая сумма задолженности составляет 87349756 руб. 99 коп., меры по ст.47 Налогового Кодекса Российской Федерации применялись налоговым органом в отношении суммы 325247 руб. 83 коп., возможность взыскания суммы 87024509 руб. 16 коп. утрачена. Данный факт также подтверждается аудиопротоколом судебного заседания от 24.10.2011.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания незаконными, как противоречащими Налоговому кодексу Российской Федерации, действий Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам N 304 по состоянию на 15.04.2011, содержащей данные о наличии задолженности перед бюджетом, без указания об утрате возможности взыскания данной задолженности в общем размере 87024509 руб. 16 коп., а именно,

ЕСН в ФБ: 24008064 руб. 60 коп. пени и 963964 руб. 69 коп. штрафа.

ЕСН в ФСС: 2131434 руб. 77 коп. пени и 8380 руб. 32 коп. штрафа.

ЕСН в ФФОМС: 419690 руб. 77 коп. пени и 2841 руб. 25 коп. штрафа.

-ЕСН в ТФОМС: 330535 руб. 95 коп. недоимки по налогу, 6099818 руб. 75 коп. пени, и 391437 руб. 92 коп. штрафа.

-ПФ страховая часть: 26 543 руб. 96 коп. недоимки и 27078785 руб. 14 коп. пени.

-ПФ накопительная часть: 32105 руб. 98 коп. недоимки и 3511613 руб. 89 коп. пени.

НДФЛ: 15714555 руб. 57 коп. пени и 646704 рубля штрафа.

Налог на прибыль: 603954 руб. 45 коп. пеня и 170683 руб. 68 коп. штрафа, банковский процент 436 руб. 10 коп.

Налог на имущество: 4877550 руб. 83 коп. пеня и 3667 руб. 60 коп. штрафа.

Водный налог: 1738 руб. 94 коп. пени.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В части признания Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области утратившей возможность взыскания указанных сумм налогов, пени и штрафов производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ исходя из следующего.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание установлены ст. 59 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются:

1) налоговые органы по месту нахождения организации или месту жительства физического лица (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2 и 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 1 настоящей статьи;

2) налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 59 НК РФ определено, что порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Приказом ФНС РФ от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@ "Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам" утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию.

Из изложенного следует, что арбитражный суд не относится к числу органов, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, а относится к числу органов, в компетенцию которого входит принятие решения вынесенного по итогам рассмотрения заявлений налогоплательщиков на неправомерные ненормативные правовые акты, решения, действия, бездействия органа публичной администрации.

Кроме того, суд не может понуждать налоговый орган принять решение о списании сумм недоимки и пени, так как суд не наделен правом по своей инициативе списывать долги налогоплательщика, нереальные для взыскания.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.05.2005 N 16507/04.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не относится к органам, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, в части требования заявителя о признании утраты налоговым органом возможности взыскания следующих налогов:

ЕСН в ФБ в размере 24429367 руб. 78 коп. пени и 963964 руб. 69 коп. штрафа.

ЕСН в ФСС в размере 213 434 руб. 77 коп. пени и 8380 руб. 32 коп. штрафа.

ЕСН в ФФОМС в размере 433455 руб. 16 коп. пени и 2841 руб. 25 коп. штрафа.

ЕСН в ТФОМС в размере 330535 руб. 95 коп. недоимки по налогу, 6122 999 руб. 01 коп. пени, и 391437 руб. 92 коп. штрафа.

ПФ страховая часть в размере 26543 руб. 96 коп. недоимки и 27078785 руб. 14 коп. пени.

ПФ накопительная часть в размере 31938 руб. 08 коп. недоимки и 3511777 руб. 10 коп. пени.

НДФЛ в размере 15 768303 руб. 57 коп. пени и 646704 рубля штрафа.

Налог на прибыль 550462 руб. 69 коп. пеня и 170683 руб. 68 коп. штрафа.

Налог на имущество 4877965 руб. 82 коп. пеня и 3667 руб. 60 коп. штрафа.

- Водный налог 1738 руб. 94 коп. пени - производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, дело в данной части не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, соответственно, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) надлежит взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области в пользу ОАО "Свердловсавтодор" 2000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области, выразившиеся во включении в справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам N 304 по состоянию на 15.04.2011, сведений о наличии у ОАО "Свердловскавтодор" задолженности перед бюджетом, в сумме 87024509 руб. 16 коп. без указания информации о невозможности взыскания данной суммы в принудительном порядке, в том числе:

ЕСН в ФБ: 24008064 руб. 60 коп. пени и 963964 руб. 69 коп. штрафа.

ЕСН в ФСС: 2131434 руб. 77 коп. пени и 8380 руб. 32 коп. штрафа.

ЕСН в ФФОМС: 419690 руб. 77 коп. пени и 2841 руб. 25 коп. штрафа.

-ЕСН в ТФОМС: 330535 руб. 95 коп. недоимки по налогу, 6099818 руб. 75 коп. пени, и 391437 руб. 92 коп. штрафа.

-ПФ страховая часть: 26 543 руб. 96 коп. недоимки и 27078785 руб. 14 коп. пени.

-ПФ накопительная часть: 32105 руб. 98 коп. недоимки и 3511613 руб. 89 коп. пени.

НДФЛ: 15714555 руб. 57 коп. пени и 646704 рубля штрафа.

Налог на прибыль: 603954 руб. 45 коп. пеня и 170683 руб. 68 коп. штрафа, банковский процент 436 руб. 10 коп.

Налог на имущество: 4877550 руб. 83 коп. пеня и 3667 руб. 60 коп. штрафа.

Водный налог: 1738 руб. 94 коп. пени.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Обязать Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Свердловсавтодор".

4. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области в пользу ОАО "Свердловсавтодор" 2000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Производство по делу в части требования о признании безнадежными к взысканию следующих налогов:

ЕСН в ФБ в размере 24429367 руб. 78 коп. пени и 963964 руб. 69 коп. штрафа.

ЕСН в ФСС в размере 2131434 руб. 77 коп. пени и 8380 руб. 32 коп. штрафа.

ЕСН в ФФОМС в размере 433455 руб. 16 коп. пени и 2841 руб. 25 коп. штрафа.

ЕСН в ТФОМС в размере 330535 руб. 95 коп. недоимки по налогу, 6122999 руб. 01 коп. пени, и 391437 руб. 92 коп. штрафа.

ПФ страховая часть в размере 26543 руб. 96 коп. недоимки и 27078785 руб. 14 коп. пени.

ПФ накопительная часть в размере 3 938 руб. 08 коп. недоимки и 3511777 руб. 10 коп. пени.

НДФЛ в размере 15768303 руб. 57 коп. пени и 646704 рубля штрафа.

Налог на прибыль 550462 руб. 69 коп. пеня и 170683 руб. 68 коп. штрафа.

Налог на имущество 4877965 руб. 82 коп. пеня и 3667 руб. 60 коп. штрафа.

- Водный налог 1738 руб. 94 коп. пени, - прекратить.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.