Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 декабря 2011 г. N А60-37963/2011 (извлечение) (ключевые темы: решение участника - годовой бухгалтерский баланс - общее собрание участников - внеочередное собрание - учредительные документы)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 декабря 2011 г. N А60-37963/2011

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2011 г. N А60-23955/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 17АП-8869/11

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи,

при ведении протокола ,судебного заседания помощником судьи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Быкова Александра Альбертовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" (ИНН 6674147561)

третье лицо:

Сидоров Вадим Витальевич

об обязании предоставить документы

при участии:

от истца: Леканов О.Н., доверенность 66 АА N 0616772 от 02.08.2011;

от ответчика: Пугач Е.Р., доверенность от 12.08.2011;

от третьего лица: уведомлен, не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Быков А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику и просил обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1) документов бухгалтерской отчетности, содержащих сведения об основных средствах (зданиях и сооружениях, транспортных средствах, внутрихозяйственных дорогах и прочих соответствующих объектах) Общества за период с 2004 года;

2) бухгалтерских отчетов за период с 2004 года с отметкой ИФНС России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга, Пенсионного фонда России, Фонда социального страхования и иных о приёме либо предоставить уведомления о вручении (в случае, если отчёты отправлялись почтой);

3) всех имеющихся в наличии актов сверки с налоговыми органами, Администрацией г.Екатеринбурга и Свердловской области, а также бюджетными и внебюджетными фондами по платежам подлежавшим уплате в бюджет, внебюджетные фонды;

4) всех договоров заключавшихся Обществом с 2004г., с приложениями, дополнительными соглашениями, в т.ч. копии договоров, в которых в качестве залога или обеспечения выступало любое имущество Общества или права Общества, в т.ч. права аренды любого имущества, а также или иные права;

5) выписок из банка по расчётному счёту Общества с 2004г. и платежных поручений;

6) протоколов очередных и внеочередных собраний участников Общества с 2004 года, в т.ч. Протоколы N 1 от 16.11.2007г., N 1 от 24.04.2008г, N 2 от 1.10.2008г., N 12 от 23.09.2009г. Общих собраний участников Общества об одобрении договоров залога, заключенных с ООО "Кольцо Урала" и листов регистрации участников Общества на указанных собраниях;

7) сведения об участниках Общества по состоянию на 20 сентября 2011 года.

В предварительном судебном заседании 11.11.2011 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении предмета заявленных исковых требований и просил обязать ответчика предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1) годовых бухгалтерских балансов Общества за 2004г., 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., а в случае отсутствия годовых бухгалтерских балансов - квартальные бухгалтерские балансы за 1, 2, 3, 4 квартал 2004г., 1, 2, 3, 4 квартал 2005г., 1, 2, 3, 4 квартал 2006г., 1, 2, 3, 4 квартал 2007г., 1, 2, 3, 4 квартал 2008г., 1, 2, 3, 4 квартал 2009г., 1, 2, 3, 4 квартал 2010г., 1, 2, 3, 4 квартал 2011г.;

2) годовых бухгалтерских балансов Общества за 2004г., 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., а в случае отсутствия годовых бухгалтерских балансов - квартальные бухгалтерские балансы за 1, 2, 3, 4 квартал 2004г., 1, 2, 3, 4 квартал 2005г., 1, 2, 3, 4 квартал 2006г., 1, 2, 3, 4 квартал 2007г., 1, 2, 3, 4 квартал 2008г., 1, 2, 3, 4 квартал 2009г., 1, 2, 3, 4 квартал 2010г., 1, 2, 3, 4 квартал 2011г. с отметкой ИФНС России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга, Пенсионного фонда России, Фонда социального страхования о приёме либо соответствующие уведомления о вручении, в случае, если отчёты отправлялись почтой;

3) актов сверки по обязательным платежам с ИФНС России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга, за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., Администрацией г.Екатеринбурга за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., Администрацией Свердловской области 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., Пенсионным фондом России за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., Фондом социального страхования за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г.;

4) всех договоров заключавшихся Обществом в 2007г., 2008г., 2009г., 2009г., 2010г., 2011г., с приложениями, дополнительными соглашениями, в т.ч. копии договоров, в которых в качестве залога или обеспечения в указанные периоды выступало любое имущество Общества или права Общества, в т.ч. права аренды любого имущества, а также или иные права);

5) выписок из банка по расчётному счёту Общества за период с 2007 года с приложением надлежащим образом заверенных копий платежных поручений Общества о перечислении денежных средств за тот же период;

6) протоколов всех очередных и внеочередных собраний участников Общества, а также единоличных решений участников Общества за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., в т.ч. Протоколов N 1 от 16.11.2007г., N 1 от 24.04.2008г, N 2 от 1.10.2008г., N 12 от 23.09.2009г. Общих собраний участников Общества об одобрении договоров залога, заключенных с ООО "Кольцо Урала", Протокол Общего собрания участников Общества от 17.05.2010г. N 10, Решения участника Общества-Быкова А.А. N 3 от 10.08.2010г., Решения участника Общества - Быкова А.А. N 11 от 10.08.2010г.;

7) листов регистрации участников Общества на всех очередных и внеочередных собраний участников Общества за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., в т.ч. по результатам которых были совершены Протоколы N 1 от 16.11.2007г., N 1 от 24.04.2008г, N 2 от 1.10.2008г., N 12 от 23.09.2009г. Общих собраний участников Общества об одобрении договоров залога, заключенных с ООО "Кольцо Урала", Протокол Общего собрания участников Общества от 17.05.2010г. N 10, Решение участника Общества - Быкова А.А. N 3 от 10.08.2010г., Решение участника Общества - Быкова А.А. N 11 от 10.08.2010г.;

8) почтовых квитанций о направлении участникам Общества извещений о проведении всех очередных и внеочередных собраний участников Общества за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., в т.ч. по результатам которых были совершены Протоколы N 1 от 16.11.2007г., N 1 от 24.04.2008г, N 2 от 1.10.2008г., N 12 от 23.09.2009г. Общих собраний участников Общества об одобрении договоров залога, заключенных с ООО "Кольцо Урала", Протокол Общего собрания участников Общества от 17.05.2010г. N 10, Решение участника Общества - Быкова А.А. N 3 от 10.08.2010г., Решение участника Общества - Быкова А.А. N 11 от 10.08.2010г.;

9) сведения об участниках Общества по состоянию на 20.09.2011г.: фамилия, имя, отчество, паспортные данные (серия, номер, дата выдачи паспорта, наименование выдавшего его органа), адрес места регистрации и места фактического жительства, контактный телефон каждого из участников Общества.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ООО "Складской производственный комплекс" было создано и зарегистрировано в установленном порядке 08.12.2004 с присвоением Обществу ОГРН 1046605225974, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.06.2011 N 8419.

Истец также ссылается на то, что Быков А.А. является участником ООО "Складской производственный комплекс" и владеет 40% доли уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 4000 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.06.2011 N 8419.

По мнению истца, с целью реализации своего права на участие в управлении делами Общества истец 28.08.2011 и 23.09.2011 направлял в ООО "Складской производственный комплекс" и третьему лицу требования о предоставлении истцу копий спорных документов, однако указанных копий документов истцу Обществом не было предоставлено, и каких-либо ответов на данные требования истцом от ответчика и от третьего лица получено не было.

Ответчик и третье лицо отзывы не представили.

В предварительном судебном заседании ответчик и третье лицо пояснили, что действительно получали требования о предоставлении истцу копий спорных документов, однако данные требования были подписаны от лица истца неуполномоченным лицом, в связи с чем ответчик не имел право предоставлять в ответ на данные требования, подписанные неуполномоченным лицом, копии документов по деятельности Общества, о чем ответчик и третье лицо письменно уведомили истца.

По мнению ответчика и третьего лица, у истца отсутствует право на подачу настоящего иска, так как права истца не были нарушены ответчиком и третьим лицом, поскольку надлежащим образом оформленное и подписанное требование о предоставлении спорных документов истец ответчику и третьем лицу не направлял.

Ответчик также ссылается на то, что спорные документы у него отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, ООО "СПК" было создано и зарегистрировано в установленном порядке ИМНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга 08.12.2004, при этом в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись об ООО "СПК", и ООО "СПК" был присвоен ОГРН 1046605225974, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.06.2011 и другими материалами дела.

По состоянию на настоящее время Быков А.А. является участником Общества и владеет 40% доли уставного капитала ООО "СПК", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.06.2011, и другими материалами дела.

Истец - Быков А.А., являющийся участником ООО "СПК", 05.10.2011 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ответчика предоставить истцу заверенные копии следующих документов о деятельности ООО "СПК" (с учетом заявленных истцом уточнений):

1) годовых бухгалтерских балансов Общества за 2004г., 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., а в случае отсутствия годовых бухгалтерских балансов - квартальные бухгалтерские балансы за 1, 2, 3, 4 квартал 2004г., 1, 2, 3, 4 квартал 2005г., 1, 2, 3, 4 квартал 2006г., 1, 2, 3, 4 квартал 2007г., 1, 2, 3, 4 квартал 2008г., 1, 2, 3, 4 квартал 2009г., 1, 2, 3, 4 квартал 2010г., 1, 2, 3, 4 квартал 2011г.;

2) годовых бухгалтерских балансов Общества за 2004г., 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., а в случае отсутствия годовых бухгалтерских балансов - квартальные бухгалтерские балансы за 1, 2, 3, 4 квартал 2004г., 1, 2, 3, 4 квартал 2005г., 1, 2, 3, 4 квартал 2006г., 1, 2, 3, 4 квартал 2007г., 1, 2, 3, 4 квартал 2008г., 1, 2, 3, 4 квартал 2009г., 1, 2, 3, 4 квартал 2010г., 1, 2, 3, 4 квартал 2011г. с отметкой ИФНС России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга, Пенсионного фонда России, Фонда социального страхования о приёме либо соответствующие уведомления о вручении, в случае, если отчёты отправлялись почтой;

3) актов сверки по обязательным платежам с ИФНС России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга, за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., Администрацией г.Екатеринбурга за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., Администрацией Свердловской области 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., Пенсионным фондом России за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., Фондом социального страхования за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г.;

4) всех договоров заключавшихся Обществом в 2007г., 2008г., 2009г., 2009г., 2010г., 2011г., с приложениями, дополнительными соглашениями, в т.ч. копии договоров, в которых в качестве залога или обеспечения в указанные периоды выступало любое имущество Общества или права Общества, в т.ч. права аренды любого имущества, а также или иные права);

5) выписок из банка по расчётному счёту Общества за период с 2007 года с приложением надлежащим образом заверенных копий платежных поручений Общества о перечислении денежных средств за тот же период;

6) протоколов всех очередных и внеочередных собраний участников Общества, а также единоличных решений участников Общества за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., в т.ч. Протоколов N 1 от 16.11.2007г., N 1 от 24.04.2008г, N 2 от 1.10.2008г., N 12 от 23.09.2009г. Общих собраний участников Общества об одобрении договоров залога, заключенных с ООО "Кольцо Урала", Протокол Общего собрания участников Общества от 17.05.2010г. N 10, Решения участника Общества-Быкова А.А. N 3 от 10.08.2010г., Решения участника Общества - Быкова А.А. N 11 от 10.08.2010г.;

7) листов регистрации участников Общества на всех очередных и внеочередных собраний участников Общества за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., в т.ч. по результатам которых были совершены Протоколы N 1 от 16.11.2007г., N 1 от 24.04.2008г, N 2 от 1.10.2008г., N 12 от 23.09.2009г. Общих собраний участников Общества об одобрении договоров залога, заключенных с ООО "Кольцо Урала", Протокол Общего собрания участников Общества от 17.05.2010г. N 10, Решение участника Общества - Быкова А.А. N 3 от 10.08.2010г., Решение участника Общества - Быкова А.А. N 11 от 10.08.2010г.;

8) почтовых квитанций о направлении участникам Общества извещений о проведении всех очередных и внеочередных собраний участников Общества за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., в т.ч. по результатам которых были совершены Протоколы N 1 от 16.11.2007г., N 1 от 24.04.2008г, N 2 от 1.10.2008г., N 12 от 23.09.2009г. Общих собраний участников Общества об одобрении договоров залога, заключенных с ООО "Кольцо Урала", Протокол Общего собрания участников Общества от 17.05.2010г. N 10, Решение участника Общества - Быкова А.А. N 3 от 10.08.2010г., Решение участника Общества - Быкова А.А. N 11 от 10.08.2010г.;

9) сведения об участниках Общества по состоянию на 20.09.2011г.: фамилия, имя, отчество, паспортные данные (серия, номер, дата выдачи паспорта, наименование выдавшего его органа), адрес места регистрации и места фактического жительства, контактный телефон каждого из участников Общества.

Согласно п.1 ст.50 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить, в том числе, следующие документы: протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу ч.6 ст.37 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью", протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления, а по требованию участников общества им выдаются выписки из протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

В соответствии с п.1 ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно ст.8 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Пунктом 3 статьи 12 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

Закрепленное в статье 8 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" право участника общества знакомиться с документацией общества, предполагает наличие у общества обязанности предоставить участнику такую возможность в порядке, установленном учредительными документами.

Положения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определяют перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. По смыслу ст.8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указанные ограничения должны содержаться в уставе общества. Отсутствие таких ограничений в названном Законе предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование у участников общества значительных долей в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Из изложенного следует, что в соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.8, 12, 37, 50 Федерального Закона Российской Федерации "Об Обществах с ограниченной ответственностью", участники ООО "СПК" вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а ООО "СПК" обязано предоставлять участникам Общества любые документы по деятельности общества по соответствующим запросам участников Общества (п.14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из положений ч.1 ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.8, 12, 37, 50 Федерального Закона Российской Федерации "Об Обществах с ограниченной ответственностью", для установления факта нарушения права участника достаточно факта обращения в общество с соответствующим требованием и факта не представления общество участнику документов для ознакомления.

Как видно из материалов дела, истец направил ответчику путем отправки почтовой корреспонденции заявления от 28.08.2011 и от 23.09.2011 о предоставлении надлежащим образом заверенных копий спорных документов, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями от 28.08.2011 и от 23.09.2011.

При этом судом отклоняется ссылка ответчика и третьего лица на то, что требования о предоставлении спорных документов подписаны от лица истца неуполномоченным лицом, поскольку указанные требования от лица истца были подписаны уполномоченным на то представителем, действующим по нотариально удостоверенной доверенности 66 АА N 0616772 от 02.08.2011, копия которой была приложена к требованиям истца, при этом, согласно данной доверенности, представитель истца имеет право представлять интересы истца в организациях всех форм собственности и получать от лица истца все необходимые документы и справки.

В то же время ответчик, в нарушение положений, предусмотренных ст.ст.8, 12, 36, 37, 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предоставил истцу копии документов, поименованных в вышеуказанных требованиях от 28.08.2011 от 23.09.2011, направленных истцом ответчику путем направления почтовой корреспонденции 28.08.2011 и 23.09.2011 соответственно.

Согласно ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что Баков А.А. является участником ООО "СПК", а также о том, что факт обращения истца в ООО "СПК" с требованием о предоставлении копий спорных документов подтвержден надлежащими доказательствами, и не отрицается ответчиком, при этом надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие факт передачи ответчиком истцу спорных документов, суду не представлены, следовательно, подлежащие установлению в рамках рассмотрения настоящего спора факты подтверждены истцом имеющимися в деле надлежащими доказательствами, в то время как доказательств обратного ответчик суду не представил, из чего следует, что требование участника общества о предоставлении ему копий запрошенных документов не противоречит требованиям ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью".

На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика предоставить истцу копии спорных документов подлежит удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении годовых бухгалтерских балансов общества за 2004, 2005, 2006 и 2011 годы, а в случае отсутствия годовых бухгалтерских балансов - квартальных бухгалтерских балансов за все кварталы 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 и 2010, в том числе с отметками уполномоченных органов, поскольку предусмотренный приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 пятилетний срок хранения бухгалтерской документации за 2004, 2005 и 2006 годы к настоящему времени истек, а установленный действующим законодательством срок предоставления бухгалтерского баланса за 2011 еще не наступил.

Как указано выше, составление и хранение Обществом годовых бухгалтерских балансов является обязанностью Общества, из чего следует, что ООО "СПК" должно иметь в наличии и хранить бухгалтерские балансы ООО "СПК" за каждый год спорного период, какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Общества данных годовых бухгалтерских балансов и об отсутствии у Общества возможности их восстановления, суду не представлены, следовательно, оснований предполагать отсутствие в ООО "СПК" данных документов не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для указания в решения суда на порядок действий при отсутствии данных документов, а, кроме того, указанная формулировка носит предположительный характер, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Также суд не находит оснований для обязания ответчика предоставить истцу акты сверки по обязательным платежам с уполномоченными органами, поскольку действующее законодательства не предусматривает для коммерческих организаций обязанности в любом случае периодически составлять акты сверок платежей с уполномоченными органами, а какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период такие акты составлялись, истец суду не представил, и каких-либо ходатайств по данному поводу истец не заявил.

Судом отклоняется ссылка истца на то, что в числе всех договоров заключавшихся Обществом с 2007 года, с приложениями и дополнительными соглашениями к данным договорам, необходимо указать, на то, что в числе прочих документов передаче подлежат копии договоров залога или обеспечения, связанные с имуществом или правами Общества, в т.ч. с правами аренды любого имущества, а также с иными правами, поскольку указание в резолютивной части решения на то, что ответчик обязан предоставить истцу копии всех договоров общества за указанный истцом период со всеми приложениями и дополнительными соглашениями полностью и надлежащим образом определяет предмет настоящих исковых требований, в связи с чем данная формулировка не требует излишней детализации фактически дублирующей уже заявленные требования.

Суд также считает, что в данном случае отсутствуют основания для указания в резолютивной части решения на то, что ответчик обязан предоставить истцу, в том числе единоличные решения участников Общества, а также протоколы определенных общих собраний и документов по порядку проведения и созыва указанных истцом собраний, поскольку указание в резолютивной части решения на то, что ответчик обязан предоставить истцу копии решений всех общих собраний участников Общества не требует дополнительного указания на те решения, которые ответчик обязан предоставить в числе прочих протоколов, а, кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что в Обществе, в котором имеется несколько участников, принимались единоличные решения участников Общества, помимо тех, которые конкретизировал истец.

Помимо изложенного, суд не находит оснований для конкретизации сведения об участниках Общества по состоянию на 20.09.2011, которые ответчик обязан предоставить истцу, поскольку порядок предоставления данных сведений и их состав регламентирован действующим законодательством и не требует дополнительных пояснений.

Ссылка ответчика на то, что у него отсутствуют спорные документы, судом во внимание не принимается, поскольку, в соответствии с требованиями действующего законодательства Общество обязано вести и хранить спорные документы, а также предоставлять их копии участникам Общества при получении соответствующего требования, в связи с чем указанная ссылка ответчика противоречит требованиям действующего законодательства, а уклонение ответчика от предоставления истцу копий спорных документов со ссылкой на их хранение у иного лица нарушает права и законные интересы истца, при этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих данное обстоятельство а, кроме того, у ответчика имеется возможность по восстановлению спорных документов.

При этом суд учитывает и тот факт, что бездействие ответчика в виде непредставления ответчиком истцу копий спорных документов в период более трех месяцев свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правами и о наличии в действиях ответчика признаков ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.41, 49, 156, 110, 167-170, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быкова Александра Альбертовича удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" предоставить Быкову Александру Альбертовичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- годовых бухгалтерских балансов Общества с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" за 2007 год, 2008 год, 2009 год, 2010 год и за 1, 2, 3 кварталы 2011 года;

- всех договоров заключавшихся Обществом с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" в 2007 году, 2008 году, 2009 году, 2010 году, 2011 году, с приложениями, дополнительными соглашениями к данным договорам;

- платежных поручений и выписок из банка по расчётному счёту Общества с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" о перечислении денежных средств за период с 2007 года по 2011 год;

- всех протоколов всех общих собраний участников Общества с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" за 2007 год, 2008 год, 2009 год, 2010 год, 2011 год;

- решения участника Общества с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" - Быкова Александра Альбертовича N 3 от 10.08.2010;

- решения участника Общества с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" - Быкова Александра Альбертовича N 11 от 10.08.2010;

- листов регистрации участников Общества с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" на всех очередных и внеочередных общих собраниях участников Общества с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" за 2007 год, 2008 год, 2009 год, 2010 год, 2011 год;

- почтовых квитанций о направлении участникам Общества с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" извещений о проведении всех очередных и внеочередных собраний участников Общества с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" за 2007 год, 2008 год, 2009 год, 2010 год, 2011 год;

- сведения об участниках Общества с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" по состоянию на 20.09.2011.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Быкова Александра Альбертовича отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Складской производственный комплекс" в пользу Быкова Александра Альбертовича 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.