Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 марта 2012 г. N А60-32963/2011 (извлечение) (ключевые темы: реорганизация - управляющая компания - решение общего собрания - чек - регистрирующий орган)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 1 марта 2012 г. N А60-32963/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2011 г. N Ф09-6657/11 по делу N А60-41369/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 17АП-5102/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 17АП-5102/11

Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Игошева Сергея Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" (ОГРН 1086623006700 ИНН 6623051822), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области

третьи лица: Добротворский Виталий Геннадьевич, Бабенко Елена Борисовна, Токфеникс Инвестмент Групп ЛТД

о признании решения общего собрания участников общества недействительным

при участии в судебном заседании

от истца: А. В. Черный, представитель по доверенности б/н от 31.03.2009 г.;

от ответчика - ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал": Д. В. Топорков, представитель по доверенности б/н от 24.02.2012 г.;

от ответчика - МИФНС N 3 по Свердловской области: Д. Г. Лукиных, паспорт 6504644775 от 04.12.2003 г., представитель по доверенности N 4-12 от 10.01.2012 г;

третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца и ответчиков процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. ст. 41,46,47,49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Игошев Сергей Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" о признании незаконным решения общего собрания ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" о проведении процедуры реорганизации, оформленного протоколом N 20 от 06.07.2011 г. и о прекращении процедуры реорганизации, а также просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи N 2116607005425.

Определением от 28.09.2011 г. суд удовлетворил частично заявление Игошева Сергея Ивановича о принятии мер по обеспечению иска и запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области регистрировать какие - либо изменения в Едином государственном реестре юридических лиц связанные с реорганизацией ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" (ОГРН 1086623006700 ИНН 6623051822).

Определением от 27.10.2011 г. суд по ходатайству истца привлек в качестве второго ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области.

Определением от 27.10.2011 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Добротворского Виталия Геннадьевича, Бабенко Елену Борисовну, Токфеникс Инвестмент Групп ЛТД.

В судебном заседании 27.10.2011 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит:

- признать недействительными решения, принятые 06.07.2011 г. внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал", оформленные протоколом N 20 от 06.07.2011 г. о реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Элевит - Урал" в форме преобразования в закрытое акционерное общество;

- признать недействительным решение N 262 от 15.07.2011 г. Межрайонной ИФНС N 3 по Свердловской области о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведении о том, что юридическое лицо, находится в процессе реорганизации и обязать Межрайонную ИФНС N 3 по Свердловской области внести запись о недействительности записи N 2116607005425.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, его удовлетворил, о чем указано в определении от 27.10.2011 г.

В судебном заседании 29.02.2012 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит признать недействительными все решения принятые 06.07.2011 г. внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" в полном объеме. В оставшейся части исковые требования оставлены без изменения.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является участником ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" с долей в уставном капитале в размере 51%, что подтверждается решением по делу N А60-41369/2010. 06.07.2011 г. было проведено общее собрание участников ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал". Истца о проведении данного собрания не извещали, он в нем участия не принимал, в связи с чем, все решения являются недействительными, также как и решение налоговой инспекции о внесении изменений в ЕГРЮЛ на основании оспариваемого решения общего собрания участников общества.

Ответчик - ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" представил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, поскольку при проведении общего собрания 06.07.2011 г. были извещены все участники общества, обладающие в совокупности 100 % голосов. Состав участников был определен им на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 1007 от 16.06.2011 г.

Ответчик - МИФНС N 3 по Свердловской области представил отзыв, с исковым заявлением не согласен, поскольку проверка соблюдения правил проведения общего собрания участников общества к компетенции налоговой инспекции не относится.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Игошев С.И. и Добротворский В.Г. 01.08.2008 года на общем собрании приняли решение создать ООО "Корпорации "КХМ Доступное жилье", наименование которого в последующем изменено на ООО "УК Корпорации "Элевит-Урал". Решение оформлено протоколом N 1/08. На общем собрании учредители общества утвердили уставный капитал общества в размере 10000 руб., решив сформировать его в денежном выражении. Доли участников общества в уставном капитале распределили следующим образом: Игошев С.И. - 51%, Добротворский В.Г. - 49%. Директором общества избран Добротворский В.Г. сроком на пять лет.

Запись об учете в качестве юридического лица ООО "Корпорации "КХМ Доступное жилье" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 14.08.2008.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2011 г. по делу N А60-41369/2010 за Игошевым Сергеем Ивановичем признано право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Корпорации "Элевит-Урал" в размере 51%, номинальной стоимостью 5100 руб. с одновременным лишением Добротворского Виталия Геннадьевича права на данную долю. Решение вступило в законную силу 30.06.2011 г. (Постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда N 17АП-5102/2011-ГК).

06.07.2011 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ОООУправляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" в присутствии Добротворского Виталия Геннадьевича, Бабенко Елены Борисовны, Токфеникс Инвестмент Групп ЛТД, на котором были приняты следующие решения:

1. Реорганизовать ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" путем преобразования в закрытое акционерное общество "Управляющая Компания Корпорации". В течение трех рабочих дней после даты принятия настоящего решения о реорганизации сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением настоящего протокола. Указанное сообщение от имени общества поручается подписать и представить в регистрирующий орган директору ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" Добротворскому В.Г. После внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью в один раз в месяц поместить в средствах массовой информации (Вестник государственной регистрации юридических лиц) уведомление о реорганизации. Провести инвентаризацию обязательств с составлением списка кредиторов. Требования могут быть предъявлены кредиторами не позднее 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации. Требования, заявляемые кредиторами, не влекут приостановления действий, связанных с реорганизацией. В остальном и не указанном в настоящем пункте, порядок реорганизации общества определяется законодательством Российской Федерации. Реорганизацию общества в форме преобразования в закрытое акционерное общество провести с учетом сроков проведения предусмотренных законодательством процедур.

2. Осуществить выпуск акций, размещаемых при реорганизации ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" в форме преобразования в закрытое акционерное общество. Утвердить следующие условия размещения: вид, категория (тип) и форма размещаемых ценных бумаг - обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, номинальная стоимость каждой акции - 1 рубль, общее количество акций выпуска - 112000 штук, способ размещения - передача акционерам закрытого акционерного общества такого количества акций, которое соответствует в денежном выражении размеру вклада внесенного ими в уставный капитал преобразуемого общества в следующем порядке:Токфеникс Инвестмент Групп ЛТД - 92500 акций, Бабенко Елена Борисовна - 12000 акций, Добротворский Виталий Геннадьевич - 7500 акций, срок размещения обыкновенный именных бездокументарных акций - дата государственной регистрации закрытого акционерного общества "Управляющая Компания Корпорации". Установить следующее соотношение при размещении акций - денежный размер вклада внесенного каждым участником реорганизуемого общества равен количеству обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Управляющая Компания Корпорации". Остальные параметры и условия размещения акций при реорганизации общества определяются решением о выпуске акций, размещаемых при реорганизации общества в закрытое акционерное общество "Управляющая Компания Корпорации", а также законодательством Российской Федерации.

3. Утвердить устав закрытого акционерного общества "Управляющая Компания Корпорации", создаваемого в результате преобразования ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал".

4. Утвердить передаточный акт в целом вместе со всеми предлагающимися в нему документами. Определить 06.07.2011 г. как дату утверждения передаточного акта.

5. Определить в качестве источника формирования уставного капитала закрытого акционерного общества "Управляющая Компания Корпорации" - уставный капитал преобразуемого общества.

6. На должность генерального директора закрытого акционерного общества "Управляющая Компания Корпорации" назначить Добротворского Виталия Геннадьевича с момента государственной регистрации закрытого акционерного общества "Управляющая Компания Корпорации", создаваемого в результате преобразования общества, со сроком полномочий в соответствии с утвержденным уставом закрытого акционерного общества "Управляющая Компания Корпорации".

Решения оформлены протоколом N 20 от 06.07.2011 г.

На основании вышеуказанных решений 08.07.2011 г. ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" в лице директора Добротворского В.Г, обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области с заявлением - уведомлением о начале процедуры реорганизации и протоколом N 20 от 06.07.2011 г.

15.07.2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области принято решение N 262 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" находится в процессе реорганизации в форме преобразования. В ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись под номером N 2116607005425 от 15.07.2011 г.

Истец считает, что указанные решения внеочередного общего собрания участников Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" являются недействительными, как принятые с нарушением норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (при неуведомлении истца о проведении оспариваемого собрания, при отсутствии кворума), что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Право на обжалование решений органов управления общества предоставлено участникам ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом участник вправе обжаловать решение органов управления того общества, в котором сам является участником.

Как указано выше, на момент проведения спорного собрания истец являлся участником ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" с 51 % доли уставного капитала общества, что подтверждается Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2011 г. по делу N А60-41369/2010.

Из изложенного следует, что в соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец является надлежащим истцом по настоящему иску.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно подп. 11 п.2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" принятие решения о реорганизации или ликвидации общества относится к компетенции общего собрания участников общества. При этом в соответствии с п.8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по данным вопросам принимаются всеми участниками единогласно.

Таким образом, поскольку Игошев С.И. участия в общем собрании 06.07.2011 г. не принимал, все решения принятые на нем являются недействительными, поскольку все они связаны с порядком реорганизации общества.

Относительно довода истца о его неуведомлении о месте и времени проведения внеочередного общего собрания участников ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал", суд пришел к выводу о его обоснованности.

Пунктом 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено: орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В материалы дела ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" не представлено доказательств соблюдения процедуры созыва общего собрания участников, а равно извещения истца о месте, времени проведения и повестке дня внеочередного общего собрания, как того требуют ст. 35 - 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исходя из смысла положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 года N 7769/2007.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. следует читать как "N 7769/07"

Поэтому совокупность условий, предусмотренных п. 2 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", позволяющих оставить в силе решения внеочередного общего собрания участников общества от 06.07.2011 года, отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования в части признания недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" принятых 06.07.2011 г., оформленных протоколом N 20 от 06.07.2011 г., в полном объеме.

Что касается требования истца о признании недействительным решения N 262 от 15.07.2011 г. Межрайонной ИФНС N 3 по Свердловской области о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведении о том, что юридическое лицо, находится в процессе реорганизации и обязании Межрайонной ИФНС N 3 по Свердловской области внести запись о недействительности записи N 2116607005425, то суд считает их также подлежащими удовлетворению, поскольку решение налогового органа о внесении сведений в ЕГРЮЛ относительно ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" и внесение оспариваемой записи в ЕГРЮЛ производны от решения общего собрания участников ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" от 06.07.2011 г. и недействительность данного решения влечет признание незаконным решений налоговых органов и недействительными записей в ЕГРЮЛ.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст. 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.

Согласно п.1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае:

а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1

г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами;

д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц;

е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества;

ж) несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона;

з) наличия сведений о невыполнении требований, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14, подпунктом "г" пункта 1 статьи 21, подпунктом "в" пункта 1 статьи 22.3 настоящего Федерального закона;

и) получения в соответствии с подпунктом "в" статьи 21.2 настоящего Федерального закона от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информации об отсутствии сведений, подтверждающих государственную регистрацию перехода права собственности на имущественный комплекс унитарного предприятия или на имущество учреждения, если документ, подтверждающий государственную регистрацию перехода права собственности на имущественный комплекс унитарного предприятия или на имущество учреждения, не представлен заявителем по собственной инициативе.

Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрено.

Из материалов дела видно, что представленная от имени ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" на государственную регистрацию совокупность документов формально соответствовала требованиям ст. 13.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Закон о регистрации не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов, порядок регистрации сведений в ЕГРЮЛ является заявительным.

Вместе с тем, заявление - уведомление о начале процедуры реорганизации, содержит недостоверные сведения, поскольку оно основано на недействительном решении общего собрания участников общества от 06.07.2011 г., в связи с чем, решение регистрирующего органа не может быть признано законным, соответствующим статье 13.1. Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

С учетом изложенного, решение Межрайонной ИФНС N 3 по Свердловской области N 262 от 15.07.2011 г. о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал", находится в процессе реорганизации, является незаконным.

Поскольку спорные решения общего собрания ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" от 06.07.2011 года являются недействительными, а решение налогового органа N 262 от 15.07.2011 является незаконным, то и оснований для сохранения записи в ЕГРЮЛ под номером 2116607005425 не имеется, так как запись производна от принятого решения и недействительность решения влечет признание недействительной записи.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. по чек-ордеру от 05.09.2011 г. (за заявление об обеспечении иска), в сумме 4000 руб. по чек-ордеру от 05.09.2011 г. и в сумме 4000 руб. по чек-ордеру от 12.09.2011 г.

При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере большем, чем это установлено подп.3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц установлена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Таким образом, размер излишне уплаченной госпошлины, подлежащей возврату истцу на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3800 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" (ОГРН 1086623006700 ИНН 6623051822) принятые 06.07.2011 г., оформленные протоколом N 20 от 06.07.2011 г., в полном объеме.

3. Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области N 262 от 15.07.2011 г. о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" (ОГРН 1086623006700 ИНН 6623051822) находится в процессе реорганизации.

4. Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N 2116607005425 от 15.07.2011 г.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Корпорации "Элевит - Урал" (ОГРН 1086623006700 ИНН 6623051822) в пользу Игошева Сергея Ивановича в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, денежные средства в размере 6000 руб.

6. Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области в пользу Игошева Сергея Ивановича в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, денежные средства в размере 200 руб.

7. Возвратить Игошеву Сергею Ивановичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3800 руб., уплаченную по чек-ордеру 12.09.2011 г., оригинал которого находится в материалах дела.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.