Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2012 г. N А60-19620/2012 (извлечение) (ключевые темы: экспедитор - договор транспортной экспедиции - перевозка грузов автомобильным транспортом - экспедиторская расписка - товарно-транспортная накладная)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 июня 2012 г. N А60-19620/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф09-10995/12 по делу N А60-19620/2012

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 17АП-8455/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 17АП-8455/12

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-19620/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 7719726740, ОГРН 1097746384450)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Лайн Групп" (ИНН 6658389612, ОГРН 1116658015517)

о взыскании 1 049 664 руб..

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Лайн Групп" о взыскании стоимости утраченного груза по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, полученного по акту приема-передачи N 3879 от 06.12.2011г. и товарной накладной N 3879 от 06.12.2011г. в размере 1 049 664 руб. 00 коп., а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 23496 руб. 64 коп.

16 мая 2012 года через канцелярию суда поступило ходатайство истца о передаче дела в Арбитражный суд г. Москвы от 16.05.2012г.

Указанное ходатайство рассмотрено судом в судебном заседании 13 июня 2012 года.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению судом, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

То есть, предъявление иска к перевозчику по спору, возникшему из договора перевозки, относится к исключительной подсудности.

Правила данного вида территориальной подсудности безоговорочно исключают возможность применения правил иных видов территориальной подсудности - общей, альтернативной, договорной.

Таким образом, арбитражный суд Свердловской области рассматривает д иск ООО "СКС" по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако направил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, ссылаясь на то, что груз передан водителю Пастернаку В.Д. без проверки полномочий на его получение (не представлены доверенность на имя Пастернака В.Д., путевой лист на соответствующее транспортное средство), а, следовательно, истцом не доказан факт принятия груза к перевозке от имени ответчика по заявке истца

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Транс Лайн Групп" ( перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СКС" (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.09.2011г. N 10, в соответствии с условиями которого перевозчик принял на себя обязательство осуществлять перевозку переданных ему грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации согласно заявкам заказчика, а заказчик - оплачивать перевозки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.09.2011г. N 10 перевозчик выполняет услуги по перевозке груза заказчика на основании заявки (Приложение N 1), переданной заказчиком перевозчику в письменной форме, посредством факсимильной или электронной связи заблаговременно, но не позднее 1(одного) рабочего дня до начала перевозки. В заявке указывается вся информация, необходимая для качественного и своевременного выполнения перевозки. Каждая заявка является неотъемлемой частью договора и должна быть подписана уполномоченным лицом заказчика и заверена печатью.

Перевозчик в свою очередь обязан подтвердить либо отказаться от выполнения заявки заказчика в течение 2 (двух) часов после получения заявки, и не позже 12:00 часов дня, предшествующего дате перевозки. В случае согласия заверить заявку своей печатью, подписью и отправить её по факсу или электронной почте заказчику, тем самым подтвердив готовность выполнить заявку. С момента письменного подтверждения заявка считается принятой к исполнению.

Во исполнение условий договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.09.2011г. N 10, истец направил ответчику договор - заявку N 571 от 05.12.20 на осуществление перевозки груза консервов весом 20т. по маршруту г. Балашиха Московской области (Западная Промзона, Шоссе Энтузиастов, 7) - г. Екатеринбург (ул. Черняховского, 82)., со сроком доставки груза в пункт разгрузки 09.12.2011г.

Экспедитором заявка подтверждена в соответствии с п. 3.1.1 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 28.09.2011г. N 10.

При подтверждении договора-заявки экспедитором указано, что перевозка будет осуществлена автомобилем МАН О 169 РН/98, прицеп АХ 4991/78, водитель Пастернак Владимир Дмитриевич , паспорт 12 03 N 934411 выдан ОВД города Знаменска Аситраханской области 13.01.2005г.

Водителем Пастернаком Владимиром Дмитриевичем по предъявлению паспорта на имя Пастернака В.Д., ООО "Кроника", расположенного на территории ОАО "345 Механический завод" в г. Балашиха Московской области (Западная Промзона, Шоссе Энтузиастов,7) 06.12.2011г. выдан груз - консервы в количестве 3000 мест, массой 19680 кг. на сумму 1 049 664 руб. 00 коп. Груз получен водителем Пастернаком В.Д. по товарно-транспортной накладной от 06.12.2011г. N 3879.

Факт принятия ответчиком груза к перевозке подтверждается также актом приема-передачи (экспедиторской распиской) от 06.12.2012г. N 3879, в котором также поименован груз, его количество и цена, а также указаны паспортные данные водителя-экспедитора Пастернака В.Д.

Между тем, груз не доставлен в адрес грузополучателя.

13.12.2011г. истец направил ответчику претензию о возмещении стоимости утраченного груза, однако ответ до настоящего времени не получен.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило уклонение ответчика от возмещения стоимости утраченного груза.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 статьи 7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003г. предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003г. предусмотрено, что за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при её отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было в день принятия судебного решения ( п. 6 ст. 7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности).

В рамках заключенного договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.09.2011г. N 10 сторонами подписан договор-заявка от 05.12.2011г. N 571, согласно которой исполнитель принял к исполнению поручение заказчика, в связи с чем им выделен конкретный автотранспорт и назначен водитель Пастернак Владимир Дмитриевич.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие груза ответчиком, поскольку истцом не представлен в материалы дела оформленный надлежащим образом путевой лист. Груз был передан водителю Пастернаку В.Д. без проверки полномочий на его получение.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком, обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие контрдоказательства не представлены.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.06.2003г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

К числу таких документов пункт 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006г. N 554, относит поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя. При этом в пункте 6 Правил отмечено, что в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 этих Правил.

В договоре-заявке от 05.12.2011г. N 571 на осуществление перевозки груза, подписанной с обеих сторон, определены перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции, а также прямо указано, что груз будет получен водителем Пастернаком Владимиром Дмитриевичем с указанием его паспортных данных и марки машины.

Договор-заявку, подписанный представителями сторон, следует расценивать как надлежащий документ, подтверждающий передачу груза ответчику.

Утраченный в процессе перевозки груз был получен водителем Пастернаком В.Д. от ООО "СКС" (поставщик) 06.12.2011г., что подтверждено товарно-транспортной накладной N 3879.

В соответствии со ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Экспедитор несет ответственность за лицо, привлеченное к перевозке.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица может быть основано не только на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Полномочия водителя Пастернака В.Д., сведения о котором ответчик указал в договоре-заявке от 05.12.2011г. N 57, для истца явствовали из обстановки, в которой он действовал.

Кроме товарно-транспортной накладной истцом представлен акт приема-передачи (экспедиторская расписка) от 06.12.2012г. N 3879 в соответствии с которой груз (масса груза 19680 кг на сумму 1 049 664,00 руб.) от грузоотправителя ООО "Кроника" принял водитель Пастернак В.Д. 06.12.2011г., о чем им собственноручно произведена запись: "груз принял с пересчетом, претензий не имею". Экспедиторская расписка свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком отношений по договору транспортной экспедиции.

Ссылка ответчика на отсутствие путевого листа во внимание не принимается, поскольку указанный документ не входит непосредственно в объем доказательств по данному делу, так как в силу ст.ст. 2, 6 Федерального закона от 08.11.2007г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" является документом, служащим для учета и контроля работы транспортного средства, а также водителя, является обязательным только для автотранспортных организаций и имеет значение для определения размера материальных расходов на бензин.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт наличия убытков и их размер, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом, причинно-следственная связь между наступлением убытков и неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств контрагентом; вина контрагента, не исполнившего договорные обязательства надлежащим образом с учетом презумпции вины в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской федерации.

В представленных документах (договоре-заявке от 05.12.2011г. N 571,товарно-транспортной накладной от 06.12.2011г. N 3879, товарной накладной от 06.12.2011г. N 3879, акте приема-передачи (экспедиторской расписке от 06.12.2011г. N 3879) поименован утраченный груз, указаны его стоимость, количество.

Постановлением старшего следователя СУ МУ МВД России "Балашихинское" майором юстиции Батура Е.И. от 21.02.2012г. ООО "СКС" признано потерпевшим по уголовному делу N 42599. Следствием установлено, что 05.12.2011г. ООО "СКС" заключило с ООО "Транс Лайн Групп" договор-заявку N 571, согласно которому ООО "Транс Лайн Групп" предоставляло машину для перевозки груза.

06.12.2011г. около 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, неизвестное лицо, предоставившее паспорт на имя Пастернак В.Д., представившись экспедитором ООО "Транс Лайн Групп" на автомашине МАН гос. номер О 169 РН 98 с прицепом гос.номер АХ 4991 78 прибыло на место погрузки, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, Шоссе Энтузиастов, 7, где получил по товарной накладной N 3879 от 06.12.2011г. груз для доставки грузополучателю ООО "ЛЕВ", расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черняховского, 86. Завладев грузом неизвестное лицо грузополучателю груз не доставило.

ООО "Транс Лайн Групп" не доказано, что водитель Пастернак В.Д., чьи подписи имеются в товарно-транспортной накладной от 06.12.2011г. N 3879 и акте приема-передачи (экспедиторской расписке) от 06.12.2012г. N 3879, не является его работником, не представлено доказательств утраты паспорта гражданином Пастернаком В.Д. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вина перевозчика груза презюмируется, обратное должен доказать перевозчик.

Доказательств того, что ответчиком приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые не мог предвидеть, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что факты получения ответчиком груза для осуществления экспедирования и перевозки, а также утраты груза нашли документальное подтверждение, обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности не выявлено

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 049 664,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искам в размере 23496 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс Лайн Групп" (ИНН 6658389612, ОГРН 1116658015517) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 7719726740, ОГРН 1097746384450) 1 049 664 (один миллион сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. убытков.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс Лайн Групп" (ИНН 6658389612, ОГРН 1116658015517) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 7719726740, ОГРН 1097746384450) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 496 (двадцать три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 64 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.