Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2012 г. N А60-15627/2012 (извлечение) (ключевые темы: безусловная франшиза - ОСАГО - страховой полис - возмещение ущерба - правила страхования)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 июня 2012 г. N А60-15627/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело N А60-15627/2012 по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (7705042179)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703)

третьи лица: Конторщикова Елена Александровна, Щербаков Дмитрий Викторович, Шарыгин Сергей Валерьевич, Раба Илья Олегович, Мирошниченко Юрий Александрович

о взыскании 252465 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Шкляев С.А.-представитель по доверенности от 12.01.12

от ответчика: Сорокина З.В.-представитель по доверенности от 12.01.12

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", третьи лица: Конторщикова Елена Александровна, Щербаков Дмитрий Викторович, Шарыгин Сергей Валерьевич, Раба Илья Олегович, Мирошниченко Юрий Александрович, о взыскании 252465 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации

Шарыгин С.В., присутствовавший в предварительном судебном заседании, представил на обозрение суда оригинал полиса серии 1020 N 0672713 от 22.09.10, пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривал.

Ответчик представил выписку по полису ОСАГО серии ВВВ N 0525625949 ,копию полиса серии 1020 N 0672713 от 22.09.10, в котором содержится условие ДОСАГО, указал, что уже произвел выплаты двум другим потерпевшим (Мирошниченко Ю.А.- 46518 руб. 82 коп., Раба И.Ю.- 14 991 руб. 31 коп.)

Таким образом, с учетом ограниченной ответственности страховой компании к выплате по ОСАГО подлежит сумма не более 98489 руб. 87 коп. (160000 руб. - 46518 руб. 82 коп. - 14 991 руб. 31 коп.).

При этом в договоре страхования предусмотрена безусловная франшиза в размерах ответственности по ОСАГО , то есть 160000 руб.

Следовательно, предела ответственности по ДОСАГО в данном случае 300000 руб. - 160000 руб.=140000 руб.

Следовательно, ко взысканию может быть предъявлена сумма не более 98489 руб. 87 коп. + 140000 руб.

В ответ на запрос суда полком ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу представлены материалы по факту дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2010 г., которые приобщены судом на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 20.06.12 ответчик представил пл.поручения N 878 от 27.12.10 на сумму 14991 руб. 31 коп., N 256 от 28.10.10 на сумму 46518 руб. 82 коп., расчет N 776 стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа.

В судебном заседании 20.06.12 объявлен перерыв до 22.06.12 до 11 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик представил пояснения к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 30 декабря 2009 года между ОСАО "Ингосстрах" и Конторщиковой Еленой Александровной был заключен договор страхования транспортного средства Хонда Легенд государственный регистрационный знак Н 33 УУ 96RUS и был выдан полис AI 12064209.

12 декабря 2010 г. в г. Екатеринбурге, на ул. Шевченко 19 произошло столкновение транспортных средств:

Хонда Легенд государственный регистрационный знак Н 33 УУ 96RUS, под управлением Щербакова Дмитрия Викторовича, собственник ТС Конторщикова Елена Александровна;

Тойота Королла, государственный регистрационный знак О 306 ОО 96RUS, под управлением Шарыгина Сергея Валерьевича

ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак А 481 ЕМ 96RUS, под управлением Мирошниченко Юрия Александровича

Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак Р 911 96RUS, под управлением Раба Ильи Олеговича

13 декабря 2010 года страхователь обратился с заявлением о страховом возмещении в ОСАО "Ингосстрах".

20 апреля 2011 года ОСАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило сумму материального ущерба на основании фактически произведенных ремонтных работ в размере 252465 руб. 00 коп. Факт оплаты подтверждается платежным поручением N 275202

Причинителем вреда в данном ДТП является Шарыгин Сергей Валерьевич, который нарушил п. 13.4 ПДД.

Поскольку гражданская ответственность Шарыгина Сергея Валерьевича на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ВВВ N 00525625949), 19 августа 2011 года ОСАО "Ингосстрах" обратилось с претензией о добровольном возмещении ущерба, однако выплат не поступило.

В ответ на требование о добровольном возмещении ущерба Шарыгин С.В. представил полис, согласно которому Шарыгин С.В. добровольно застраховал свою ответственность на 300000 руб. по договору N 0672713 от 22.09.2010 г. у ответчика.

В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом представлены надлежащие доказательства того, что размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права потерпевшего (реальный ущерб) составил 252465 руб. 00 коп. - стоимость ремонта транспортного средства без учета износа. Однако, поскольку в данном случае речь идет о возмещении ущерба на основании полиса ОСАГО на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности, применяются требования об учете износа транспортного средства по подпункту "Б" п.2.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" , т.к. в п.39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено возмещение ущерба с учетом износа транспортного средства.

При этом суд принимает во внимание расчет износа, представленный ответчиком, поскольку в отличии от расчета истца, ответчиком представлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта-оценщика.

Согласно расчету N 7746 ООО "ФинКонсул", представленному ответчиком, износ транспортного средства в денежном выражении составляет 69612 руб. 98 коп.

Итого сумма ущерба с учетом износа составит 182852 руб. 02 коп. ( 252465 руб. 00 коп. (стоимость фактического ремонта) - 69612 руб. 98 коп. (износ)).

Поскольку гражданская ответственность Шарыгина Сергея Валерьевича на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ВВВ N 00525625949), с учетом ограниченной ответственности страховой компании в данном случае, поскольку в ДТП участвовало четыре автомобиля, максимальный размер страховой выплаты по ст. 7 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 160000 руб.

При этом ответчиком представлены документы о возмещении ущерба двум другим участникам ДТП в сумме 46518 руб. 82 коп. и 14 991 руб. 31 коп.

Таким образом, размер возможной выплаты в рамках ОСАГО составляет 98489 руб. 87 коп. (160000 руб. - 46518 руб. 82 коп. - 14 991 руб. 31 коп.).

Сумма ущерба с учетом износа определена в 182852 руб. 02 коп., то есть невозмещенной в рамках ОСАГО остается сумма 84362 руб. 15 коп. (182852 руб. 02 коп.- 98489 руб. 87 коп.)

В тоже время Шарыгин С.В. добровольно застраховал свою ответственность по договору N 0672713 от 22.09.2010 г. также у ответчика.

Страховая сумма - 300000 руб. При этом условием договора страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере лимита ответственности по ОСАГО.

Довод истца о том, что данное условие является несогласованным, т.е. не указан размер франшизы и порядок ее определения, судом отклоняется, поскольку

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), при этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 14 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "Росгосстрах" предусмотрена возможность применения безусловной франшизы .

При этом безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.

В страховом полисе серии 1020 N 0672713 безусловная франшиза определена в размере лимита ответственности по ОСАГО.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, размер франшизы установлен ответчиком в твердой сумме в зависимости от условий страхового случая.

Таким образом , Правилами страхования и договором добровольного страхования гражданской ответственности предусмотрено условие о франшизе, порядке ее применения и определения.

В связи с вышеизложенным отклоняются доводы истца о несогласованности условия о безусловной франшизе .

В данном случае, поскольку в ДТП участвовало 4 автомобиля, размер безусловной франшизы составит 160000руб.

То есть страховое возмещение по данному страховому случаю в рамках добровольного страхования не может превысить 140000 руб. (300000 руб. (страховая сумма по ДСАГО) - 160000 руб.(безусловная франшиза)).

Следовательно, по данному страховому случаю в части не покрытой страховым возмещением по ОСАГО страховая выплата в рамках добровольного страхования составит 84362 руб. 15 коп., то есть в пределах условия о применении франшизы.

Итого , исковые требования подлежа удовлетворению частично на основании ст.931,965, 1064 ГК РФ в сумме 182852 руб. 02 коп. (98489 руб. 87 коп. (выплата в рамках ОСАГО) + 84362 руб. 15 коп. (выплата в рамках ДСАГО).

Вынося настоящее решение, суд также учитывает судебную практику по данной категории спора (Постановление ФАС Московского округа от 12.10.10 N КГ-А40/11814-10, N КГ-А40/12061-05 от 09.12.05, Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2011 N Ф09-6452/11).

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) в пользу ОСАО "Ингосстрах" (7705042179) 182852 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 02 коп. страхового возмещения, 5875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.