Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 августа 2007 г. N А56-14257/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения УПФ о взысканию пени удовлетворено, поскольку ответчик не представил суду доказательств соблюдения сроков взыскания пени, фигурирующих в решении, а также наличия основания для увеличения суммы пени

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 августа 2007 г. N А56-14257/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при.ведении протокола секретарем судебного заседания Ахтямовой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2007 года дело: по заявлению ООО "Самсон-Альфа" о признании недействительным решения Управления ПФР в Московском р-не Санкт-Петербурга при участии:

от заявителя: представитель Конивцова Д.И., доверенность от 15.02.2007

от ответчика: представитель Баринова О.В., доверенность от 15.06.2007 N 05-23/378

установил:

ООО "Самсон-Альфа" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Московском р-не Санкт-Петербурга (далее - управление. ПФР) N 2528 от 21.02.2007.

Как следует из материалов дела, 21.02.2007 управлением принято решение N 2528 о взыскании с общества 13663,72 руб. пени (далее - решение).

Согласно решению, оно ппинято в связи с истечением 01.01.06 срока исполнения ооязанности по требованию от 01.01.2006 N 1623.

Общество оспорило решение в судебном порядке по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения представителей сторон, , суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы НК РФ (в редакции, действовавшей в соответствующий период).

Согласно п.З ст.46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным.

Оспариваемое решение, принятое с пропуском срока, установленного п.З ст.46 НК РФ. является недействительным.

Помимо прочего, суд отмечает, что в нарушение требований ст.ст. 65, 200 АПК РФ заявитель не доказал правомерность обращения к взысканию суммы пени, фигурирующей в решении.

Согласно пояснениям сторон, пени начмслены на задолженность по взносам за 2003 г.

Согласно акту сверки по состоянию на 16,07,06, пени на задолженность по взносам за 2003г. составляли всего 891,09 руб.

Ответчик не представил доказательства наличия оснований для увеличения суммы пени до 13663,72 руб.

Кроме того, ответчик не представил доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания пени, фигурирующих в решении.

Фактически ответчик предложил обществу уплатить пени за 2003г. в размере 13663,72 руб. требованием N 1623 от 15.12.05г.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления последнего срока уплаты налога либо в течение десяти дней с даты вынесения решения по результатам проведенной проверки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки за счет . имущества налогоплательщика - физического лица подается в арбитражный суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.

На основании пункта 11 статьи 48 НК РФ положения данной нормы применяются также при взыскании пеней.

Согласно разъяснению, данному в п.14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2004 г. N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании", а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", . при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения статей 48 и 70 НК РФ.

Пропуск срока направления требования об уплате задолженности, установленного ст.70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание задолженности.

Таким образом, ответчик утратил право на взыскание с общества пени за 2003г. в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд

решил:

1. Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Московском р-не Санкт-Петербурга N 2528 от 21.02.2007.

2. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Московском р-не Санкт-Петербурга в пользу ООО "Самсон-Альфа" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Судья

Е.Г. Глазков