Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 июля 2007 г. N А56-32198/2006 Иск ЗАО к МУП о взыскании задолженности по договорам на водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение и прием сточных вод удовлетворен, так как, в частности, отношения между истцом, ООО и МО основаны на договоре поручительства, в котором ответчик участия не принимает, а каких-либо заявлений о зачете, либо регрессных требований к истцу от МО не поступило

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 5 июля 2007 г. N А56-32198/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2007 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмулевич Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО 'Морозовский энергетический комплекс'

ответчик МП 'ЖКХ п.им. Морозова'

третье лицо МП 'Жилищно-коммунальное объединение'

о взыскании 6 744 880,78 руб.

при участии

от истца: Мельников Н.Е., дов. от 21.02.07., Хайдукова Л.Х дов. от 29.01.07.,

от ответчика: Фадеев Д.Ю., дов. от 01.03.07., Чирков B.C., дов. от 01.03.07.,

от третьего лица: Рулев И.Б., внеш. управляющий,

установил:

ЗАО "Морозовский энергетический комплекс" обратилось в суд с иском к МП "ЖКХ п. им. Морозова" о взыскании задолженности по договорам на водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение и прием сточных вод в размере 6 744 880,78 руб.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо самостоятельной позиции по делу не представило.

Суд установил следующее.

Между ЗАО "Морозовский энергетический комплекс" и МУП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района ЛО заключены договоры на водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение и прием сточных вод для нужд населения.

06.08.04 МП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района ЛО уведомил ЗАО "Морозовский энергетический комплекс" о том, что на предприятии произведена реорганизация в форме выделения, и создано МП "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова".

По разделительному балансу во вновь созданное предприятие ответчика передана часть долженности МП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района ЛО перед истцом на сумму 5 370 067,97 руб., в том числе: тепло - 3 255 711 руб.; вода - 169 788 руб., соки - 278 996,97 руб.

Ссылаясь на статью 58 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика - правопреемника МП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района ЛО -указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2006 в размере 1374812,81 руб.

Возражая против иска, ответчик сослался на недоказанность факта передачи ему спорной задолженности. Однако этот довод опровергается письмами МП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района ЛО от 06.08.2004 (л.д. 75), от 10.06.2004 (л.д. 85), в которых третье лицо указывает о передаче задолженности в связи с реорганизацией в МП "ЖКХ пос.им.Морозова", объяснениями третьего лица, подписями директоров ответчика и третьего лица на акте передачи кредиторской задолженности на 01.02.2004 в размере 5370067,97 руб. от МП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района ЛО ответчику (л.д. 76).

Если допустить предположение, что спорная задолженность не передана ответчику, то в этом случае он несет солидарную ответственность с МП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района ЛО по всем обязательствам, и истец вправе заявить требование к любому из должников. При этом суд не обязан выделять долю ответчика в общей структуре задолженности МП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района ЛО, поскольку этот вопрос является предметом рассмотрения в случае заявления регрессного требования.

Отклоняется довод ответчика, что спорная задолженность включает долг по договору электроснабжения, заключенному истцом с МП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района ЛО после реорганизации последнего. Из исковых требований усматривается, что истец взыскивает задолженность за отпущенную электроэнергию за декабрь 2003 года. I

Не может быть принят довод ответчика о том, что спорная задолженность полностью погашена за МП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района ЛО муниципальным образованием "Всеволожский район ЛО" путем перечисления данной суммы кредитору истца - ООО "Петербургрегионгаз". Отношения между истцом, ООО "Петербургрегионгаз" и муниципальным образованием "Всеволожский район ЛО" основаны на договоре поручительства от 11.12.2003, в котором ответчик участия не принимает. Каких-либо заявлений о зачете либо регрессных требований к истцу от муниципального образования "Всеволожский район ЛО" не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 01.02.2004 (передача спорной задолженности ответчику).

Судом был выдан исполнительный лист о взыскании с истца в федеральный бюджет государственной пошлины. От истца имеется заявление, что государственная пошлина не взыскана налоговым органом. По итогам рассмотрения дела пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

арбитражный суд решил:

Взыскать с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" в пользу закрытого акционерного общества "Морозовский энергетический комплекс" 5370067,97 руб. задолженности; 1123882,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; всего 6493950 руб.

Взыскать с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" в федеральный бюджет 43519 руб. государственной пошлины.

Признать исполнительный лист N 463733, выданный 28.02.07., не подлежащим исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Виноградова Л.В.