Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2007 г. N А56-39522/2007 Иск Предприятия к ЗАО о взыскании задолженности за выполнение работы по договору подряда и неустойки за просрочку платежа частично удовлетворен, поскольку Предприятие не представило доказательств предъявления требования об оплате и направления ответчику для подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, а штрафные санкции за нарушение срока окончательного расчета, согласно договору, определяются от даты подписания акта сдачи-приемки законченного объекта

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 декабря 2007 г. N А56-39522/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2007 г. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области s составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: СЗ ГГП "Севзапгеология" ответчик: ЗАО "Туб-Финанс СПб" о взыскании 590 846 руб. 35 коп,

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 308 425 руб. -задолженности за выполненные работы по договору N 14/8 от 19.08.04 г. и 282 351 руб. 35 коп. - неустойки за просрочку платежа за период с 01.10.04 г. по 30.09.07 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

В соответствии с условиями договора подряда N 14/8 от 19.08.2004 г. СЗ ГГП "Севзапгеология" обязалось выполнить для ЗАО "Туб-Финанс СПб" работы по бурению поисково-оценочной скважины в пос. Токсово, Всеволожского района, Ленинградской области. Общая стоимость работ по договору 660 000 рублей.

Пунктом 1.2. договора определено, что глубина пробуренной скважины замеряется путем обмера бурильных труб, извлекаемых из скважины в присутствии заказчика или его представителя, после того как водоносный горизонт вскрыт или достигнута проектная глубина.

Водоносный горизонт был вскрыт на глубине 240 метров, глубина скважины; была замерена в присутствии представителя заказчика на объекте Демидова А.И.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N A56-28227/2006 установлен факт выполнения истцом работ по договору N 14/8 от 19.08.04 г.

По вине заказчика, не обеспечившего подводку сетей энергоснабжения на объекте, подрядчик не имел возможности выполнить заключительный этап работ, предусмотренный п.2.2.4. договора, а именно - произвести откачку воду из скважины с целью ее осветления.

В соответствии со статьей 747 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в случаях и в порядке предусмотренных договором строительного подряда обеспечить подводку сетей энергоснабжения к месту проведения работ, т.е. создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ.

По условиям договора, согласно п.2.1.2. заказчик был обязан обеспечите точку подключения электроэнергии на расстоянии не более 30 метров от точки бурения. Электроэнергия была необходима подрядчику для подключения электронасоса и откачки воды из пробуренной скважины, с целью ее осветления. Поскольку электроснабжение объекта работ заказчик не обеспечил, подрядчик, пробурив скважину до водоносного горизонта, не имея возможности произвести откачку воды, приостановил работы, поставив об этом в известность представителя заказчика.

Заказчик, сославшись на п. 5.3 договора письмом от 23.05.2006 г. уведомил подрядчика об одностороннем расторжении договора подряда N 14/8 от 18.08.2004 г. на бурение скважины. В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ при отказе от исполнения договора заказчик обязан уплатить подрядчику стоимость работ выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

За минусом стоимости не произведенной откачки воды из скважины - 21505 руб., полученного истцом аванса - 330 000 руб., долг ответчика за выполнение в сентябре 2004 г. работы по бурению скважины глубиной 240 метров - 308425 рублей.

Пунктом 3.5 договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока окончательного расчета, который определяется от даты подписании акта сдачи-приемки законченного объекта.

Поэтапная оплата работ договором не предусмотрена.

В связи с чем обязанность по оплате частично выполненных работ в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ у ответчика не возникла до отказа от исполнения договора в соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ.

Доказательство предъявления требования об оплате и направления ответчику для подписания актов сдачи-приемки выполненных работ до предъявления иска в суд истец не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельства, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки по п. 3.5 договора не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Туб-Финанс СПб" в пользу СЗ ГГП "Севзапгеология" 308 425 руб. -задолженности, 6 478 руб. 05 оп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный cyд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Корж Н.Я.