Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2007 г. N А56-15121/2007 Заявление Прокурора о привлечении ООО к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без оформленных сертификатов соответствия удовлетворено, поскольку факт правонарушения и наличие оснований для привлечения к административной ответственности ООО за его совершение, а также наличие полномочий органа, обратившегося в суд с заявлением, подтверждаются материалами дела

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 июня 2007 г. N А56-15121/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Грановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Грановой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга

ответчик ООО "Глобус"

о привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: Ветошенко Т.Г. ген.дир. паспорт 40 02 N 928003,

установил:

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "N 173-ФЗ от 22.11.1995 г." следует читать "N 171-ФЗ от 22.11.1995 г."

Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - Общество) за нарушение ст. 10.2, 16, 26 Закона РФ N 173-ФЗ от 22.11.1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Постановления Правительства Российской Федерации от.19,0.8.1996 г. N 987 по части 2 ст. 14.16. КоАП РФ.

Заявитель, извещенный надлежащим образом, по вызову.суда в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется копия телеграммы с отметкой почтового отделения о вручении представителю Прокуратуры. Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом, в порядке статей 123, 156, 215 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Как видно из материалов дела, в результате проверки, проведенной инспектором отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка Тернавской М.В. 11.04.2007 в кафе ООО "Глобус", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 57, пом.5Н установлены нарушения правил . розничной продажи алкогольной продукции, выразившиеся в реализации , алкогольной; продукции без оформленных надлежащим образом сертификатов соответствия, что привело к нарушению требований ст. 10.2. 16, 26 Федерального Закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ (далее - Закон) и Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 г. N 864. При проведении проверки и по ее результатам был составлен протокол без номера от 11 апреля 2007.

25.05.2007 по факту выявленного нарушения заместителем прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Кистовым П.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении N 140/12-07 в отношении ООО "Глобус", которое Генеральный директор Общества Ветошенко Т.Г. получила. Тогда же ею были даны объяснения, где она признал факт административного правонарушения, указав, что "...сотрудники без меня не смогли найти сертификаты..." Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявления о привлечении Общества к административной ответственности, исходя из следующего.

Статьей 26 Федерального закона от 22.11.95 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещен оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота.

Согласно п.6 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 августа 1996 года N 987 "... Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбор' алкогольной продукции. Информация в обязательном порядке должна содержать на русском языке следующие сведения: наименование и цена алкогольной продукции; данные, подтверждающие проведение сертификации алкогольной продукции..."

Факт правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и наличие оснований для привлечения к административной ответственности Общества за его совершение, а также наличие полномочий органа, обратившегося в суд с заявлением, подтверждаются материалами дела. Давность привлечения ООО "Глобус" к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истекла.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия в виде наложения штрафа на юридические лица в размере от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения и считает привлечение его к административной ответственности обоснованным.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 7840336457, место нахождения: 191119,Санкт-Петербург, ул.Марата, д.57, лит.А, пом.5-Н) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400 минимальных размеров оплаты труда - 40 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Гранова