Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июня 2007 г. N А56-8566/2007 Иск ООО к ЗАО о взыскании задолженности по договору на капитальный ремонт карниза фасада цеха и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку между истцом и Обществом был заключен договор цессии, на основании которого к истцу перешло право требования с ответчика всей суммы долга и процентов, о чем ответчик был уведомлен письмом истца, кроме того, ответчик наличие долга признал и в судебном порядке не оспаривал

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 июня 2007 г. N А56-8566/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2008 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Агеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Строительная компания "АЛЬЯНС" ответчик ЗАО "Петербургский тракторный завод"

о взыскании 2 564 434,26 руб.

при участии:

- от истца: представитель Дубинин И.В., доверенность от 10.04.2007;

- от ответчика: не явился

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 2 058 263, 26 руб. - задолженность по договору N 65/2249 от 01.03.2001 и 506 078 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 12.04.2004 по 31.12.2006.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебного заседание не явился, отзыва не представил.

В соответствии со ст. 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителя ответчика,

Из материалов дела усматривается:

- 01.03.2001 между ответчиком и ООО "Ремстроймонтаж" были заключены договоры: N 65/2249 на капитальный ремонт карниза фасада цеха N 420 и прилегающей кровли; N 63/94304-2447 и N 62/94304-2446 - на выполнение работ по ремонту кровли цеха N 280 (ГТК); N 61/94304-2445 на выполнение работ по ремонту мягкой кровли цеха N 220; N 64/94304-2448 на ремонт фасада цеха N 420.

ООО "Ремстроймонтаж" выполнило, а ответчик принял работу по вышеуказанным договорам (акты приемки-передачи - л.д. 16-18, 22, 26, 30).

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО "Ремстроймонтаж" по договорам за выполненные работы составляет 2 058 263,26 руб. Указанная задолженность признана ответчиком письмом N 94304-612 от 12.04.2004 (л.д. 40) с гарантией погашения.

24.08.2004 между ООО "Ремстроймонтаж" и истцом был заключен договор цессии N 1-1 (л.д. 35-37), на основании которого к истцу перешло право требования с ответчика всей суммы долга и процентов по вышеуказанным договорам, о чем ответчик был уведомлен письмом истца от 08.06.2006 (л.д. 41). Истец также направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2007 (л.д. 9-10) с требованием погасить задолженность. В связи с не погашением долга ответчиком истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Учитывая, что:

- наличие долга признано ответчиком в гарантийном письме от 12.04.2004 и не оспорено им в судебном порядке;

- истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 078 руб.,

Руководствуясь статьями 309, 314, 395, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Петербургский тракторный завод" в пользу ООО "Строительная компания "АЛЬЯНС" 2058263руб.26коп. - задолженность и 506078руб. - проценты, а также 24322руб. - расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.А. Агеева