Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2007 г. N А56-2678/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как, в частности, факты хозяйственной деятельности ООО относятся к тому отчетному периоду, в котором они имели место, независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств, связанных с этими фактами (допущение временной определенности факторов хозяйственной деятельности)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 мая 2007 г. N А56-2678/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Алешкевич О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Алешкевичем О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску :истец ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области. ответчик ООО"Меридиан" третье лицо Балтийская таможня о взыскании штрафных санкций; встречное заявление о признании решения недействительным при участии

от истца спец. Павлова О.В. (доверенность от 10.01.07 г.) от ответчика предст. Качикова И.А. (доверенность от 10.03.07 г.)

предст. Пономарева Е.А. (доверенность от . 10.03.07 г) от третьего лица Тихановская М.С. (дов. от 29.12. 06 г.)

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее - ИФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - Общество) о взыскании 592 700 руб. штрафа на основании решения от 22.08.2006 N 9384.

Определением от 14.03.2007 принято встречное заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС от 22.08.2006 N 9384.

При рассмотрении дела представитель Общества заявленные требования поддержал, представитель ИФНС просил в их удовлетворении отказать. Представитель Балтийской таможни, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица определением от 29.01.2007. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.05.2006 Общество представило в ИФНС налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2006 года, а также по требованию налогового органа документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налога.

По результатам камеральной налоговой проверки указанных документов ИФНС приняла решение от 22.08.2006 N 9384, которым отказала Обществу в возмещении 2 963 500 руб. НДС, предложив уплатить указанную сумму, а также 106 043,91 руб. пени. Кроме того, Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 592 700 руб.

Основанием к принятию решения послужил вывод налогового органа о совершении Обществом сделок (приобретение товаров у иностранных поставщиков) "лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью получения личной выгоды путем необоснованного возмещения НДС". Данный вывод основан на том. что ГТД N 10216080/290406/0036831 относится к другому налоговому периоду (май 2006 года), поскольку выпуск товара произведен 03.05.2006; в паспорте сделки N 05120001/3137/0002/2/0 отсутствуют сведения о ГТД N . 10216080/290406/0044008; Общество не осуществляет деятельности по своему адресу.

Арбитражный суд находит, что заявление Общества о признании решения ИФНС недействительным подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Обществом в апреле 2006 года ввезен на территорию Российской Федерации товар, приобретенный у иностранных поставщиков по контрактам от 06.12.2005 N 05-4710025575/01, от 08.12.2005 N 05-4710025575/02, от 04.04.2006 N 643/52396102/ZP/96-2006. Указанные товары приняты на учет, при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации фактически, по данным, представленным Балтийской таможней, уплачено 2 963 499,66 руб. НДС.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей,

предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.12.1998 N 60н, при формировании учетной политики предполагается, что факты хозяйственной деятельности организации относятся к тому отчетному периоду, в котором они имели место, независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств, связанных с этими фактами (допущение временной определенности факторов хозяйственной деятельности).

При таких обстоятельствах Общество правомерно предъявило к вычету за апрель 2006 года 2 963 500 руб. НДС (строка 12.1 налоговой декларации).

В этой связи отклоняется довод ИФНС о совершении Обществом сделок с целью получения выгоды путем необоснованного возмещения НДС.

Кроме того, указанная сумма налога не предъявлялась налогоплательщиком к возмещению. Напротив, к уплате подлежит 36 177 руб. НДС (строка 21 налоговой декларации).

В связи удовлетворением встречного заявления Общества о признании недействительным решения ИФНС первоначальное заявление о взыскании с Общества штрафа удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные Обществом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ИФНС, как стороны по делу (пункт 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117).

Поскольку определением от 14.03.2007 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер с него, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21. НК РФ. подлежит взысканию государственная пошлина, которая подлежала уплате при подаче заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области от 22.08.2006 N 9384.

В удовлетворении заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" штрафа отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" 2 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

О.А. Алешкевич