Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2006 г. N А56-1719/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 августа 2006 г. N А56-1719/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Спецаковой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Экспорт-Ресурс"

ответчик Межрайонная инспекция ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от истца Ермолаев П.С. - дов. от 06.09.2005 г.

от ответчика вед. спец. Черницкий Д.В. -дов. 03-06/05071 от 25.05.2006 г.

установил:

ООО "Экспорт-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения N 11/158 от 07.10.2005 г. об отказе в возмещении НДС по ставке "0" процентов при экспорте товаров за июнь 2005 года в сумме 3 140 335 руб.

Ответчик - налоговая инспекция просит заявление отклонить, ссылаясь на наличие ряда нарушений, допущенных при оформлении документов.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что заявление общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной инспекцией ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу по результатам камеральной проверки налоговой декларации ООО "Экспорт-Ресурс" по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за июнь 2005 года принято решение N 11/158 от 07.10.2005 г. об отказе обществу в возмещении 3 140 335 руб.. НДС. предъявленного к вычету в декларации. Общество полагает необоснованным отказ в этой части.

В обоснование отказа налоговая инспекция з решении сослалась на следующие обстоятельства:

- выписки по счету не подтверждают фактическое поступление выруxки от иностранного покупателя;

- все счета-фактуры не являются основанием для принятия сумм налога к вычету в силу нарушений статьи 169 (п. 1) НК РФ;

- ненадлежащим образом заверены документы;

- на поручении на отгрузку отсутствуют отметки таможни и подпись капитана; внесенные изменения названия судна не заверены надлежащим образом;

- в ГТД проставлена дата 29.05.2005 г., исходя из которой пропущен 180-дневный срок на представление документов в налоговый орган, в нарушение статьи 165 (п.9) НК РФ;

- не соответствуют сведения о стране назначения и названии транспортного средства по ГТД и товаросопроводительным документам;

- в заявлении налогоплательщика на возврат НДС не указан способ возмещения налога.

Указанные доводы инспекции, изложенные в решении, не имеют правового значения и являются необоснованными в силу следующего.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, а именно: контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным покупателем; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя; грузовую таможенную декларацию (ее копию) и копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.

Перечень документов, установленный ст. 165 НК РФ, является исчерпывающим.

Общество представило в налоговую инспекцию комплект документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, подтверждающий как факт реализации товаров на экспорт (помещение под таможенный режим экспорта и вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортном контракте), так и факт поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя - выписки банка, подтверждающие оплату товара и поступление денежных средств от Покупателя товара на счет Общества в банке.

Обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ. Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской федерации. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Перечисленными нормами предусмотрена обязанность налогоплательщика представить копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "погрузка разрешена" пограничной таможни РФ (п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ) в случае вывоза товаров в таможенном режиме экспорта через морские порты, а также копию коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "порт разгрузки" должен быть указан порт, находящийся за пределами таможенной территории РФ.

Общество представило в налоговую инспекцию декларацию с полным пакетом документов, в том числе с документами, подтверждающими приобретение товаров на внутреннем рынке у российских поставщиков и факт уплаты этим поставщикам налога на добавленную стоимость. При этом факт уплаты Обществом НДС российским поставщикам не оспаривается.

Также Общество представило в инспекцию выписки банка и свифт-сообщения о зачислении валютной выручки, поступившей от иностранного покупателя.

Ссылка налогового органа на то, что представленные выписки банка не соответствуют требованиям п.п.2 п.1 статьи 165 НК РФ, поскольку на них нет номера операций, подтверждающих поступление валютной выручки указанного товара по экспортному контракту на счет налогоплательщика в российском банке, является несостоятельной, поскольку нормами Налогового Кодекса не предусмотрена обязательность наличия таких реквизитов.

В соответствии с условиями договора N 14/8-04 от 02.08.04г. ООО "Метаком" от своего имени заключало договоры по закупке лома. В соответствии со п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. В соответствии с условиями договора N 2/03 от 02.03.2001г. ООО "Вторичные Ресурсы" от своего имени заключало договора на покупку лома. В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по сделке совершенной агентом с третьим лицом от своего имени, но за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Таким образом, налогоплательщик приобретает товар у ООО "Вторичные ресурсы" и ООО "Метаком", которые и являются поставщиками товара налогоплательщику. Счета-фактуры, выставленные поставщиками составлены в соответствии со ст. 169 НК РФ.

Представленные в инспекцию копии документов в качестве удостоверения соответствия копий подлинным документам содержат подпись руководителя и печать организации. Такой способ подтверждения достоверности копий документов не противоречит нормам гражданского законодательства.

Поручение на отгрузку N 18 и N 1 ER содержит все необходимые реквизиты, в том числе и отметки Балтийской таможни "Погрузка разрешена" и подпись капитана судна. Все изменения заверены надлежащим образом.

Срок, установленный пунктом 9 статьи 165 НК РФ налогоплательщиком не нарушен. Согласно пункту 6 условий контракта N 11/ITR/ER право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент проставления таможенными органами штампа на грузовой таможенной декларации "выпуск разрешен". Продавец не несет ответственности за сроки вывоза товара за пределы таможенной территории РФ иностранным покупателем.

В тексте контрактов N 070305/ER от 07.08.05г., и N 11/ITR/ER от 10.11.04г. на которые ссылается в решении налоговый орган, содержатся все необходимые данные о товаре - ломе черных металлов согласно Гост 2787-75. Указанные в контракте данные соответствуют тем сведениям, которые указанны в ГТД и в поручении на отгрузку.

Несоответствие названия судна в ГТД и в поручении на погрузку названию судна в коносаменте обусловлено особенностями таможенного оформления при отправке груза морским путем. ГТД и поручение на погрузку оформляются до того как будет точно известно судно, на котором будет осуществлена перевозка груза.

Заявление на возврат НДС, направленное налогоплательщиком в налоговый орган, содержит все необходимые реквизиты относительно подлежащей возмещению суммы НДС. Налоговый кодекс не предусматривает каких-либо специальных требований к содержанию указанного заявления.

Таким образом, перечисленные доводы налоговой инспекции носят формальный характер, не основанный на нормах Налогового кодекса. Решение об отказе по возмещению НДС в оспариваемой сумме из бюджета является незаконным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Отсутствие у налогоплательщика задолженности перед бюджетом не оспаривается налоговой инспекцией, в связи с чем требование заявителя о возмещении НДС путем возврата на его расчетный счет является правомерным

Руководствуясь статьями 110, 169-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт - Петербургу от 07.10.2005 года N 11/158 об отказе в возмещении НДС за июнь 2005 года.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 11 по Санкт - Петербургу устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Экспорт-Ресурс" путем возврата на его расчетный счет 3140335 руб. НДС в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ.

Возвратить ООО "Экспорт-Ресурс" из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 29201 руб. 68 коп.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.Е. Спецакова