Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 апреля 2006 г. N А56-6242/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решение ИФНС в части отказа в привлечении к налоговой ответственности за занижение налогооблагаемой базы по налогу на имущество в результате необоснованного применения льготы удовлетворено, поскольку, вступившими в законную силу, судебными актами по делу установлено, что на начало квартала ОАО выполнил условия для применения льготы по налогу на имущество

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 апреля 2006 г. N А56-6242/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Градусов А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Градусовым А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ОАО "ВЕНА" заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Никрфорова И.Б. -доверенность от 07.02.2006 г., Пахомова М.Г. -

доверенность от 13.01.2006 г.

от заинтересованного лица: Шабашова О.В. - доверенность от 12.01.2005 г.

установил:

ОАО "Вена" просит признать (с учетом уточнения) недействительным решение МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по СПб от 12.01.06 г. N 10-31/4 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 2.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц. участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам налоговой проверки налоговый орган принял решение от 12.01.06 г. N 10-31/4 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с оспариваемым решением налоговый орган признал, занижение налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу на имущество в результате необоснованного применения льготы. Налоговый орган считает, что, поскольку налогоплательщик заявил налоговую льготу после 1.01.04 путем представления налоговой декларации в марте 2004, он неправомерно уменьшил стоимость имущества для целей налогообложения налогом на имущество.

Налогоплательщик считает правомерным применение льготы, полагая, что право на льготу у него возникло с 4 квартала 2003, что послужило основанием для оспаривания решения налогового органа в судебном порядке.

Арбитражный суд считает доводы налогоплательщика обоснованными и заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Налогоплательщик применил льготу, предусмотренную абзацем 3 подпункта "в" п. 1 ст. 11-3 Закона СПб от 28.06.95 N 81-11 "О налоговых льготах" в редакции, действовавшей до 1.01.04.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Закона Санкт-Петербурга от 26 ноября 2003 г. N 684-96 "О налоге на имущество организаций" льготы по налогу на имущество предприятий, предоставленные до 1 января 2004 года в соответствии с подпунктом "в" и абзацем третьим подпункта "д" пункта 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга от 28 июня 1995 года N 81-11 "О налоговых льготах" в редакции, действовавшей до 1 января 2004 года, действуют по налогу на имущество организаций в течение того срока, на который эти льготы были предоставлены.

Согласно ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Законодательство о налогах и сборах не предусматривает право налогового органа на предоставление либо отказ в предоставлении налогоплательщику права на применение предусмотренной Законом льготы. Применение налогоплательщиком льготы при наличии оснований для ее применения не требует какого-либо согласования с налоговым органом либо представления в налоговый орган заявления о применении льготы.

На основании абзац 3 подпункта "в" п. 1 ст. 11-3 Закона СПб от 28.06.95 N 81-11 "О налоговых льготах" в редакции, действовавшей до 1.01.04, льгота предоставляется на период шестнадцати кварталов, начиная с первого числа квартала, на начало которого были выполнены условия ее предоставления.

Материалами дела подтверждается, что имущество введено в эксплуатацию и условия предоставления льготы выполнены на начало 4 квартала 2003, т.о. кварталом, на начало которого были выполнены условия предоставления льготы, является 4 квартал 2003.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу А56-30596/05 также установлено. что на начало 4 квартала 2003 налогоплательщик выполнил условия для применения льготы по налогу на имущество. На основании ст. 69 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Законом Санкт-Петербурга от 2 апреля 2004 г. N 146-24 "О внесении дополнений в законы Санкт-Петербурга "О налоге на имущество организаций" и "О налоговых льготах" Закон СПб "О налоге на имущество организаций" дополнен ст. 4-1, в соответствии с п. 2 которой льготы по налогу на имущество предприятий, предоставленные до 1 января 2004 года в соответствии с подпунктом "в" и абзацем третьим подпункта "д" пункта 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга от 28 июня 1995 года N 81-11 "О налоговых льготах" в редакции, действовавшей до 1 января 2004 года, действуют по налогу на имущество организаций в течение того срока, на который эти льготы были предоставлены.

Поскольку условия, с которыми в силу Закона связано применение льготы, возникли с 4 квартала 2003, налогоплательщик правомерно воспользовался данной льготой за 9 мес. 2005.

При таких обстоятельствах решение налогового органа в оспариваемой части противоречит положениям Закона СПб от 28.06.95 N 81-11 "О налоговых льготах" в редакции, действовавшей до 1.01.04, нарушает право налогоплательщика на применение налоговой льготы и на основании ст. 201 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ подлежит признанию недействительным.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оплаченная заявителем госпошлина на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным пункт 2 решения МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по СПб от 12.01.06 г. N 10-31/4 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

2. Возвратить ОАО "Вена" госпошлину по делу в сумме 2.000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е. Градусов