Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 июля 2006 г. N А56-9211/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 июля 2006 г. N А56-9211/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 февраля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Спецаковой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Спектр"

ответчик Межрайонная Инспекция ФНС РФ N 23 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от истца Димов И.Д. - дов. N 37 от 01.11.2005 г.

от ответчика Бычкова СВ. - дов. N 18 /2988 от 09.02.2006 г.

установил:

ООО "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения N 02/11-02 от 18.11.2005 г. об отказе в возмещении НДС по ставке "О" процентов при экспорте товаров за июль 2005 года в сумме 28 417 253 руб. Ответчик - налоговая инспекция просит заявление отклонить, ссылаясь на допущенные нарушения в представленных с декларацией документах.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что заявление общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Инспекцией ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (правопредшественник Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу) по результатам камеральной проверки налоговой декларации ООО "Спектр" по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за июль 2005 года принято решение N 02/11-02 от 18.11.2005 г. об отказе обществу в возмещении НДС из бюджета на сумму 28 417 253 руб., предъявленного к вычету в декларации.

Отказывая в возмещении НДС налоговая инспекция в решении сослалась на следующие обстоятельства:

- не представлены документы, подтверждающие поступление выручки от реализации товара на экспорт в полном объеме:

В коносаментах отсутствуют сведения о марке и ГОСТе товара, что препятствует идентификации отгруженного на экспорт товара;

- не представлены платежные поручения (частично) на оплату поставщикам товара. Указанные доводы инспекции, изложенные в решении, носят формальный характер, не имеют правового значения для целей возмещения НДС из бюджета как не основанные на нормах Налогового кодекса РФ, а поэтому доводы инспекции не приняты судом во внимание. Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларациюпо ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, а именно: контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным покупателем; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя; грузовую таможенную декларацию (ее копию) и копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.

Подпунктом 4, пункта 1 статьи 165 НК РФ установлен перечень документов, которые представляются в налоговый орган в случае вывоза товаров в таможенном режиме экспорта через морские порты. Согласно данной норме представляются копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "погрузка разрешена" пограничной таможни РФ, а также копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "порт разгрузки" должен быть указан порт, находящийся за пределами таможенной территории РФ.

Перечень документов, установленный ст. 165 НК РФ, является исчерпывающим. Обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ. Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской федерации. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Общество представило, в налоговую инспекцию комплект документов, предусмотренный указанными нормами, подтверждающий как факт реализации товаров на экспорт (помещение под таможенный режим экспорта и вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортном контракте), так и факт поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя - выписки банка, подтверждающие оплату товара и поступление денежных средств от Покупателя товара на счет Общества в банке.

Товар, отгруженный на экспорт заявителем, оплачен иностранным покупателем частично, что подтверждается представленными выписками банка и не оспаривается налоговой инспекцией. НДС предъявлен к возмещению налогоплательщиком пропорционально валютной выручке, поступившей от иностранного покупателя, что также не оспаривается инспекцией.

Указанные действия налогоплательщика не противоречат положениям статьи 165 Налогового кодекса РФ, которая не содержит ограничений о возможности применения ставки 0 процентов в зависимости от поступления неполной суммы выручки по контракту.

Статья 165 Налогового кодекса РФ не предусматривает также и требований об обязательном наличии в коносаменте сведений о марках и ГОСТе вывозимого товара.

Все прочие документы, представленные налогоплательщиком в налоговый орган в совокупности позволяют осуществить идентификацию отгруженного на экспорт товара: коносаменты, поручение на отгрузку, ГТД.

Ссылка инспекции на то, что налогоплательщиком не представлены сведения об оплате товара российским поставщикам, отгруженного затем на экспорт, опровергается представленными документами, из которых следует, что все необходимые документы на оплату товара были своевременно представлены в налоговый орган, что следует из описи документов, направленных в налоговый орган. Указанные документы представлены также и в материалы дела. Кроме того, налогоплательщиком дополнительно были представлены в инспекцию книга покупок за июль 2005 года, регистры бухгалтерского учета, отражающие операции по оплате денежных средств поставщикам, счета-фактуры, договоры, платежные поручения, выписки банка и товарно-транспортные накладные.

В решении инспекция ограничилась общим указанием на непредставление документов, не указав в отношении каких именно поставщиков не были представлены документы. Таким образом, Общество представило в налоговую инспекцию декларацию с полным пакетом документов, в том числе с документами, подтверждающими приобретение товаров на внутреннем рынке у российских поставщиков и факт уплаты этим поставщикам налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Поскольку факты реального экспорта товаров, уплаты обществом НДС поставщикам, а также зачисления валютной выручки за товар на счет заявителя подтверждаются материалами дела, у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении сумм налога.

Суду заявителем представлена справка в форме акта сверки с налоговой инспекцией которой подтверждается отсутствие у налогоплательщика задолженности перед бюджетом, в связи с чем требование заявителя о возмещении НДС путем возврата на его расчетный счет является правомерным.

Руководствуясь статьями 110, 169-176. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга от 18.11.2005 года N 02/11-02 об отказе в возмещении НДС за июль 2005 года.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ N 23 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав и законных интересов ООО "Спектр" путем возврата на его расчетный счет 28417253 руб. НДС в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ.

Возвратить ООО "Спектр" из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.Е. Спецакова