Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2006 г. N А56-11666/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворено, поскольку заявителем были представлены необходимые документы и соблюдены все установленные требования для применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 сентября 2006 г. N А56-11666/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Спецаковой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "НОРМАН"

ответчик Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от истца не явились (извещены)

от ответчика предст. Дмитриева О.С. - дов. N 03-06/02074 от 25.05.2006 г.

установил:

ООО "Норман" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 Санкт-Петербурга о признании недействительным решения N 11/8 от 17.01.2006 г. об отказе в возмещении НДС по ставке "О" процентов при экспорте товаров за сентябрь 2005 года в сумме 57 458 руб.

Ответчик - налоговая инспекция просит заявление отклонить, ссылаясь на допущенные при подаче налоговой декларации и документов нарушения. Суду представлена копия заявления Общества, с которым Общество обращалось в налоговый орган по вопросу возмещения НДС и просило налоговую инспекцию осуществить возмещение путем зачета.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен.

Заслушав представителя налоговой инспекции, исследовав материалы дела, суд установил, что заявление общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной Инспекцией ФНС России N 11 Санкт-Петербурга по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "О" процентов за 2005 года принято решение N 11.8 от 17.01.2006 года об отказе обществу з возмещении 57 458 руб. НДС. предъявленного к вычету в декларации по налоговой ставке 0 процентов.

В обоснование отказа налоговая инспекция з решении сослалась на следующие обстоятельства:

- выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки за товар иностранного покупателя, так как денежные средства поступили ее счета 30302;

- б счете-фактуре N 27 от 01.08.2005 года отсутствует адрес грузоотправителями Указанные доводы инспекции, изложенные б решении, являются необоснованными

следующим основаниям.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета порядок реализации этого права при экспорте товаров работ. уступ установлены пунктом статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение налогов на добавленную стоимость налогоплатильщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, а именно: контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным покупателем: выписку банку подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя грузов таможенную декларацию (ее копию) и копии транспортных, товаросопроводительных и (или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих ввовз| товара за пределы Российской Федерации.

Перечень документов,, установленный ст. 165 НК РФ. является исчерпывающим. Обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов подтверждает документами, приведенными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявление налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской федерации. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретает налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату суммы налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случая предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 1 71 Кодекса.

Предприниматель представил в налоговую инспекцию комплект документов предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, подтверждающий как факт реализации товаров экспорт (помещение под таможенный режим экспорта и вывоз за пределы таможеннс территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортном контракте), так и факт поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя - выписки банку подтверждающие оплату товара и поступление денежных средств от Покупателя товара на счет налогоплательщика в банке.

Факт поступления выручки от иностранного покупателя товаров по экспортному контракту на счет налогоплательщика в российском банке подтвержден выпиской банка, что и соответствует требования подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ. То обстоятельство, что денежные средств поступили со счета 30302, предназначенного для расчетов между филиалами банков, не лицам доказательственной силы представленные в соответствии с Налоговым кодексом выписки банка. Для целей применения льготной налоговой ставки Налоговым кодексом не установлено специатьных требований к выписке банка, в зависимости от участия филиалов банков расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Адрес грузоотправителя фактически указан в спорном счете-фактуре, в которой указано что адрес тот же, что и адрес продавца. Адрес продавца указан в счете-фактуре. Доводы инспекции не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Факт }ттлаты предпринимателем НДС российским поставщикам инспекцией не оспаривается Учитывая, что факты реального экспорта товаров, уплаты обществом НДС поставщикам, а также зачисления валютной выручки за товар на счет заявителя подтверждаются материалами дела, у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении сумм налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС. уплаченного налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органо.м не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Поскольку суду представлено налоговой инспекцией заявление налогоплательщика, с которым он обратился в налоговый орган по вопросу возмещения НДС и просил осуществить возмещение путем зачета и доказательств обращения с заявлением о возмещении путем возврата суду не представил, то возмещение подлежит путем зачета, а не возврата.

Руководствуясь статьями 110, 169-176. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт - Петербургу от 17.01.2006 года N 11/8 об отказе в возмещении НДС за сентябрь 2005 года.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 11 по Санкт - Петербургу устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Норман" путем зачета в счет уплаты налоговых платежей 57458 руб. НДС в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ.

Возвратить ООО "Норман" из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционныйсуд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.Е. Спецакова