Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 августа 2006 г. N А56-16789/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании налогового органа произвести действия, направленные на выплату процентов, удовлетворено, поскольку ИФНС обязана была вынести решение о возмещении налога не позднее сроков, установленных НК РФ со дня представления налоговой декларации, заявления и соответствующих документов, а не решение об отказе в возмещении НДС

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 августа 2006 г. N А56-16789/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Спецаковой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "СМВ Инжиниринг"

ответчик Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия инспекции по начислению процентов при участии от истца Мариничев К.В. - дов. от 31.12.2004 г.

от ответчика спец. А.Ф. Вакуленко - дов. от 25.04.2006 г. N 03-06/03111

установил:

ООО "СМВ Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неисполнении обязанности по начислению и возврату процентов в связи с несвоевременным возвратом из бюджета налога на добавленную стоимость.

С согласия сторон суд перешел к судебному разбирательству, о чем свидетельствуют подписи в протоколе.

По мнению налоговой инспекции, исключается возможность начисления процентов, установленных статьей 176 НК РФ, до вступления решения арбитражного суда, которым было признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, в законную силу т. е. до принятия Постановления апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что заявление общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "СМВ Инжиниринг" обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и о выплате процентов в сумме 329870 руб. 95 коп. за нарушение налоговой инспекцией сроков возврата из федерального бюджета подлежащих возмещению сумм НДС за февраль 2005 года.

Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов, в связи с экспортом товаров и обратилось с соответствующим заявлением, согласно которому сумма НДС к возмещению из бюджета составила 3657333 руб. за февраль 2005 года.

Налоговая инспекция по результатам камеральной налоговой проверки отказала в возмещении НДС своим решением от 21.01.2005 г. .N' 112/1-10/194. Однако решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28802/05 от 06.10.2005 года была подтверждена правомерность заявленных к возмещению сумм НДС и решение инспекции было признано недействительным с осязанием возместить НДС путем возврата на расчетный счет налогоплательщика.

Указанное судебное решение вступило в законную силу.

Решение суда было исполнено налоговым органом возврат НДС в сумме 3657333 руб. осуществлен 30.03.2006 года, то есть с нарушением сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ.

В связи с нарушением инспекцией сроков возврата сумм НДС заявитель правомерно начислил проценты по п.4 ст. 176 НК РФ за каждый день просрочки, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период со дня возникшей обязанности по дату фактического перечисления на его расчетный счет соответствующих сумм НДС.

Расчет процентов произведен обществом за период с учетом сроков, установленных статьей 176 (п.4) Налогового кодекса РФ, то есть, начиная со следующего дня по истечении трех месяцев. 8 дней и двух недель после подачи заявления и заканчивая днем фактического возврата НДС. Проценты правомерно начислены за период с 16.07.2005 г. до 29.03.2006 г., что составило 329870 руб. 95 коп.

Размер суммы процентов подтвержден надлежащим расчетом и проверен налоговой инспекцией.

Вынесенное решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, а также последующие действия налогового органа повлекли несвоевременный возврат из бюджета денежных средств, что компенсируется путем выплаты процентов, поскольку налоговый орган обязан был в данном случае вынести решение о возмещении налога не позднее сроков, установленных ст. 176 (п.4) НК РФ со дня представления налоговой декларации, заявления и соответствующих документов, а не решение об отказе в возмещении сумм налога.

Проценты взыскиваются из бюджета в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ. Такой вывод основан на пункте 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ, согласно которой выплата процентов за нарушение сроков возмещения НДС производится в том же порядке, в каком происходит возмещение самого НДС.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.40 (п.5) Налогового кодекса РФ в случае, если решение суда принято не в пользу государственных органов, производится возврат уплаченной госпошлины за счет средств бюджета, в который производилась уплата. В силу изложенного уплаченная по делу госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Сак Петербургу, выразившееся в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возврата НДС из бюджета.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу устранить нарушение прав и законных интересов ООО "СМВ Инжиниринг" путем выплаты из федерального бюджета на его расчетный счет 329870руб. 95 коп. процентов в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ.

Возвратить ООО "СМВ Инжиниринг" из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 10097 руб. 42 коп.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу. На решение может быть, подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решений в силу.

Судья

Т.Е. Спецакова