Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июня 2006 г. N А56-17243/2006 Заявление ИФНС к Предпринимателю о взыскании задолженности по НДС, пени и штрафа не удовлетворено, поскольку Предпринимателем соблюдены все условия, необходимые для предъявления суммы налога к вычету

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 июня 2006 г. N А56-17243/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2006 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2006 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Третьяковой Н. О.

при ведении протокола судебного заседания судьей Третьяковой И.О.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу

к ИП Жаркову В.В.

о взыскании 3 818 388,57 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: предст. Ягубкиной О.В. дов. от 10.01.2006г.

от ответчика: адвоката Омельченко И.Ю. дов. от 25.04.2006г.

установил:

Межрайонная ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу просит взыскать с индивидуального предпринимателя Жаркова В.В. задолженность по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года в сумме 3 084 719 руб. пени в размере 116 725,77 руб. и штраф в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере 616 943,80 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.

Ответчик требования заявителя отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, и представил в судебное заседание книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций за июль 2005 года.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по представленной предпринимателем Жарковым В.В. налоговой декларации по НДС за июль 2005 года. Согласно представленной налоговой декларации, выручка от реализации товаров составила 20 223 000 руб., с указанной суммы исчислен налог в размере 3 084 864 руб., заявлен налоговый вычет на сумму 3 145 212 руб. В ходе проверки установлено, что предпринимателем не представлены документы, подтверждающие принятие на учет товара, ввезенного на таможенную территорию РФ и оплату НДС по представленным ГТД. По факту проверки составлено уведомление от 06.10.2005 года.

18.11.2005 года, заместителем руководителя Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу принято Решение N 15-24/13843 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Жарков В.В. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 616 943,80 руб., предложено уплатить сумму НДС в размере 3 084 719 руб. и пени в размере 116 725,77 руб.

Требования об уплате налога, пени и налоговых санкций предпринимателем Жарковым В.В. в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Согласно п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов установление статье 172 НК РФ. В силу п.1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу ст. 172 НК РФ основанием для вычета являются совокупность следующих обстоятельств: ввоз товара на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, оприходование этих товаров и фактическая уплата налогоплательщиком НДС таможенным органам при ввозе импортированных товаров.

Как следует из материалов дела, предприниматель Жарков В.В. по ГТД NN 10222020/290605/0004762, 10222020/110705/0005160, 10222020/120705/0005210, 10222020/150705/0005336, 10222020/130705/0005263 ввез на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения товар -легковые автомобили.

Факт ввоза товара на таможенную территорию РФ подтверждается представленными грузовыми таможенными декларациями с отметками. Северо-Западной акцизной таможни "выпуск разрешен" и налоговым органом не оспаривается.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, оплата таможенных платежей и НДС произведена самостоятельно предпринимателем Жарковым В.В. со своего расчетного счета, что подтверждается платежными поручениями с отметками таможенного органа.

По мнению налоговой инспекции, предпринимателем не представлены документы, свидетельствующие о принятии на учет ввезенных товаров, что послужило основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Факт оприходования предпринимателем импортированного товара подтвержден следующими документами: книгой учета доходов и расходов и хозяйственных операций за июль 2005 года, паспортами транспортных средств, выданных Северо-Западной акцизной таможней.

Реализация автомобилей на внутреннем рынке РФ подтверждена соответствующими финансово-хозяйственными документами: спецификациями, актами приема-передачи, книгой учета доходов и расходов за июль 2005 года и налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, факты приобретения предпринимателем Жарковым В.В. товара, ввоза его на территорию Российской Федерации с целью перепродажи, а также принятия его на учет установлены в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что предпринимателем Жарковым В.В. соблюдены все условия, необходимые в силу статей 171, 172, пункта 2 статьи 173 и статьи 176 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету.

На основании изложенного, суд считает неправомерным требование инспекции о взыскании с предпринимателя Жаркова В.В. суммы НДС за июль 2005 года, пени и штрафных санкций в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Заявление Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.О. Третьякова