Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 октября 2006 г. N А56-19195/2006 Заявление ЗАО об оспаривании бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов при возврате с нарушением срока суммы НДС, и обязании устранить допущенные нарушения путем начисления и выплаты указанных процентов удовлетворено, поскольку ИФНС не приняла никаких мер по начислению процентов и направлению соответствующего решения в орган федерального казначейства в целях выплаты их ЗАО

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 октября 2006 г. N А56-19195/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Левченко Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Левченко Ю.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель ЗАО "ПНТ - ГСМ"

заинтересованное лицо МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия и обязании выплаты процентов

при участии

от заявителя предст. Васильева Н.К.

от заинтересованного лица гл. спец. Вепрева Т.В.

установил:

ЗАО "ПНТ - ГСМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении процентов при возврате с нарушением срока суммы НДС за апрель 2005г.

Кроме того, общество в своем заявлении просило обязать ту же инспекцию принять меры по устранению допущенных нарушений его прав и законных интересов путем начисления и выплаты процентов в сумме 1 508 298 руб.

Инспекция возражает против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что ею были соблюдены сроки проведения камеральной проверки, а если и возникла необходимость возврата налога обществу, то это произошло по судебному решению, а не в результате камеральной проверки.

Принятым решением по делу А56-37402/2005 вынесенное инспекцией решение от 22.08.2005г. N 0509263 было признано недействительным и более не подлежит применению, согласно ч.8 ст.201 АПК РФ, а поэтому ссылка инспекции на соблюдение ею сроков, установленных п.4 ст. 176 НК РФ, отклоняется.

Обязанность налогового органа начислять проценты при возврате НДС возникает не из судебного акта, а из закона. Что касается решения суда, принятого по делу N А56-37402/2005, то этим решением суд признал незаконным отказ инспекции возмещать налог и, понуждая инспекцию возвратить НДС, лишь принял меры к восстановлению нарушенных тем же решением налогового органа прав и законных интересов общества. То есть арбитражный суд принудил инспекцию исполнить закон, который она ранее исполнять отказывалась.

Исходя из того, что возврат НДС в сумме 23 198239 состоялся 29 марта 2006г. (л.д. ЗЗ), то в связи с тем, что ни одновременно с этим возвратом, ни позднее инспекция не приняла никаких мер по начислению процентов и направлению соответствующего решения в орган федерального казначейства в целях выплаты их обществу, оспариваемое бездействие надлежит признать незаконным, поскольку оно не соответствует положениям п.4 ст. 176 НК РФ.

В отношении расчета процентов, выполненного обществом, арбитражный суд предложил участвующим в деле лицам проверить его на соответствие понятию недели. которое дано в ст.6.1 НК РФ. и на соответствие тем срокам, которые названы в п.4 ст. 176 НК РФ и предусматривают поэтапно определение той даты, с которой возможно начинать начисление процентов. Направленный обществом в инспекцию сверочный акт остался не проверенным. Проверка расчета произведена была в заседании. Расчет процентов был выполнен правильно, и общая сумма процентов, определенная в нем обществом, не противоречит правилам исчисления, учитывающим эти нормы закона (срок начисления процентов даже сокращен в пользу инспекции).

Заявление подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных в нем требований.

Руководствуясь статьями 104, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1 .Бездействие межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу. выразившееся в неначислении процентов на возвращаемую закрытому акционерному обществу "ПНТ - ГСМ" сумму НДС за апрель 2005г., признать незаконным, как не соответствующее правилам п.4 ст. 176 НК РФ.

2.Обязать межрайонную инспекцию ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу в недельный срок со дня вступления настоящего судебного решения в законную силу осуществить меры, предусматривающие направление в орган федерального казначейства заключения в целях выплаты закрытому акционерному обществу "ПНТ - ГСМ" процентов в сумме 1 508 298 руб.

3.Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 21 042 руб.

Судья

Ю.П. Левченко