Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2006 г. N А56-22659/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов, а также об обязании начислить проценты удовлетворено, поскольку начисление процентов за несвоевременный возврат из бюджета денежных средств не зависит от причин нарушения сроков возврата

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 августа 2006 г. N А56-22659/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П. Загараевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким И. А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску истец ООО "Арктик Фокс" ответчик МИФНС РФ N 11 по СПб о признании незаконным бездействия

при участии

от заявителя: пр. Буканов Д. Н. дов. от 07.07.06 г.

от ответчика: вед. спец. Корягина М. М. дов. N 03-06/05070 от 25.05.06 г.

установил:

ООО "Арктик Фокс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ N 11 по СПб о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении процентов и обязании принять решение о начислении и выплате ООО "Арктик Фокс" процентов в сумме 463032 руб., направив его в органы федерального казначейства.

Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

ООО "Арктик Фокс" (далее - Заявитель) представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) налоговую декларацию по налогу на добавленную за февраль 2005 г.. в соответствии с которой сумма налога к возмещению составила 5 064 269 руб. Поскольку по результатам хозяйственной деятельности Общества за март и апрель 2005 г. налог на добавленную стоимость был исчислен к уплате в размере 152 542 руб. и 362 руб. соответственно. Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате оставшейся суммы налога в размере 4 911 365 руб.

На основании представленной декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г. Инспекция провела камеральную налоговую проверку и вынесла решение N 10-109/170 от 20 мая 2005 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым отказала в возмещении налога на добавленную стоимость в указанном размере и начислила штраф в размере 13500 руб.

Не согласившись с решением Инспекции. Общество обратилось с Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения недействительным к обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 4 911 365 руб.

Судом первой инстанции требования Общества были удовлетворены в полном объеме. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный суд Северо-Западного округа оставили принятый судебный акт без изменения (дело N А56-25662/2005).

В соответствии с п.2 ст. 176 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость в течение трех календарных месяцев направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов. Согласно п. З указанной статьи по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменном}' заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа.

При нарушении установленных в пункте 4 статьи 176 НК РФ сроков, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Из указанной нормы следует, что начисление этих процентов не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога.

Проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств.

Декларация по налогу на добавленную стоимость подана 18 марта 2005 г.

20 июня 2005 г. истек срок для проведения зачета в счет исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (Заявление о возврате налога подано 31 мая 2005 г.);

20 июня 2005 г. - 03 июля 2005 г. - истекли две недели для принятия решения о возврате налога;

03 июля 2005 г. -10 июля 2005 г. - пробег почты;

11 июля 2005 г. - 24 июля 2005 г. - срок для возврата суммы налога органом федерального казначейства.

Таким образом, сумма налога должна была быть возвращена Инспекцией 25 июля 2005 г. Фактически сумма налога на добавленную стоимость была возвращена 21 апреля 2006 г.

Ставка рефинансирования с 15 июня 2004 г. по 25 декабря 2005 г. составляла 13% (Телеграмма ЦБ РФ от 11.06.2004 N 1443-У), следовательно: с 25.07.2005 г. по 25.12.2005 г. -154 дня; 4 911 365 руб. х 13% х 154 / 360 = 273 126 руб.

Ставка рефинансирования с 26 декабря 2005 г. по настоящее время составляет 129 (Телеграмма ЦБ РФ от 23.12.2005 N 1643-У), следовательно: с 26.12.2005 г. по 20.04.2006 г.-116 дней; 4 911 365 руб. х 12% х 116 / 360 = 189 906 руб.

Таким образом, за несвоевременное возмещение суммы налога на добавленную стоимость подлежат начислению и выплате проценты в размере 463 032 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие МИФНС РФ N 11 по СПб. выразившееся в неначислении процентов.

Обязать МИФНС РФ N 11 по СПб принять решение о начислении и выплате ООО "Арктик Фокс" процентов в сумме 463032 руб., направив его в органы федерального казначейства.

Выдать исполнительный лист. На решение нe может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья

Л.П. Загараева