Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 ноября 2006 г. N А56-23524/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании ИФНС возвратить налог на расчетный счет заявителя удовлетворено, поскольку факты реального экспорта товара, уплаты заявителем НДС поставщикам, а также зачисления валютной выручки за товар подтверждаются представленными в ИФНС декларацией и документами

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 8 ноября 2006 г. N А56-23524/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 апреля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Спецаковой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Рокс-Д"

ответчик ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии

от истца юр. Н.В. Солнцева-дов. от 20.10.2006 г. б/н

от ответчика инсп. К.А. Торшин - дов. N 01/1694 от 26.02.2006г.

установил:

ООО "Рокс-Д" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области о признании недействительным решения N 316 от 20.04.2006 г. об отказе в возмещении НДС по ставке "О" процентов при экспорте товаров за декабрь 2005 года в сумме 4 413 051 руб.

Ответчик - налоговая инспекция просит заявление отклонить, ссылаясь на допущенные при подаче налоговой декларации и документов нарушения.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что заявление общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Инспекцией ФНС России по Лужскому району Ленинградской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации ООО "Рокс-Д" по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "О" процентов за декабрь 2005 года принято решение N 316 от 20.04.2006 г. об отказе обществу в возмещении НДС в сумме 4 413 051 руб., предъявленного к вычету в декларации.

В обоснование отказа налоговая инспекция в решении сослалась на те обстоятельства, что общество не представило копию международной авиационной грузовой накладной с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской федерации в нарушение п/п 4 п.1 статьи 165 НК РФ, документы, представленные налогоплательщиком не дают возможности идентифицировать товар, его наименование и количество перевозимого груза.

Суд полагает, что указанные доводы инспекции, изложенные в решении, не могут являться основанием отказа в возмещении НДС в силу следующего.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, а именно: контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным покупателем; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя; грузовую таможенную декларацию (ее копию) и копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.

Подпунктом 4. пункта 1 статьи 165 НК РФ установлено, что в случае вывоза товаров в режиме экспорта воздушным транспортом в налоговые органы представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

Между тем из материалов дела следует, что товар (сувенирные изделия), хотя и вывозился воздушным транспортом в Германию представителем налогоплательщика, но в личном багаже, а поэтому договор перевозки груза при этом не заключался. В связи с этим налогоплательщик вместо указанной накладной представил в налоговую инспекцию авиабилет, а также другие документы: багажную бирку, багажную квитанцию об оплате сверхнормативного багажа. посадочный талон, доверенность на представителя налогоплательщика, вывозившего товар.

Авиабилет и багажная квитанция свидетельствуют о факте вывоза товара, что не оспаривается налоговым органом. Факт вывоза подтверждается и представленной грузовой таможенной декларацией, на которой имеется надлежащая отметка таможенного органа "товар вывезен" и перечислено наименование товара. По запросу налогового органа Пулковская таможня также подтвердила факт вывоза товара, что отражено в решении инспекции.

Факт оплаты товара иностранным покупателем не оспаривается налоговым органом.

В постановлении от 14.07.03 N 12-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 164 НК РФ права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС налогоплательщик может представить для подтверждения вывоза товаров за пределы территории Российской Федерации наряду с другими обязательными документами вместо документа, подтверждающего заключение договора перевозки, иные транспортные, товаросопроводительные документы, содержащие такую же информацию и относящиеся к системе накладных.

В соответствии со статьей 105 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19.03.97 N 60-ФЗ договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом. Следовательно, при вывозе товара физическим лицом в личном багаже в подтверждение вывоза товара за пределы территории Российской Федерации вместо копии международной авиационной грузовой накладной может быть представлен билет с указанием аэропорта, находящегося за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, Общество представило в налоговую инспекцию декларацию с полным пакетом документов, в том числе с документами, подтверждающими вывоз товара с учетом особенностей перевозки товара воздушным путем ручной кладью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС. уплаченного налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Поскольку факты реального экспорта товара, уплаты обществом НДС поставщикам, а также зачисления валютной выручки за товар подтверждаются представленными в налоговый орган с декларацией документами, у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении сумм налога.

Справкой налоговой инспекции подтверждается отсутствие у налогоплательщика задолженности перед бюджетом, в связи с чем требование заявителя об устранении его нарушенных прав путем возврата на его расчетный счет спорной суммы НДС является правомерным.

Руководствуясь статьями 110, 169-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области от 20.04.2006 г. N 316 об отказе в возмещении НДС за декабрь 2005 года.

Обязать Инспекцию ФПС России по Лужскому району Ленинградской области устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Роке - Д" путем возврата на его расчетный счет 4413051 руб. НДС в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ.

Возвратить ООО "Рокс - Д" из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 35065 руб.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.Е. Спецакова