Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2008 г. N А56-23054/2007 Иск Управления о взыскании с Инспекции понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и услуг связи за помещение удовлетворен, поскольку, не возмещая истцу его расходы на содержание помещений, которые используются ответчиком для собственных нужд, ответчик неосновательно сберегает свои денежные средства

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 5 марта 2008 г. N А56-23054/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2008.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свинцовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Управление внутренних дел по Фрунзенскому району г. Санкт-петербурга

ответчик: ГУ "МРУИИ N 2 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" о взыскании 57 791 рублей 21 копеек

при участии

- от истца: Семенова Э.В. доверенность от 09.01.08 г.

Ворошилова Т.В. доверенность от 09.01.08 г.

- от ответчика: Бердашкевич Э.В. приказ от 08.11.07 г. удостоверение N 015700

установил:

Управление внутренних дел по Фрунзенскому району обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ГУ "МРУИИ N 2 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и услуг связи в сумме 57 791 рублей 21 копеек в период с 01.08.2004г. по 30.06.2007 г. за помещение, расположенное по адресу: г. СПБ, ул. М.Балканская, дом 48.

В судебном заседании 28.02.2008 суд принял изменение предмета иска и увеличение истцом размера исковых требовании до 52 694,86 руб. за период с 01.07.2005 по 31.12.2007.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что сотрудники его организации использовали спорные помещения до того, как произошла реорганизация системы службы наказаний; бюджетным законодательством соответствующие статьи расходов не предусмотрены.

Суд установил следующее.

Уголовно-исполнительные инспекции, входящие в структуру ответчика, занимают помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Балканская дом 48. Помещения принадлежат истцу на праве оперативного управления, истец осуществляет финансирование эксплуатационных и коммунальных расходов, а также услуг связи. Ответчик отказывается заключать договор о своем участии в этих расходах вследствие чего истец обратился с иском о взыскании компенсации той их части, которая приходится на помещения, используемые ответчиком. Против порядка расчета и суммы задолженности ответчик возражений не заявил.

Совместным приказом МВД России и МЮ России от 11.09.1998 г. N 561/122 "О реорганизации деятельности уголовно-исполнительных инспекций" установлено, что Уголовно-исполнительные инспекции размещаются в помещениях горрайорганов внутренних дел, пользуются их имуществом на праве оперативного управления (транспортом, средствами связи, мебелью и.т.д.) на безвозмездной основе (п. 1.5).

Как усматривается из редакции указанного пункта приказа, уголовно-исполнительные инспекции на безвозмездной основе пользуются только движимым имуществом. Никаких указаний на безвозмездное пользование помещениями, а также поставляемыми в здания коммунальными ресурсами, приказ не содержит.

Таким образом, не возмещая истцу его расходы на содержание помещений, которые используются ответчиком для собственных нужд, ответчик неосновательно сберегает свои денежные средства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГУ "МРУИИ N 2 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" в пользу Управления внутренних дел по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга 52 694 рублей 86 копеек за период с 01.07.05 по 31.12.07.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.В. Виноградова