Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2008 г. N А56-23054/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июля 2008 г. N А56-23054/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения "Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция N 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградском области от 05.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А56-23054/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Приведенная Учреждением в кассационной жалобе и приложенном к нему ходатайстве в качестве основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, ссылка на положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодека Российской Федерации, не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего наличие у подателя жалобы соответствующего права.

Указывая на возможность освобождения бюджетных учреждений, финансируемых из федерального бюджета, от уплаты государственной пошлины, названная норма права обусловливает такую возможность лишь применительно к случаям, когда государственная пошлина подлежит уплате за право использования наименований "Россия". "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений в соответствии с подпунктом 57 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации.

Применительно же к случаям обжалования судебных актов арбитражных судов, в отношении которых порядок уплаты и размер государственной пошлины установлен статьями 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса не распространяются.

Следовательно, оснований для освобождения Учреждения от уплаты государственной пошлины у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу государственного учреждения "Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция N 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.08.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов