Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 мая 2008 г. N А56-35660/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г.
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе
председательствующего: Фуркало О.В.
судей: Новиковой Е.В., Антипинской М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
заявителя/должника Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" города Ивангорода МО "Кингипсеппский муниципальный район" Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании представителей:
от заявителя/должника временного управляющего должника Елисоветского О.И., паспорт
ФНС России Кораблиной Т.И. по доверенности от 31.05.2007 г..
ФРС - Носова Н.И. по доверенности от 18.12.2007 г.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" города Ивангорода МО "Кингипсеппский муниципальный район" Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2007 в отношении должника была введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден Елисоветский О.И.
В судебном заседании рассмотрены материалы Отчета временного управляющего о результатах наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Изучив материалы дела и, выслушав доводы временного управляющего и лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдения) осуществлена в Российской газете N 276 (4539) от 08.12.2007.
Общая кредиторская задолженность должника, установленная в ходе наблюдения. составляет 38 227 016,48 руб. задолженности третьей очереди.
Временным управляющим был проведен анализ хозяйственной деятельности предприятия должника, в ходе которого было установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно.
Из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и /или преднамеренного банкротства усматривается наличие признаков преднамеренного банкротства по вине собственников предприятия - должника.
Первое собрание кредиторов должника проведено 12.05.2008 г. и 14.05.2008 г. с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований в размере 38 227 016,48 руб. что составляет 100 % задолженности.
Первое собрание кредиторов согласилось с выводами временного управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на один год.
Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
В соответствии со статьями 51. 52 53, 75, 124, 126 указанного Федерального закона при установлении признаков банкротства должника, суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.
Определенная первым собранием кредиторов Саморегулируемая организация МСОАУ "Стратегия", представила суду список кандидатур из числа членов названной организации, выразивших согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника.
Первой в списке кандидатов значится кандидатура Елисоветского О.И.
Кандидатура Елисоветского О.И. не соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим федеральным законодательством о банкротстве, следовательно, названный кандидат в соответствии с пунктом 8 статьей 20 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 не подлежит утверждению судом конкурсным управляющим должника в настоящем судебном заседании в связи с чем арбитражному управляющему необходимо представить суду доказательства дополнительного страхования ответственности в соответствии с пунктом 8 статьей 20 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 75, 20, 26, 45, 53, 124-126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" города Ивангорода МО "Кингипсеппский муниципальный район" Ленинградской области.
2. Признать Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" города Ивангорода МО "Кингипсеппский муниципальный район" Ленинградской области несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на один год.
3. Прекратить полномочия исполнительного органа и руководителя по управлению и распоряжению имуществом должника.
4. Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника на 05.06.2008 г. на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом N 50-52, зал N 121.
5. Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 15 000,00 руб.
6. Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
7. По завершении конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
8. Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Председательствующий |
О.В. Фуркало |
Судьи |
Е.В. Новикова |
|
М.В. Антипинская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 мая 2008 г. N А56-35660/2007
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника