Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 августа 2006 г. N А56-35793/2006 Заявление ИФНС о привлечении Предпринимателя к административной ответственности за осуществлении денежных расчетов без применения ККТ и реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства, удовлетворено, поскольку штрафы оплачены Предпринимателем в день получения постановления о привлечении к административной ответственности

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 августа 2006 г. N А56-35793/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2006 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19.09.2006 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Т.В. Королевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Королевой ознакомившись с исковым заявлением: Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Ленинградской области к Ашрафову Фикирату ага оглы о привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя: зам. нач. юр. отдела Кашлаева В.П. (доверенность N 01-16/2 от 31.07.2006 г) от ответчика: Анрафов Фикират ага оглы (паспорт N 40 05 652608, место рождения с. Яншах, Шальбаджарского района Азербайджанской ССР)

установил:

Заявитель Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ашрафова Фикирата ага оглы к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении N 28742/72 от 31.07.2006 г.

Административное правонарушение выразилось в реализации алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Индивидуальный предприниматель просит требование Инспекции отклонить, ссылаясь на то. что штраф 4000 руб. за указанное правонарушение был им уплачен в день получения от Инспекции Постановления об административном правонарушении и назначении штрафа в размере 4000 руб. по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ по квитанции Сбербанка от 17.08.2006 г, что подтверждается двумя Постановлениями Инспекции NN 28742 и 28742/А, по одному из которых Предприниматель привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ к штрафу 4000 руб. (постановление N 28742 от 14.08.2006 г) и по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ к штрафу 4000 руб. Оба штрафа по 4000 руб. были уплачены Предпринимателем 17.08.2006 г через Сбербанк. Подлинные документы обозревались в зале судебного заседания, ксерокопии их приобщены к материалам дела.

Так, при проверке были установлены два нарушения КоАП РФ: неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов, штраф за которое определен Инспекцией в 4000 руб. по ст. 14.5 КоАП РФ и реализация алкогольной продукции без документов, подтверждающих ее легальность производства и оборота по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В Постановлении N 28742/А указано, что материалы по данному пункту ст. 14.16 КоАП РФ передаются в Арбитражный суд, между тем, указанным Постановлением фактически на предпринимателя натожен штраф 4000 руб. по ч. 2 ст. 14.16.

Между тем, в Постановлении указано, что Предприниматель привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции, каких в Постановлении не указано, а поскольку проверкой установлены только два административных нарушения, привлечен Предприниматель к ответственности по двум Постановлениям в виде 2-х штрафов по 4000 руб. каждый., штрафы оплачены Предпринимателем в тот же день.

Учитывая, что по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ административный штраф применяет к правонарушителю арбитражный суд, однако, учитывая, что штраф уплачен Предпринимателем, требование Инспекции в данном случае заявлено неосновательно.

Руководствуясь статьями 202-206, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 14.16 п. 2 КоАП РФ арбитражный суд

решил:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу о привлечении индивидуального предпринимателя Ашрафова Фикирата ага оглы к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении N 28742/72 от 31.07.2006 г. отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Т.В. Королева