Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 8 февраля 2007 г. N А56-36214/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июля 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Загараевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Загараевой Л.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ЗАО "Метахим"
ответчик Межрайонная ИФНС России N 5 по Ленинградской области
о взыскании НДС в размере 142 641 руб. 00 коп., пени в размере 13 335 руб. 31 коп.
при участии
от заявителя нач. юр. отд. Пяткина Л.В. доверенность от 30.05.2006 года
от ответчика нач. юр. отд. Дементьева М.П. доверенность от 09.01.2007 года N 03-05/04
установил:
Закрытое акционерное общество "Метахим" (далее ЗАО "Метахим", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области (далее Инспекция, Ответчик) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить НДС в сумме 142 641 руб. 00 коп. и пени в сумме 13 335 руб. 31 коп. и обязании возвратить налог и пени в вышеуказанных суммах.
Ответчик требования не признал по мотивам изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:
Инспекцией было принято решение N 07-11/5447 от 20.12.2004 года об отказе в возмещении НДС за август 2004 года по налоговой ставке 0 %.
Обществом решение было оспорено в части подтверждения права на применение налоговой ставки 0 % но реализованным товарам в размере 5 353 874 руб. 00 коп. и отказа в возмещении НДС в сумме 794 492 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2005 года по делу N А56-12730/2005, оставленным без изменения Постановлением ФАС СЗО от 14.04.2006 года, требования удовлетворены.
Решение суда исполнено.
Решением Инспекции так же доначислен НДС в сумме 142 641 руб. 00 коп. и пени в сумме 13 335 руб. 31 коп. по внутреннему рынку в связи с истечением 180 дней с даты выпуска товара в режиме экспорта по сроку 20.05.2004 года.
Решение в этой части Обществом не оспаривалось, поэтому преюдициального значения решение по делу N А56-12730/2005 для настоящего дела не имеет.
Кроме того, указанный НДС был зачтен Инспекцией по заявлению Общества, что подтверждается письмом N 09-07/87219 от 13.11.2006 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 февраля 2007 г. N А56-36214/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об иформационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источика