Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 января 2007 г. N А56-41624/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, представленными в соответствии с НК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 января 2007 г. N А56-41624/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Спецаковой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО 'Полимер-Инвест'

ответчик Межрайонная ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от истца Дмитриева Ю.Г. - дов. от 09.08.2005 г.

Ситенков Д.В. - дов. от 24.04.2006 г.

от ответчика Маслова Е.С. - дов. от 09.01.2007 г. N 20-05/00031

установил:

ООО "Полимер-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения N 87-05/621 от 20.07.2006 г. об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров за март 2006 года.

Ответчик - налоговая инспекция просит заявление отклонить, ссылаясь на то, что в результате проверки было выявлены нарушения установленных Налоговым кодексом требований.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что заявление общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной инспекцией ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу по результатам камеральной проверки налоговой декларации ООО "Полимер-Инвест" по вопросу обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов за март 2006 года принято решение N 87-05/621 от 20.07.2006 г., которым обществу отказано в возмещении НДС из бюджета в сумме 1 332 259 руб., предъявленных к вычету.

В обоснование налоговая инспекция в решении сослалась на следующие обстоятельства:

- не подтверждена правомерность применения ставки 0 процентов по НДС на сумму 9 663 048 руб., поскольку в представленных документах выявлены несоответствия:

а) в железнодорожных накладных в графе "Особые отметки и заявления" написано "для ЗАО "Гемар-регион, а должна быть организация-экспортер, б) в накладной в графе 6 написано "Груз транзитный принадлежит "Елвастон трейдинг ЛЛп" для вывоза водным транспортом в Голландию, таможенный терминал АО "СканТранс" АЕЕ100/045" - нет подтверждающих документов;

- не подтверждена правомерность применения налоговых вычетов в сумме 1332 259 руб., в связи с отсутствием в договоре N П-02-21/06 от 01.02.2006 года, заключенным между Заявителем и ЗАО "Гемар-регион", сведений о грузоотправителе товара и станции отправления.

Указанные доводы инспекции, изложенные в оспариваемом решении, не основаны на нормах Налогового кодекса и не приняты судом в силу следующего.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, а именно: контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным покупателем; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя; грузовую таможенную декларацию (ее копию) и копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.

Перечень документов, установленный ст. 165 НК РФ, является исчерпывающим.

Обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ. Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской федерации.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Общество представило в налоговую инспекцию комплект документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, подтверждающий как факт реализации товаров на экспорт (помещение под таможенный режим экспорта и вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортном контракте), так и факт поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя - выписки банка, подтверждающие оплату товара и поступление денежных средств от иностранного покупателя товара на счет Общества в банке.

Доводы налогового органа не основаны на нормах Налогового законодательства.

Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом установлены Приказом Министерства путей сообщения РФ N 39 от 18.06.2003 года. Указанными Правилами не установлена обязанность указывать организацию-экспортера и более того Правилами предусмотрено, что грузоотправитель вправе в графе "Особые заявления и отметки отправителя", на которую ссылается в решении инспекция, делать любые отметки.

Налоговым кодексом также не предусмотрена данная обязанность, а также и обязанность налогоплательщика представлять документы, подтверждающие движение товара после пересечения таможенной границы Российской Федерации.

Факт экспорта товара и поступления валютной выручки от иностранного покупателя товара подтверждается, кроме документов, представленных налогоплательщиком в соответствии со статьей 165 НК РФ: также и ответами Псковской таможни ГТК РФ и филиала ОАО "Внешторгбанк" в Санкт-Петербурге, что отражено в оспариваемом решении инспекции.

Таким образом, для подтверждения ставки 0% заявитель представил надлежащие документы, предусмотренные Налоговым кодексом.

По налоговым вычетам отсутствие в договоре с российским поставщиком сведений о грузоотправителе и станции отправления товара не может являться основанием для отказа в правомерности применения налоговых вычетов по товару, приобретенному на основании данного договора для целей экспорта.

Такие требования к документам не содержатся в статьях 171, 172, 169 НК РФ. Условия же договора определяются в соответствии с требованиями Гражданского законодательства, нарушений которого при оформлении договора с поставщиком не установлено.

Таким образом, возмещение НДС налогоплательщику перечисленными выше нормами Налогового кодекса не ставится в зависимость от приведенных в решении налоговой инспекции обстоятельств.

Общество представило в налоговую инспекцию соответствующую декларацию с полным пакетом документов, факт уплаты Обществом НДС российским поставщикам подтверждается представленными документами.

Доводы налоговой инспекции не имеют правового обоснования, носят формальный характер, не основанный на нормах Налогового кодекса.

Решение об отказе Обществу в применении налоговых вычетов и об отказе в возмещении НДС является незаконным.

Руководствуясь статьями 110, 169-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу от 20.07.2006 года N 87-05/621 об отказе в возмещении НДС за март 2006 года.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Полимер - Инвест" путем возмещения 1332259 руб. НДС в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ.

Возвратить ООО "Полимер - Инвест" из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 20161 руб. 30 коп.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.Е. Спецакова