Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 января 2007 г. N А56-41624/2006
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 26 января 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Спецаковой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ООО 'Полимер-Инвест'
ответчик Межрайонная ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения
при участии
от истца Дмитриева Ю.Г. - дов. от 09.08.2005 г.
Ситенков Д.В. - дов. от 24.04.2006 г.
от ответчика Маслова Е.С. - дов. от 09.01.2007 г. N 20-05/00031
установил:
ООО "Полимер-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения N 87-05/621 от 20.07.2006 г. об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров за март 2006 года.
Ответчик - налоговая инспекция просит заявление отклонить, ссылаясь на то, что в результате проверки было выявлены нарушения установленных Налоговым кодексом требований.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что заявление общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Межрайонной инспекцией ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу по результатам камеральной проверки налоговой декларации ООО "Полимер-Инвест" по вопросу обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов за март 2006 года принято решение N 87-05/621 от 20.07.2006 г., которым обществу отказано в возмещении НДС из бюджета в сумме 1 332 259 руб., предъявленных к вычету.
В обоснование налоговая инспекция в решении сослалась на следующие обстоятельства:
- не подтверждена правомерность применения ставки 0 процентов по НДС на сумму 9 663 048 руб., поскольку в представленных документах выявлены несоответствия:
а) в железнодорожных накладных в графе "Особые отметки и заявления" написано "для ЗАО "Гемар-регион, а должна быть организация-экспортер, б) в накладной в графе 6 написано "Груз транзитный принадлежит "Елвастон трейдинг ЛЛп" для вывоза водным транспортом в Голландию, таможенный терминал АО "СканТранс" АЕЕ100/045" - нет подтверждающих документов;
- не подтверждена правомерность применения налоговых вычетов в сумме 1332 259 руб., в связи с отсутствием в договоре N П-02-21/06 от 01.02.2006 года, заключенным между Заявителем и ЗАО "Гемар-регион", сведений о грузоотправителе товара и станции отправления.
Указанные доводы инспекции, изложенные в оспариваемом решении, не основаны на нормах Налогового кодекса и не приняты судом в силу следующего.
Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, а именно: контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным покупателем; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя; грузовую таможенную декларацию (ее копию) и копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.
Перечень документов, установленный ст. 165 НК РФ, является исчерпывающим.
Обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ. Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской федерации.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.
Общество представило в налоговую инспекцию комплект документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, подтверждающий как факт реализации товаров на экспорт (помещение под таможенный режим экспорта и вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортном контракте), так и факт поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя - выписки банка, подтверждающие оплату товара и поступление денежных средств от иностранного покупателя товара на счет Общества в банке.
Доводы налогового органа не основаны на нормах Налогового законодательства.
Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом установлены Приказом Министерства путей сообщения РФ N 39 от 18.06.2003 года. Указанными Правилами не установлена обязанность указывать организацию-экспортера и более того Правилами предусмотрено, что грузоотправитель вправе в графе "Особые заявления и отметки отправителя", на которую ссылается в решении инспекция, делать любые отметки.
Налоговым кодексом также не предусмотрена данная обязанность, а также и обязанность налогоплательщика представлять документы, подтверждающие движение товара после пересечения таможенной границы Российской Федерации.
Факт экспорта товара и поступления валютной выручки от иностранного покупателя
