Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 октября 2007 г. N А56-18124/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Галкиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вйниковецкой М.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель: Глава Крестьянского фермерского хозяйства "Михайловское" Силантьев Иван Владимирович
ответчик:- Управление- Пенсионного фонда Российской- Федерации- (государственное учреждение) в городе Ломоносов и Ломоносовском районе Ленинградской области заинтересованное лицо: ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области о признании недействительным решения
при участии
- от заявителя: предст. Петрова Н.Л.
- от ответчика: предст. Раковец Н.В.
- заинтересованного лица: не явился
установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительньгм решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ломоносов и Ломоносовском районе Ленинградской области от 31.05.2007 г. N 184. а действия начальника управления Марковой Н.Г. незаконными.
Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.
ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области не явилось в судебное заседание.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии налогового органа.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:
Ответчиком принято решение от 31.05.2007 г. N 184 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Михайловское" Силантьева И.В. в размере 411,58 руб. (недоимка на страховую часть трудовой пенсии - 267,74 руб., пени 6,65 руб., недоимка на накопительную часть трудовой пенсии - 133,87 руб., и пени 3,32 руб.) в связи с неисполнением требования от 20.03.2007 г. N 126 (л.д. 6).
Требование N 126 от 20.03.2007 г. об уплате указанных в решении сумм направлено заявителю 21.03.2007 г. (л.д. 87-88, 91-93).
Из требования следует, что страховые взносы начислены за 2006 г.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ крестьянское (фермерское) хозяйство "Михайловское" не исключено из реестра, а Силантьев И.В. является главой крестьянского (фермерского) ' хозяйства.
В соответствии с Федеральным законом от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ, ст. 23 ГК РФ, ст. 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Правилами уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 г. N 582 глава крестьянского (фермерского) хозяйства уплачивает страховые взносы в виде фиксированного платежа в размер 150 руб. в месяц (100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. на финансирование накопительной части трудовой пенсии).
Налоговый орган за период с 11.10.2006 г. по 31.12.2006 г. правомерно исчислил фиксированнь'й платеж на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 267 руб. 74 коп. и накопительной части трудовой пенсии в размере 133 руб. 87 коп., а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 6,65 руб. и 3,32 руб.
Однако, учитывая, что у заявителя год рождения 1953, ответчик неправомерно ему доначислил страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 133,87 руб. и пени в размере 3,32 руб.
Из определения Конституционного суда РФ от 12.04.2005 N 164-0 следует, что нормативные положения пунктов 1-3 статьи 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", по их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом РФ в названном Определении, действующего нормативно-правового регулирования не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002-2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что у предпринимателя отсутствует обязанность по уплате в бюджет Пенсионного фонда РФ фиксируемого платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, то есть платежа в размере 50 рублей ежемесячно.
Основания признания незаконности действий начальника управления Марковой Н.Г. не изложены в заявлении и не озвучены в ходе судебных заседаний.
Начальник управления действовал в соответствии с должностными инструкциями, федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Правилами уплаты страховых взносов.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ломоносов и Ломоносовском районе Ленинградской области от 31.05.2007 г. N 184 в части взыскания страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере 133 руб. 87 коп. и начисленные на них пени в размере 3 руб. 32 коп.
2. В остальной части отказать.
3. Расходы по госпошлине в сумме 100 руб. оставить на заявителе.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
Т.В. Галкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 октября 2007 г. N А56-18124/2007
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника