Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 мая 2005 г. N А56-3499/2005 Экспортированный товар покупателем полностью оплачен, выручка поступила на счет Общества, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по причине неподтверждения поступления экспортной выручки недействительно

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 03 мая 2005 г. N А56-3499/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2005 года.

Полный текст решения изготовлен 03.05.2005 года.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семиглазовым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Новые экспериментальные технологии" к Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Небучинов М.В. -доверенность б/н от 30.11.2004 года;

от ответчика: Какстов С.С. - доверенность N 01/12716 от 12.04.2005 года;

установил:

ООО "Новые экспериментальные технологии" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения N 06/255 от 20.12.2004 года и обязании Инспекцию принять решение о возврате 979446 рублей НДС.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Решением N 06/255 от 20.12.2004 года Обществу отказано в возмещении 979446 рублей НДС по причине того, что не подтверждено поступление экспортной выручки от инопартнера.

Суд полагает данный довод решения Инспекции не обоснованным.

В августе 2004 года ООО "Новые эксперименталыше технологии" по договору N 006/08-04 от 02.08.2004 года закупило у ООО "Атлантик-Инвест" товар - ткань различных наименований и артикулов.

Согласно спецификации и товарной накладной N 5 от 06.08.2004 года, стоимость приобретенного по договору товара составила 6420810,70 рубля, в том числе НДС 979445,70 рубля. Общество произвело оплату приобретенного товара п/п N 54 от 23.08.2004года.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. На основании п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.

Налоговые вычеты к предъявлению по данной операции за август 2004 года в соответствии с книгой покупок составляют 979445,70 рубля.

Все документы оформлены в соответствии с действующим законодательством и отражены в бухгалтерском учете.

Указанный выше товар был реализован в соответствии с таможенным режимом экспорта - ГТД N 10216080/110804/0042783 по контракту N 21 от 22.07.2004 года организации DUNWOOD ENTERPRICES, CORP по ценам согласно спецификации и счет-фактуре N 6 от 06.08.2004 года. Всего на сумму 5460220 рублей.

На основании поручения на отгрузку N 274/315 и коносамента N 00000033-00051239-00097115 товар на т/х "MAIKE D" был отправлен получателю.

Экспортированный товар покупателем полностью оплачен п/п N 120 от 25.08.2004 года. Выручка поступила на счет Общества в ЗАО "ПСКБ".

Согласно пп. 1 п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

20.09.2004 года Общество представило в Инспекцию ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга налоговую декларацию за июль 2004 года, а также перечисленные в ст. 165 НК РФ документ: контракт с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписку банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица -покупателя товаров на счет комиссионера в российском банке; грузовую таможенную декларацию с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта; копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации; копию коносамента на перевозку экспортируемого товара.

В соответствии с п. 2 ст. 176 НК РФ если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

Как установлено п. 3 ст. 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

При таком положении заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 169-170 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга N 06/255 от 20.12.2004 года как не соответствующее НК РФ.

Обязать Инспекцию ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга принять решение о возврате НДС в сумме 979446 рублей ООО "Новые экспериментальные технологии" из федерального бюджета и направить данное решение на исполнение в Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 18295 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

В.А. Семиглазов