Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 марта 2005 г. N А56-6552/05
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г.
Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2005 г.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П.Загараевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П.Загараевой.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Лаборатория промышленных технологий"
к ИФНС РФ по Калининскому району СПб о признании решения недействительным
при участии
от заявителя: адв. Небучинов М. В. дов. в деле
от ответчика: пр. Голышкина О. В. дов.
вед. спец. Верхотурова Л. А. дов. N 13-06/4175 от 09.03.05 г.
установил:
ООО "Лаборатория промышленных технологий" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по Калининскому району СПб о признании недействительным решения N 06/1223 от 17.11.04 г. и обязании возвратить НДС в сумме 2046741.03 руб.
В судебном заседании заявитель уточнил требования и просит возвратить НДС в сумме 1712200 руб.
Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:
В июле 2004 года ООО " Лаборатория промышленных технологий " (ООО "ЛПТ") по договору поставки N 06/2004/001 от 24.06.04 г. закупила у ООО "Мега-Трейд" товар (подшипники).
Согласно товарной накладной N 1 от 01.07.04 г.. и счета фактуры N 00000001 от 01.07.04 г. стоимость приобретенного по договору товара составила 13345800.00 рублей (в т. ч. НДС 2035800 руб.). ООО "ЛПТ" произвело оплату приобретенного товара п/п N 15 от 21.07.2004г..
В дальнейшем товар на основании договоров "N 1579 от 01.07.04 г., N 10000/0200-04 12096 от 01.07.04 г., N 10000/0200-04-1217,7 от 05.0.7-04; г, N 10000/0200-0442222 ot 07.07.04 г. с ООО "ТНТ Экспрес Уорлдуайд (СНГ)" прошел таможенное оформление и был вывезен за пределы Российской Федерации. Оплата ус'л}Т ООО " ТНТ Экспрес Уорлдуайд"(СНГ)" составила всего (60380.13 руб. (и т.ч. НДС 9210.53 руб.) Комиссия банка составила 11344.4 руб. (в т.ч. НДС 1730.5 руб.)
Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ "Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты". На основании п. 2 ст. 171 НК РФ "Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров".
Налоговые вычеты к предъявлению по данной операции за июль 2004 г. в соответствии с книгой покупок составляют 2046741,03 руб.
Указанный выше товар был реализован в соответствии с таможенным режимом экспорта (ТТД N 10210120/020704/0003285, N 10210120/060704/0003336 N 10210120/080704/0003401) по контракту N 004RUS-78-06 от 25.06.04 г. организации DUNWOOD ENTERPRISES, CORP no ценам согласно Спецификации и Счетам-фактурам N 8 от 01.07.2004 г., N 9 от 05.07.04 г., N 10 от 07.07.04 г.. Всего на сумму 390000 долларов США.
На основании CMR N 3646, CMR N 3652, CMR Js'g 3662 товар автомобильным транспортом через Выборгскую таможню был отправлен получателю.
Экспортированный товар был покупателем полностью оплачен (SWlFT-сообщение от 21.07.04 г.). Выручка в размере 390000 долларов США поступила на счет ООО "ЛПТ" в ЗАО "ПСКБ"
Согласно пп.1 п.1 ст. 164 НК РФ. Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. 09.08.2004 года ООО "ЛПТ" представила в ИФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга налоговзто декларацию за июль 2004 г., а также все перечисленные в ст. 165 НК РФ документы: 1) контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации 2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя : указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке. 3) грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.4) копии транспортных, документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 176 НК РФ "Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения подлежит возмещению налогоплательщик)' в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса...".
Как установлено п. 3 ст. 176 НК РФ "По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый о рган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщик}' из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на . исполнение в соответствующий орган федерального казначейства".
Как следует из представленных документов, за июль 2004 года подлежали возмещению из бюджета 2046741,03 руб.
Заявитель обратился в ИФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга с просьбой возместить превышение суммы налоговых вычетов над суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.
ИФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга приняла решение от 17.11.04 г. 06/1223 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.
В материалах дела имеется выписка банка, подтверждающая поступление денежных средств от иностранного партнера от 21.07.04 г. Проведение банком межфилиальпых расчетов не противоречит действующему законодательству.
Указание в счетах-фактурах юридического адреса не противоречив нормам ст. 169 НК РФ.
Акт проверки ООО "Мега-Трейд" N 4-07-532 от 17.06.04 г. не может являться доказательством недобросовестности заявителя, так как принят в отношении иного юридического лица.
Факт оплаты товара заемными средствами сам по себе также не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
Кроме того, займ был возвращен путем передачи векселей, что подтверждается актом приемки-передачи от 01.10.04 г.
Что касается факта отсутствия у заявителя складских помещений, то в соответствии с п. 21 договора поставки N 06/2004/001 от 24.06.04 г. отпуск товара производится поставщиком в адрес организаций, указанных покупателем.
Неточности в оформлении накладных не могут являться основанием для отказа в возмещении НДС.
При таких обстоятельствах суд полагает, что налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика. требования подлежат удовлетворению. Налоговый орган также указывает на то, что заявление подписано неуполномоченным лицом.
В материалах дела (л.д. 27) имеется доверенность от 27.12.04 г. на имя Небучинова М. В.. которая подтверждает право на подписание заявления от имени ООО "Лаборатория промышленных технологий".
Из текста заявления усматривается, что указание названия организации ООО "Новые экспериментальные технологии" является технической ошибкой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение ИМНС РФ по Калининскому району СПб N 06/1223 от 17.11.04 г.
Обязать ИФНС РФ по Калининскому району СПб возвратить на счет ООО "Лаборатория промышленных технологий" из федерального бюджета НДС в сумме 1712200 руб.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
Судья |
Л. П. Загарасва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2005 г. N А56-6552/05
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника