Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2010 г. N Ф07-6011/2010 по делу N А26-5959/2007 Поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов и невозможности совершения соответствующего процессуального действия в срок, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 2010 г. N Ф07-6011/2010 по делу N А26-5959/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2010 г. N Ф07-4121/2008 по делу N А26-5959/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 13АП-1880/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2008 г. N А26-5959/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 г. N 13АП-1880/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2008 г. N 13АП-1880/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г. N А26-5959/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г. N А26-5959/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 г. N 13АП-1880/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Константинова П.Ю.,

судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Билькова Сергея Геннадьевича (далее - Предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А26-5959/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Предприниматель обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по настоящему делу об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одновременно с жалобой податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Согласно части первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 317 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

В связи с тем, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, такое определение согласно части пятой статьи 188 АПК РФ обжалуется в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение. Названная часть указанной статьи введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ и вступила в законную силу с 21.10.2009.

В силу изложенного, срок на обжалование определения суда первой инстанции от 07.10.2009 и постановления апелляционного суда от 28.12.2009 в кассационном порядке истек 28.01.2010. Кассационная жалоба Предпринимателя согласно оттиску штампа Арбитражного суда Республики Карелия подана 06.05.2010, то есть за пределами указанного месячного срока.

В качестве причин пропуска процессуального срока податель жалобы указал на то, что не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, в связи с чем не знал о вступлении в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ.

Указанные Предпринимателем причины пропуска процессуального срока на обжалование названных судебных актов не могут быть признаны кассационной инстанцией уважительными.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не представил надлежащих доказательств в обоснование уважительности причин пропуска указанного срока и не возможности совершения соответствующего процессуального действия в срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба Предпринимателя подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276 и пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20-ти листах.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина