Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005 В разъяснении судебного акта отказано, поскольку заявитель фактически просит не разъяснить судебный акт, а указать, каким образом он должен в дальнейшем распорядиться возвращенным ему недвижимым имуществом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф07-20585/2007 по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2010 г. по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г. по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г. по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г. по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г. по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2007 г. по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2007 г. по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г. по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2005 г. по делу N А56-8458/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 29.04.2010 в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 по делу N А56-8458/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 признаны недействительными торги по продаже имущества и заключенный по их результатам договор от 27.12.2004 N 274 между Северо-Западным межрегиональным отделением специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и обществом с ограниченной ответственностью "Август". В применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 названное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008, с учетом определения того же суда об исправлении опечаток от 05.08.2008, решение суда первой инстанции от 27.02.2008 и постановление апелляционного суда от 07.05.2008 отменены в части отказа в применении последствий недействительности сделки. Суд кассационной инстанции применил последствия недействительности договора купли-продажи от 27.12.2004 N 274, заключенного между Северо-Западным межрегиональным отделением специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и обществом с ограниченной ответственностью "Август" путем взыскания со специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Август" 15 114 100 руб. и обязания последнего возвратить специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Санкт-Петербурге и Ленинградской области проданное имущество.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в порядке процессуального правопреемства заменено на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (далее - Территориальное управление).

Территориальное управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении постановления кассационной инстанции от 28.07.2008.

Заявление рассмотрено по существу после истребования из суда дела N А56-8458/2005.

Оснований для разъяснения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 по названному делу не имеется.

Судом кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применена двусторонняя реституция, которая предполагает, что стороны по недействительной сделке возвращают друг другу все полученное по ней.

В своем заявлении Территориальное управление фактически просит не разъяснить судебный акт, а указать, каким образом оно должно в дальнейшем распорядиться возвращенным ему недвижимым имуществом.

Подобное требование не согласуется со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 по делу N А56-8458/2005 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова