Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2010 г. N Ф07-5237/2010 по делу N А56-29581/2009 Поскольку отсутствие у заявителей права на обжалование в порядке кассационного производства определения установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационных жалоб к производству, то производство по ним подлежит прекращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июня 2010 г. N Ф07-5237/2010 по делу N А56-29581/2009

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2010 г. N Ф07-5237/2010 по делу N А56-29581/2009 настоящее определение оставлено без изменения

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2010 г. N Ф07-5238/2010 по делу N А56-29581/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" Фирсова И.В. (доверенность от 11.06.2010) и Морковкина В.В. (доверенность от 11.06.2010), от компаний "DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBОURG S.A (DI-LUX)" и "The Shipowners Protection Limited" Левченко М.Б. (доверенности от 29.07.2009 и 20.07.2009), от закрытого акционерного общества "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" Леонова С.В. (доверенность от 11.01.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" Астаховой А.В. (доверенность от 11.01.2010), от негосударственного научного учреждения "Институт труда и права" председателя ликвидационной комиссии Парщенковой А.Ю. (протокол собрания учредителей от 05.10.10) и Макарова И.А. (доверенность от 16.06.2010),

рассмотрев 17.06.2010 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" и негосударственного научного учреждения "Институт труда и права" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 по делу N А56-29581/2009 (судья Филиппов А.Е.),

установил:

Автономная некоммерческая организация "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" (далее - АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании "DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBОURG S.A (DI-LUX)", Люксембург о взыскании 106 132 454,54 руб. в возмещение убытков, причиненных гибелью лоцманского судна "Петербург" (далее - Судно), и 2 845 303,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 20.05.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "The Shipowners Protection Limited", Великобритания.

Определением от 25.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" (далее - ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга"), которое с учетом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размера своих требований просило взыскать с ответчика 20 770 632 руб. в возмещение убытков, причиненных гибелью Судна, и 82 968 704,54 руб. убытков, вызванных проведением судоподъемной операции.

Определением от 09.12.2009 утверждено мировое соглашение от 09.12.2009 (далее - мировое соглашение), производство по делу прекращено.

В кассационных жалобах общество с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" (далее - ООО "Балтийский флот") и негосударственное научное учреждение "Институт труда и права" (далее - Институт) просят определение от 09.12.2009 отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом ООО "Балтийский флот" указало на то, что мировое соглашение нарушает его право на оплату в полном объеме (5 855 985,85 руб.) оказанных им услуг по договору буксировки Судна, а Институт - на то, что отказ истца от иска и заключение мирового соглашения, предусматривающего перечисление ответчиком денежных средств третьим лицам минуя расчетные счета АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" и ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга", нарушает его права как кредитора АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" по возбужденному 13.09.2006 сводному исполнительному производству N 2618-С/06.

В судебном заседании представитель компании "DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBОURG S.A (DI-LUX)" заявил ходатайства о прекращении производства по кассационным жалобам.

Представители АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга", ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" и компании "The Shipowners Protection Limited" поддержали названные ходатайства, представители ООО "Балтийский флот" и Института возражали против их удовлетворения.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайства компании "DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBОURG S.A (DI-LUX)", суд кассационной инстанции считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 12.11.2007 произошло столкновение морского судна - земснаряда "REYNAERT", судовладельцем (собственником) которого является ответчик, с Судном, фрахтователем которого на основании договора фрахтования судна без экипажа от 01.01.2007 N 12-07 являлся истец, а собственником - ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга".

В результате данного столкновения Судно затонуло.

После проведения судоподъемной операции Судно было отбуксировано для последующей утилизации.

Компанией "The Shipowners Protection Limited" за судовладельца земснаряда "REYNAERT" предоставлено обеспечение в виде страховой гарантии на сумму 1 630 000 долларов США.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению убытков, причиненных гибелью Судна, АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" и ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" обратилась в арбитражный суд с указанными требованиями.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга", компания "DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBОURG S.A (DI-LUX)" и ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" заключили мировое соглашение, согласно которому: истец, не являющийся собственником Судна, отказывается от любых претензий и исков к ответчику в связи со столкновением Судна и земснаряда "REYNAERT", в том числе от настоящего иска; ответчик уплачивает, а ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" принимает 850 000 долларов США в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков.

Мировым соглашением предусмотрено, что выплата указанной суммы производится в следующем порядке:

- 244 800 долларов США перечисляются ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" на счет, им указанный;

- 605 200 долларов США перечисляются на указанные ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" счета лиц, участвовавших в судоподъемной операции, в том числе 102 000 долларов США - на счет ООО "Балтийский флот".

Определением от 09.12.2009 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 42 АПК РФ правом кассационного обжалования обладают также лица, не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Как видно из материалов дела, ООО "Балтийский флот" и Институт не принимали участия в рассмотрении дела, ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляли.

Из утвержденного судом первой инстанции мирового соглашения не следует, что им урегулированы вопросы по погашению задолженности истца и третьего лица с самостоятельными требованиями перед лицами, осуществляющими в соответствии с договорами работы по проведению судоподъемной операции.

Обжалуемое определение не содержит каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей ни ООО "Балтийский флот", ни Института, и последними суду кассационной инстанции не представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия к производству кассационной жалобы не участвующего в деле лица будет установлено, что судебный акт не принят о правах и обязанностях такого лица, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку отсутствие у ООО "Балтийский флот" и Института права на обжалование в порядке кассационного производства определения от 09.12.2009 установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационных жалоб к производству, то производство по ним подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "Балтийский флот" и Институтом при подаче кассационных жалоб, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" и негосударственного научного учреждения "Институт труда и права" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 по делу N А56-29581/2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 08.02.2010 N 170.

Возвратить негосударственному научному учреждению "Институт труда и права" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежным поручениям от 29.12.2009 N 58 и от 28.05.2010 N 17.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева