Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2010 г. N Ф07-5237/2010 по делу N А56-29581/2009 Поскольку выводов о правах и об обязанностях подателей кассационных жалоб определение об утверждении мирового соглашения не содержит, следовательно, они не вправе обжаловать его в порядке кассационного производства, в связи с чем суд правомерно прекратил производство по кассационным жалобам

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2010 г. N Ф07-5237/2010 по делу N А56-29581/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2010 г. N Ф07-5238/2010 по делу N А56-29581/2009

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю.,

при участии от негосударственного научного учреждения "Институт труда и права" председателя ликвидационной комиссии Парщенковой А.Ю. (протокол от 05.05.2010), от автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" Морковкина В.В. (доверенность от 01.09.2010), от закрытого акционерного общества "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" Семионичевой А.Ю. (доверенность от 11.01.2010), от компании "DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBOURG S.A (DI-LUX)" Левченко М.Б. (доверенность от 29.07.2009),

рассмотрев 16.09.2010 в открытом судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" и негосударственного научного учреждения "Институт труда и права" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу N А56-29581/2009 (судьи Афанасьев С.В., Коробов К.Ю., Шпачева Т.В.),

установил:

Автономная некоммерческая организация "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" (далее - АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании "DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBOURG S.A (DI-LUX)" о взыскании 106 132 454,54 руб. убытков, вызванных гибелью лоцманского судна "Петербург", и 2 845 303,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "The Shipowners Protection Limited".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" (далее - ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга").

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в размере 20 770 632 руб. убытков, причиненных гибелью судна, и 82 968 704,54 руб. убытков, вызванных проведением судоподъемной операции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Не согласившись с названным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" (далее - ООО "Балтийский флот") и негосударственное научное учреждение "Институт труда и права" (далее - Институт труда и права) обжаловали его в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2010 производство по кассационным жалобам ООО "Балтийский флот" и Института труда и права прекращено.

Считая определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2010 незаконным, ООО "Балтийский флот" и Институт труда и права обратились с настоящими жалобами. В обоснование жалобы ООО "Балтийский флот" указало на то, что прекращение производства по кассационной жалобе неправомерно, поскольку утвержденное определением от 09.12.2009 мировое соглашение нарушает его право на оплату оказанных им услуг по договору буксировки судна в полном объеме (5 855 985,85 руб.), а Институт труда и права в обоснование своей жалобы сослался на то, что заключение мирового соглашения, предусматривающего перечисление ответчиком денежных средств третьим лицам, минуя расчетные счета АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" и ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга", нарушает его права как кредитора АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" по возбужденному 13.09.2006 сводному исполнительному производству N 2618-С/06.

В отзыве на жалобы компания "DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBOURG S.A (DI-LUX)" просит отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель Института труда и права поддержал доводы жалоб, а представители АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга", ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" и компании "DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBOURG S.A (DI-LUX)", считая их несостоятельными, возражали против удовлетворения жалоб.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2010 проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12.11.2007 произошло столкновение морского судна - земснаряда "REYNAERT", принадлежащего компании "DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBOURG S.A (DI-LUX)", с лоцманским судном "Петербург", фрахтователем которого на основании договора фрахтования судна без экипажа от 01.01.2007 N 12-07 являлась АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга", а собственником - ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга". В результате столкновения лоцманское судно затонуло. После проведения судоподъемной операции судно было отбуксировано для последующей утилизации.

Компанией "The Shipowners Protection Limited" за судовладельца земснаряда "REYNAERT" предоставлено обеспечение в виде страховой гарантии на сумму 1 630 000 долларов США.

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению убытков, причиненных гибелью судна, послужило основанием для обращения АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" и ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" в арбитражный суд.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга", компания "DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBOURG S.A (DI-LUX)" и ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" заключили мировое соглашение на следующих условиях:

истец, не являющийся собственником судна, отказывается от любых претензий и исков к ответчику в связи со столкновением судна и земснаряда "REYNAERT", в том числе от настоящего иска;

ответчик уплачивает, а ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" принимает 850 000 долларов США в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков.

Мировым соглашением предусмотрено, что выплата указанной суммы производится в следующем порядке:

- 244 800 долларов США перечисляются ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" на указанный им счет;

- 605 200 долларов США перечисляются на указанные ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" счета лиц, участвовавших в судоподъемной операции, в том числе 102 000 долларов США на счет ООО "Балтийский флот".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 названное мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В силу положений статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт в порядке кассационного производства.

ООО "Балтийский флот" и Институт труда и права лицами, участвующими в деле, не являются.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора являлось возмещение убытков, вызванных гибелью судна. Судом утверждено мировое соглашение по спору между тремя юридическими лицами о возмещении убытков.

ООО "Балтийский флот" и Институт труда не являются ни собственниками затонувшего лоцманского судна, ни собственниками судна, по вине которого произошло столкновение, приведшее к гибели лоцманского судна.

Из утвержденного судом первой инстанции мирового соглашения не следует, что им урегулированы вопросы по погашению задолженности АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" и ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" перед лицами, осуществившими в соответствии с договорами работы по проведению судоподъемной операции.

Институтом труда и права не представлено доказательств того, каким образом утвержденное мировое соглашение нарушает его права как кредитора АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" по возбужденному 13.09.2006 сводному исполнительному производству N 2618-С/06.

Выводов о правах и об обязанностях подателей кассационных жалоб определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 не содержит, следовательно, ООО "Балтийский флот" и Институт труда и права не вправе обжаловать его в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения кассационных жалоб, поданных на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009, установлены после принятия этих жалоб к производству определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2010 и от 02.06.2010, арбитражный суд правомерно прекратил производство по кассационным жалобам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении определение от 17.06.2010 подлежит оставлению без изменения, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами процессуального права.

В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу жалобы на определение о прекращении производства по кассационной жалобе, ООО "Балтийский флот" и Институту труда и права надлежит возвратить из федерального бюджета по 2000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу N А56-29581/2009 оставить без изменения, а жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" и негосударственного научного учреждения "Институт труда и права" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" и негосударственному научному учреждению "Институт труда и права" из федерального бюджета по 2000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины по жалобам.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Н.Н. Малышева

О.Ю. Нефедова