Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2010 г. по делу N А56-77800/2009 Обжалуемый судебный акт о прекращении производства по кассационной жалобе отменен, поскольку, учитывая, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, то утверждение судом мирового соглашения затрагивает права и законные интересы заявителя как взыскателя по сводному исполнительному производству, который не может быть лишен права на возражения относительно очередности удовлетворения требований других кредиторов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2010 г. по делу N А56-77800/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2010 г. N Ф07-3788/2010 по делу N А56-77800/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от коллегии адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Парщенковой А.Ю. (доверенность от 11.01.2010), от автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" Леонова С.А. (доверенность от 11.01.2010), от закрытого акционерного общества "Совфрахт-Приморск" Гая Д.В. (доверенность от 11.01.2010),

рассмотрев 08.07.2010 в открытом судебном заседании жалобу коллегии адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-77800/2009 (судьи Бычкова Е.Н., Старченкова В.В., Яковец А.В.),

установил

Закрытое акционерное общество "Совфрахт-Приморск" (далее - ЗАО "Совфрахт-Приморск") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" (далее - АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга") с иском о взыскании 2 756 220 руб. 65 коп. задолженности по договору займа от 28.08.2008, 369 479 руб. 89 коп. процентов и 38 201 руб. 10 коп. пеней.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 163 901 руб. 64 коп. задолженности, 106 035 руб. 21 коп. процентов и 83 605 руб. 36 коп. пеней.

Определением от 12.02.2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами спора на следующих условиях:

"Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 353 542 руб. 21 коп., из них 2 756 220 руб. 65 коп. - основная задолженность, 475 515 руб. 10 коп. - проценты по договору, 121 806 руб. 46 коп. - неустойка.

Сумма денежных средств должна быть перечислена ответчиком истцу на указанный истцом счет до 28.02.2010.

Взыскать с АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" в пользу ЗАО "Совфрахт-Приморск" 13 659 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 13 659 руб. 75 коп. государственной пошлины."

С кассационной жалобой на определение от 12.02.2010 обратилось лицо, не участвующее в деле, - коллегия адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (далее - Коллегия). Податель жалобы просил отменить определение от 12.02.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 кассационная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение жалобы в судебном заседании.

Определением от 14.04.2010 суд кассационной инстанции прекратил производство по жалобе Коллегии на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В жалобе Коллегия просит отменить определение кассационной инстанции от 14.04.2010.

Податель жалобы указывает, что является кредитором АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" по сводному исполнительному производству N 2618-С/06, возбужденному 13.09.2006 Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. По состоянию на 12.02.2010 сумма задолженности ответчика перед коллегией адвокатов "Константиновская" составляет более 30 000 000 руб., а общая сумма задолженности перед всеми кредиторами по сводному исполнительному производству - более 40 000 000 руб.

Коллегия считает, что мировое соглашение, утвержденное судом первой инстанции, нарушает ее права, поскольку изменяет очередность взыскания задолженности с АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга". На момент заключения мирового соглашения ответчик не исполнил вступившие в законную силу судебные акты, по которым возбуждены исполнительные производства.

В судебном заседании представитель Коллегии поддержал доводы жалобы. На вопрос суда пояснил, что в отношении АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" возбуждено около 30 исполнительных производств; в рамках сводного исполнительного производства требования практически не удовлетворяются; последнее поступление денежных средств на счет судебного пристава-исполнителя было год назад.

Представители истца и ответчика возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на неисполнение условий мирового соглашения, а также на получение ЗАО "Совфрахт-Приморск" исполнительного листа на принудительное исполнение ответчиком мирового соглашения.

Законность определения от 14.04.2010 проверена в порядке статьи 291 АПК РФ.

В обоснование своего права на обжалование определения от 12.02.2010 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Коллегия указала следующее.

Коллегия является кредитором АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" по сводному исполнительному производству; по состоянию на 12.02.2010 сумма задолженности ответчика перед Коллегией составляет более 30 000 000 руб., а общая сумма задолженности перед всеми кредиторами по сводному исполнительному производству - более 40 000 000 руб. Условиями мирового соглашения предусмотрена обязанность АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" перечислить истцу 3 353 542 руб. 21 коп. в срок до 28.02.2010. Однако должником до сих пор не исполнены вступившие в законную силу судебные акты, по которым возбуждены исполнительные производства. ЗАО "Совфрахт-Приморск" является таким же кредитором ответчика, как и взыскатели по сводному исполнительному производству. Заключенное мировое соглашение изменяет очередность взыскания задолженности с АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга".

Суд кассационной инстанции прекратил производство по жалобе Коллегии, сделав вывод, что то обстоятельство, что Коллегия является кредитором АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга", не свидетельствует о том, что определение от 12.02.2010 принято о правах и обязанностях заявителя; обжалуемое определение не содержит каких-либо выводов в отношении его прав и обязанностей. Кроме того, условие утвержденного арбитражным судом мирового соглашения не нарушает права Коллегии, поскольку не изменяет установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов при недостаточности денежных средств у АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" для удовлетворения всех требований в полном объеме.

Проверив доводы жалобы Коллегии на определение от 14.04.2010 и выслушав объяснения представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующему.

Согласно статье 273 АПК РФ право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда кассационная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, необходимо проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. После принятия кассационной жалобы лица, не участвовавшего в деле, суд определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ. Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Очередность удовлетворения требований взыскателей в рамках исполнительного производства определена статьей 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Требования Коллегии подлежат удовлетворению в четвертую очередь.

Учитывая, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением (часть 1 статьи 142 АПК РФ), то утверждение судом мирового соглашения затрагивает права и законные интересы Коллегии как взыскателя по сводному исполнительному производству, который не может быть лишен права на возражения относительно очередности удовлетворения требований других кредиторов.

Поскольку задолженность АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" перед ЗАО "Совфрахт-Приморск и сроки ее погашения установлена вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 12.02.2010, право Коллегии на возражения против такого способа удовлетворения требований кредитора может быть реализовано только посредством обжалования принятого судебного акта.

На основании статьи 286 и части 4 статьи 3 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов на момент их принятия судом. В связи с этим неисполнение участниками мирового соглашения его условий не влияет на право Коллегии по обжалованию определения от 12.02.2010.

Ввиду изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-77800/2009 отменить.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы коллегии адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2010 по делу N А56-77800/2009 в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа на 10 августа 2010 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 8, этаж 3.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.М. Тарасюк